Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

18521875_junBe.jpg

A forma como Bruno de Carvalho assumiu o mandato de presidente do Sporting teve o condão de afastar muitos adeptos que não se reviram no seu modelo presidencial e na forma como definiu os atributos que regulam e exprimem a concretização da sua função.

 

Muitos não suportam que um presidente se procure substituir aos símbolos desportivos na função de representação da identidade leonina. Nem o seu subliminar providencialismo, a pretensa iluminação que irá resgatar o clube de todos os seus males e insucessos desportivos.

 

Por outro lado, aquela história pateta dos croquetes e dos lambuças, dos verdadeiros e dos falsos sportinguistas, dos ressabiados e dos barões marginalizou mais gente do que alguns suporiam. E quando proclamou que “o Sporting é nosso” percebeu-se que muitos ficaram excluídos do “novo Sporting”. Agora, proclamou que o “Sporting é do povo”. Mesmo sabendo que “povo” é uma palavra um tanto ambígua, considerou-se no direito de ostracizar ainda mais sportinguistas.

 

Agora é tarde e os que nunca apoiaram Bruno de Carvalho não mudarão de opinião, limitando-se a exigir que corresponda como presidente ao que a sua garganta apregoa aos quatro ventos. Daí não vem mal ao mundo, em todas as circunstâncias há quem não descortine méritos em alguém mesmo que muitos fiquem extasiados perante a obra e o criador.

 

Penso que não é este grupo recalcitrante de sportinguistas que preocupa Bruno de Carvalho. Os que não se aproximaram ou não foram comer à mão no início, dificilmente o farão noutro momento. Os que, entretanto, lhe caíram no regaço foram pescados à linha.

 

José Mª Ricciardi e Álvaro Sobrinho constituem um caso à parte nesta história de pesca à linha. São peixes de águas profundas e possuem outro habitat. Mesmo quando parece que estão imóveis, na realidade estão em permanente movimento. São eles que escolhem e/ou integram quem chega.

 

Pelo menos, desde Soares Franco que é assim. Imediatamente antes, foram Roquette e Dias da Cunha que com os seus nomes e fortuna que avalizaram o crédito para o Sporting. Depois, iniciou-se a dinastia Ricciardi & Sobrinho.

 

O que realmente incomoda Bruno de Carvalho é a possibilidade de ver encurtar a sua base de apoio, o que ele receia que aconteça quando tremem os resultados desportivos e/ou financeiros. Por essa razão tem em actividade uma legião de seguidores nas redes sociais e contratou um elevado número de “colaboradores” que actuam em diversos níveis e plataformas, mantendo uma constante e programada intervenção “política” de acordo com as circunstâncias. Para além do recurso a agências de comunicação, obviamente.

 

Não é por acaso que os que apoiaram a candidatura de Bruno de Carvalho e que em determinado momento se desiludiram e se afastaram são visados com particular violência nas redes sociais. Muitos deles têm um historial de oposição ao chamado “roquettismo” quando, apesar de minoritários, revelaram invulgar integridade. Mas isso não impede que agora sejam apodados de “lambuças” ou outros mimos do género. Neste grupo há quem tenha sido convocado pelo Ministério Público para eventual procedimento judicial.

 

Quando em Alenquer Bruno de Carvalho criticou um grupo de pessoas que têm no Sporting percursos e posicionamentos diferentes, colocou-os propositadamente no mesmo saco para serem identificados como responsáveis de males passados e de males futuros. A sua intenção é continuar a marcar o próprio território e manter a sua hoste agrupada e mobilizada contra os “inimigos internos” que serão, segundo ele, “eternos perdedores e submissos”.

 

Mas, em Alenquer, como é habitual ao longo do seu regime de presidente, Bruno de Carvalho dirigiu-se também a um grupo de sportinguistas ainda maior do que os anteriores, aqueles que observam em relativo silêncio o desenrolar dos acontecimentos. Estes recordam, comparam, avaliam e concluem. Sendo numerosos, serão decisivos num próximo acto eleitoral.

 

Quando Bruno de Carvalho parece lamentar ou criticar a divisão que se verifica entre sportinguistas na realidade está a fazê-lo por razões meramente instrumentais. De facto, ele nunca desejou nem procurou a unidade dos adeptos porque o seu carácter é o de quem provoca rupturas e procura impor novos modelos organizacionais e funcionais.

 

Mais do que assumir uma função agregadora e privilegiar plataformas negociadas e consensuais, é próprio em Bruno de Carvalho pretender impor caminhos de acordo com os seus dogmas de cada momento. A sua natureza é um pouco como a do escorpião e a sua personalidade possui um ego que tem dificuldade em caber em Alvalade.

 

 

P.S.: As últimas declarações do PMAG Marta Soares intimando determinados sportinguistas a “retractarem-se publicamente” revela que há uma intenção deliberada de intimidar e excluir sportinguistas. A lista elaborada pelo Fórum SCP de pessoas que não terão contribuído para a “Missão Pavilhão” denuncia que entrámos na fase do “índex”.

 

publicado às 12:53

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


83 comentários

Sem imagem de perfil

De m1950 a 11.06.2015 às 16:11

Mais leve.

Veja que o Sporting não tem dono , ninguém tem de sentir marginalizado porque o Presidente é o Bruno , se o fizerem dão-lhe o que ele quer (pelas suas palavras) , logo o melhor é olharmos todos para o que deve ser o futuro do Sporting , com vigilância e esperança num futuro melhor do que os últimos 30 anos.

Não há sucesso onde não há união , mas se estes sportinguistas não podem com o Bruno de Carvalho pela sua pessoa em vez de ver , que saneamos as contas , tentamos elevar o nome do Clube , recuperar o seu ecletismo , e agora tentaremos novamente competir pelos títulos , se assim não for não há nada a fazer.

Não sei se já reparou mas eu evito falar do Bruno (pessoa) , prefiro focar-me no seu trabalho e tentar ver com otimismo por vezes exacerbado , porque apenas quero ver o Sporting bem , temos de ser unidos à volta do emblema.

Bruno tem que evoluir em muitos aspetos , e esse é um deles , tem de deixar mágoa para trás e perceber que o Sporting só é forte unido , mas claro a auditoria terá de ser efetuada , já não há volta a dar , talvez devia ter sido evitada para não andarmos a caçar fantasmas dentro do clube e criar fações e fissuras dentro do nosso clube.

Sou da opinião que os passos do Sporting teem de ser:

- recuperar o seu bom nome , e ser agressivo para todos os que nos tentam diminuir
- lutar para ganhar todas as provas.
- comprar imprensa(para termos respeito) e chamar todos os que teem voz à pedra para perceberem que os adversários falam de forma coordenada mesmo quando alguns elementos não compreendem , a direção deve ser agregadora desses apoios dos que falam , e esclarecer a sua estratégia
- Tem de revirar com obras este estádio para ser mais Sporting , e termos orgulho de mostrar aos nossos netos o nosso estádio , e não fotos do antigo estádio.
- Tem de travar a publicidade que fazemos ao Benfica todos os jogos.
- Ter um discurso diferente do "aqueles sportinguistas" que.
- O Clube tem de deixar de ser uma feira de vaidades , o Presidente tem de ter postura Presidencial e aprender a comunicar.
- Temos de ter uma estratégia para abater os inimigos do clube como Jorge Mendes.
- Temos de recuperar a identidade , louvando todos os que me muito fizeram pela nossa história, tem havido passos nesse sentido nos últimos anos , mas ainda assim insuficiente.
- A recuperação dos nossos laços na lusofonia , reabrindo por exemplo o núcleo da Luanda (grande luta de Isabel Trigo Mira)
- Termos todos sentido de Estado quando falamos do nosso clube , e perceber que só com união vamos a algum lado.

Um abraço.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 11.06.2015 às 18:55

m1950

O BdC nunca se assumiu como o presidente de todos os sportinguistas. Consequentemente, não surpreende que muitos sportinguistas olhem para ele de forma desconfiada. É da natureza das coisas.

O m1950 sabe que o Sporting sempre foi um clube com uma oposição activa. Já era assim em 196o/70, de tal forma que Brás Medeiros demitiu-se em Abril de 1973 devido a um grande foco de contestação.
João Rocha dirigiu o clube com mão de ferro, mas teve sempre opositores. Ainda mais com Jorge Gonçalves ou Sousa Cintra. Até aos nossos dias.

A novidade com BdC é que este assume uma finalidade de ruptura e de conflitos com grupos de sócios como antes nunca se verificou. Daí esta fractura.

Nada disto impede que BdC faça a devida gestão do clube. Tenha ele capacidade, imaginação e nervos de aço. Se não fizer é porque não foi capaz e não adianta procurar desculpas ou culpados. Foi ele que não foi capaz.

O m1950 apresenta uma lista com bons propósitos. Deveria ser assim, mas no essencial não será como deseja.
Como é que se recupera a identidade , louvando todos os que me muito fizeram pela nossa história, quando há nomes vilipendiados na praça pública?

Como é que o Clube tem de deixar de ser uma feira de vaidades se o presidente é o vaidoso nº1?

Como é que temos todos sentido de Estado quando falamos do nosso clube quando há uma linguagem escabrosa à solta?

O Sporting está muito longe de ser o que m1950 deseja! E durante as próximas semanas ainda ficará pior!





Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo