Camarote Leonino

Não inventem narrativas muito rebuscadas. Parece óbvio que a ideia era dar um apertão aos jogadores "pouco esforçados". No fundo copiar aquilo que se faz a norte. Mas correu mal por várias razões. Uma delas é que o polícia lá do Porto, está cheia de super-dragões e não se mete em cenas destas (lembram-se há uns anos, no estádio do dragão a segurança privada mandar alguns polícias menos conhecedores destes assuntos sair dali para os "adeptos legalizados" poderem atirar pedras aos carros dos jogadores? foi mostrado nas TVs). Outra coisa que não foi bem feita neste caso foi a cena ter sido montada com os jogadores juntos; lá no Porto, os jogadores ou treinadores quando são "apertados" estão sózinhos. A dose do apertão deixou marcas físicas visíveis, o que dá sempre mau aspecto na comunicação social. Lá no Porto sabem magoar sem deixar marcas nas pessoas. Portanto, houve vários erros de principiante e sem o respaldo das forças de segurança, o pessoal que fez isso vai parar com os costados na cadeia. Lá no Porto até há um alto funcionário do clube que se suicidou com um tiro na nuca no estádio do dragão e que depois de se suicidar escondeu a arma. Viram as autoridades do Porto a ficarem muito preocupadas com este caso? É evidente que as coisas mais graves se passam no Porto.

Sem dúvida que é muito rebuscado... mas o que pretenderia Bruno ganhar com isto? Tem mais a perder do que a ganhar.

Acho que é fácil de convencer os 90% que apoiaram BdC em Fevereiro que não há condições para o mesmo se manter no cargo:

1.º É preciso acalmar os jogadores para os mesmo sentirem que isto não é o SCP, mas também para evitar que os mesmos se coloquem num beco sem saída. A saída de Bruno de Carvalho provavelmente acalmaria as coisas, mas também pode ser um assumir de culpas por parte do Clube que pode facilitar rescisões. Acho que o melhor seria Bruno de Carvalho sair a bem, fazendo um longo comunicado a dizer que não se revia nestas atitudes dos adeptos, que tanto apoiou, que tanto fez etc e tal, que é um acto bárbaro, que se sente envergonhado e triste, blá blá, e que entende não haver condições para ele continuar. Isto seria o ideal.

2.º Esta é para os tais 90%. Gostaria que fizessem um pequeno raciocínio sobre o "day after". (já nem interessa se se ganha a taça ou não)
Cenário 1 - BdC não se demite e os jogadores apresentam rescisão com justa causa. Rombo de milhões no clube, processos em tribunal, contas para pagar, e que equipa vamos ter para o ano?
Cenário 2- BdC não se demite e os jogadores não apresentam a rescisão ficam no clube. Alguém acredita que vamos ganhar jogos para o ano? Será que vamos lutar para não descer de divisão?
Cenário 3 - BdC não se demite, os jogadores não apresentam a rescisão, o BdC até consegue vender os jogadores que considera "Maçãs Podres" (onde é que eu já ouvi isto), não pelos valores que queria mas por exemplo RP(10milhões), William (15milhões), Bruno Fernandes (25milhões), Bas Dost(20milhões). Faz 70milhões em vendas, isto se não vender mais. Mas, e depois? Alguém acredita que vamos ser campeões para o ano?? E que jogadores vai ele arranjar para o Plantel? Jogadores Top não vêm para aqui! Que equipa técnica? De Top não vêm para aqui! Com que empresários de jogadores vai falar e pedir jogadores??

Continuo a dizer o mesmo que disse na altura do episódio do jogo do Atlético de Madrid, a longo prazo isto não tem salvação. Mais tarde ou mais cedo vai ter consequências graves. É adiar a solução para o problema.

Bruno de Carvalho sai. Quem entrar, vai ter que "medir" a vontade dos jogadores em continuar e negociar a sua saída caso seja essa vontade. Eu, pessoalmente, saindo algum jogador que resultasse numa verba à volta de 20milhões, abdicava também da equipa técnica. Trazer o Miguel Cardoso do Rio Ave tinha a vantagem de fazer regressar F.Geraldes e Dala para a equipa principal.