Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

600.gif18553266_fZ5Tz.jpgC6U4OQPB.jpg

 

Claramente frustrado e a dar chama à sua animosidade para com Luís Duque, Bruno de Carvalho reagiu impetuosa e irracionalmente a culpar o presidente da Liga de Clubes pela decisão da Assembleia Geral da FPF, ao chumbar o sorteio dos árbitros em competições oficiais. Recorde-se que 53 delegados votaram contra a medida, 17 a favor e houve uma abstenção:

A decisão é sobretudo um golpe para os clubes depois de uma decisão largamente maioria ficamos a perceber que Luís Duque e os seus pares não foram capazes de defender os nossos interesses. Estamos no Cabo da Boa Esperança, onde se falava de monstros e onde muitas pessoas morreram, mas um dia um português passou e mudou tudo. Estamos envoltos num Mundo de incompetência e de hipocrisia, verificámos existirem uns delegados que não faziam ideia do que se estava a falar e não houve capacidade da Liga em informá-los sobre as virtudes do sorteio e o regulamento com as alterações pensadas. Vamos ter de continuar nesta luta, mas fica a impressão que a FPF continua de costas voltas para os clubes e os clubes não têm pessoas que as defendam devidamente. É bom que os clubes entendam o que significa este chumbo. Isto não é um revés para o Sporting, mas para o futebol.

 

É preciso ter um presidente da Liga que nos defenda, que não se deixe ser eliminado numas votações depois de os clubes terem decidido outra coisa. (...) Temos de continuar a pugnar por um futebol diferente e os clubes têm de tentar fazer ouvir a sua voz. Se não houver clubes não há futebol, nem selecções, nem negócio. Temos de ser serenos, perceber o que é o futebol, os interesses que estão à volta e lutar todos juntos por votar num presidente da Liga que não tenha medo de defender os clubes.

 

 

À margem de um jogo de preparação entre o Atlético e Olhanense, Luís Duque reagiu às declarações de Bruno de Carvalho:

 

 

Quem esteve lá viu que é falso. Defendi sempre a vontade dos clubes no sentido do que foi decidido na AG da Liga. Publicamente sempre defendi a vontade desses clubes, independente daquilo que possa ou não pensar. Ficou na evidência de todos os que ouviram as minhas declarações que a posição da Liga foi uma e de forma inequívoca, inclusivamente recorrendo a pareceres para suportar a posição dos clubes. Se a proposta não teve acolhimento, pelo menos ficou a mensagem dos clubes de que as coisas não estão bem e têm de ser mudadas. A Liga tem apenas um voto. Nem faço comentários, é de alguém que não acompanhou, ou está completamente desfasado da realidade e não tem a mínima noção do que está a dizer. Se a própria proposta do Sporting foi admitida na AG, foi porque eu disse que todas tinham de ser ouvidas. É um perfeito disparate de alguém que é um perfeito ignorante nesta matéria e que não tem o mínimo de experiência nestas questões.

 

 

Além do ataque directo a Luís Duque, fica-se com a sensação de que o discurso do presidente do Sporting foi um de campanha eleitoral em prol de Pedro Proença. Curiosamente, Bruno de Carvalho não se incomodou a estar presente nas duas sessões da Assembleia Geral da Liga, em que a proposta do Sporting foi debatida e eventualmente aprovada pelos clubes.

 

publicado às 04:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


10 comentários

Imagem de perfil

De Leão Zargo a 26.07.2015 às 12:08

É conhecida a ligação antiga de Pinto de Costa a Pedro Proença, como é notória a animosidade de Bruno de Carvalho a Luís Duque. BdC parece desconhecer que se a língua é de prata, o silêncio é de ouro.

No tabuleiro de xadrez em que se movimentam as peças do futebol a estratégia que vence é a do silêncio e do pragmatismo. Espero que não esteja a ser preparado um “chito” à maneira de Adriano Pinto!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.07.2015 às 14:27

Caro Leão Zargo,

Voltamos sempre à base. Isto é tudo um jogo de interesses e não é a gritar mais alto que se defende os nossos e, muito menos ainda, a permitir com que animosidades pessoais - porque não haja dúvida que é pessoal - interfiram nos processos que visam defender o Sporting.

Luís que não foi um bom dirigente enquanto no Sporting, especialmente nesta sua última estada, mas tem feito um bom trabalho na Liga desde que assumiu a presidência e, quer se queira reconhecer quer não, é sportinguista.

Na minha modesta opinião, Pedro Proença não vai ter apoios suficientes para o conduzirem ao trono. E, mesmo que aconteça, é ingénuo pensar que ele irá chamar a si os interesses do Sporting mais do que Duque. Quando chegar a hora da verdade, ele fará o que for necessário para salvaguardar o seu trono. Infelizmente é assim que as coisas são feitas em Portugal e com a nossa mentalidade, nem daqui a 100 anos mudará radicalmente.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 26.07.2015 às 14:28

Caro Leão Zargo,

De facto o movimento associativo encabeçado pelo falecido Adriano Pinto deu força e poder ao Norte e ao FC Porto, na lonquínqua década de 70.

Hoje, tem se assistido a uma réplica desse movimento, mas a Sul, neste caso o benfiquista Nuno Lobo, o Presidente da A.F. Lisboa, devidamente acolitado e suportado pelo Seara, mas também pelo inefável Vice Silva, o "batatoon" dos serões da Sic Noticias.

A opinião do Presidente da A.F. Lisboa sobre o Sporting , e os seus comentários no facebook, é a exposição do carácter de algumas figuras como esse Nuno Cárcomo Lobo. O Sporting definitivamente não tem poder, e vislumbramos isso mesmo, nestes pequenos sinais, com a recorrente falta de respeito pelo Sporting CP!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 26.07.2015 às 13:11

Creio que já toda a gente verificou que o Sporting está entregue a um doidivanas que dispara em todas as direcções. Lá virá o tempo em que vai disparar sobre si próprio. Duque tem razão: o badochas é um ignorante e só diz disparates.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.07.2015 às 14:19

Méu caro, já o alertei diversas vezes para se identificar, seja com o seu nome ou com um qualquer pseudónimo, para comentar.

A próxima vez será editado, sem mais explicações. Obrigado.
Sem imagem de perfil

De Paulo Teixeira a 26.07.2015 às 16:46

Caro Rui Gomes,

O comentário das 14:28 é meu, involuntáriamente omiti a minha identificação!

Peço desculpa pela omissão!
Imagem de perfil

De Profeta a 26.07.2015 às 19:29

Seja bem-vindo, caro Bruxoempatafada do relvado.sapo.pt

ehehehe
Imagem de perfil

De Profeta a 26.07.2015 às 14:21

É uma tentativa do Sporting ter algum poder de decisão na Liga, mas provavelmente vamos fazer um favor ao Pinto da Costa sem ele nos ter pedido nada! Vamos lá ver... Para já dou o beneficio da dúvida nesta estratégia. Mas essa incoerencia que referiu, demontra que é mesmo essa a estratégia, caso contrário, apresentavam o seu próprio candidato. Mas como há muito que Pinto da Costa tinha o Proença na calha para a Liga, o Sporting tenta assim colar-se a ele. Penso que é isto...
Sem imagem de perfil

De Zé P. a 26.07.2015 às 18:14

"Mas como há muito que Pinto da Costa tinha o Proença na calha para a Liga, o Sporting tenta assim colar-se a ele. Penso que é isto..."

Portanto, se o Porto ainda tentou um 3.º candidato (alternativa a Proença) sem resultados, diria eu que quem se colou a quem foi o Porto ao Sporting. Penso eu de que...

Embora, admito, na mente de muita gente era muito mas muito melhor que assim não fosse. :)

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo