Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Bruno de Carvalho reúne de emergência com estrutura do futebol
Rui Gomes, em 05.01.17
"Bruno de Carvalho reúne de emergência com estrutura do futebol"... Achei alguma piada a esta notícia, consciente que a chamada "estrutura", no que ao futebol profissional diz respeito, tem duas vozes de comando: Bruno de Carvalho e Jorge Jesus, e o técnico, segundo consta, nem sequer foi convidado. Porventura, porque ele próprio será tema de discussão, mas não tenhamos ilusões algumas, nada vai acontecer com Jorge Jesus num futuro próximo.
A acreditar no jornalista, Bruno de Carvalho pretende analisar em profundidade o momento do clube, considerando que há várias razões de queixa dos árbitros, que estarão a condicionar os resultados desportivos da equipa de futebol.
Se o foco do presidente for exclusivamente a arbitragem, a fim de declarar mais uma frente de batalha, será um erro, mais um, entre os muitos da sua responsabilidade relativamente ao futebol profissional.
Não é que esse enquadramento não deva ser analisado e, se necessário, debatido perante os órgãos que superintendem o futebol português, mas na minha modesta opinião, o problema principal reside em casa e é por aí que se deve começar qualquer análise.
A parte mais ingrata desta equação é que já será muito pouco, muito tarde, para salvar a época, atendendo ao leque de factores e circunstâncias inerentes à equipa principal. Já o disse aqui e reitero: tudo começa com um plantel e uma época mal planeados e quando assim é, o desfecho é inevitável.
Indiferente das exigências que Jorge Jesus terá ou não apresentado como condição da sua contratação, nunca se devia conceder-lhe o poder abrangente que ele goza dentro dos parâmetros da estrutura. O outro problema é o próprio Bruno de Carvalho, que apesar ser o presidente da SAD e, como tal, ter a palavra final no que ao planeamento de uma época diz respeito, inclusive de activos, e, sobretudo, no que refere aos aspectos financeiros, nunca, pela sua inexperiência nesta área, devia tomar parte no dia-a-dia do futebol profissional. Para esse fim, devia existir uma pessoa devidamente credenciada para exercer o cargo de director técnico (manager), que actualmente não existe.
Por estas e outras razões, não há causa lógica alguma para sentir qualquer optimismo sobre o balanço geral da época de 2016/17.
51 comentários
De HY a 05.01.2017 às 14:29
E eis-me no essencial de acordo consigo, Rui.
Crítica justa, sensata e não sensacionalista.
Para aqueles que querem despedir o treinador (na verdade o que eles querem é atingir o presidente) por causa da derrota, lembrem-se do que aconteceu com o Toshack ou o Robson, só assim de memória.
Crítica justa, sensata e não sensacionalista.
Para aqueles que querem despedir o treinador (na verdade o que eles querem é atingir o presidente) por causa da derrota, lembrem-se do que aconteceu com o Toshack ou o Robson, só assim de memória.
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 14:32
A questão fundamental não é se se deve despedir o treinador neste momento, porque nunca devia ter sido contratado. Ponto !
Não vejo que o presidente não possa ser atingido, uma vez que ele é o responsável máximo e, além disso, directamente culpado de muitos dos erros cometidos em parceria com Jorge Jesus.
Não vejo que o presidente não possa ser atingido, uma vez que ele é o responsável máximo e, além disso, directamente culpado de muitos dos erros cometidos em parceria com Jorge Jesus.
De HY a 05.01.2017 às 16:21
Gosto muito dos seus ponto, Rui. Se calhar nunca devia ter sido contratado, mas foi e está lá. Ponto. Despedi-lo agora seria uma asneira, sem ponto, porque esta apenas a minha opinião, não é um facto.
Obviamente que o presidente será sempre atingido. Mas a questão que eu referi é outra: querer pôr o treinador fora apenas para atingir o presidente. Afinal, até o candidato PMR disse que o manteria, não foi?
Não sei se reparou que eu até concordei com o essencial da sua análise...
Obviamente que o presidente será sempre atingido. Mas a questão que eu referi é outra: querer pôr o treinador fora apenas para atingir o presidente. Afinal, até o candidato PMR disse que o manteria, não foi?
Não sei se reparou que eu até concordei com o essencial da sua análise...
De SMCM a 05.01.2017 às 23:49
Despedir está fora de hipótese porque é caríssimo! Ainda tem mais dois anos de contrato!! Agora tem um problema, as apostas de JJ saíram furadas com consequências para o plantel e clube. Jogadores como Jefferson, Paulo Oliveira que já foram primeiras opções agora nem tem oportunidade, porque jogam as escolhas de JJ. Petrovic, Meli e Mateus ainda nem jogaram, pois Elias e Markovic são os meninos de JJ.. ou seja temos pelo menos 5 jogadores que não devem estar contentes e mais uns quantos que não gostam de perder e sentem que andam a correr para outros. Ou seja, Bruno ou despede JJ ou toma pulso à coisa. Tomsr pulso implica ser ele a escolher a matéria prima e não o treinador e dizer, treinas, ganhas 6 milhoes, mas é com estes que vais treinar. E terá de apostar novamente nos jovens que são fáceis de manter no plantel 2 ou 3 anos, condição para crescerem. A equipa de JJ já tinha 2anos de base.
De Tiago a 05.01.2017 às 14:38
Ainda querem video arbitro ? querem é a verdade que lhes convém , ha um penalty sobre Zivkovic , ninguém fala , mas o benfica manda nisto tudo , ha um golo mal anulado em chaves ao Mitroglou com resultado - 0-0 , mas o benfica manda nisto tudo , ha um golo mal valido ao Vit Setubal na luz , mas o benfica manda nisto tudo , ha penalty sobre Rafa contra o Arouca, mas o benfica manda nisto tudo , o Benfica até manda o Sporting para fora da liga Europa , só tenho pena é que os comentadores do Sport Lisboa E Benfica , nao digam estas verdades , a diferença é que o Benfica vai para cima e tenta ganhar não se agarrando a um unico lance que possa haver durante 90 minutos para desculpar a VERGONHA de futebol que o sporting e porto jogam. Não era o bruno de carvalho que gozou o porto quando foi beneficiado frente ao porto ? com Tweets ? e disse que arbitragem, era fantástica ,e já agora vao discutir o quê o Desgraçado do árbitro que não viu um penalty do Coates sobre o jogador do V Setubal quando o resultado ainda estava 1-0 aos 70 minutos? Ah espera isso não. não se lembram. Enfim é uma hipocrisia gigante daquela direcçao de arruaceiros , Verdade desportiva o tanas , querem é a verdade que lhes convém , nem com video árbitro . tenham coragem de publicar o meu post!!! Obrigado JJ pela quantidade de comissoes e jogadores que fizeste do Sporting (Castaignos , André , Petrovic , Ciani , Meli , Markovic , Campbell , Douglas , Zeegelar) há mas sobre isso nao vao falar . Marco Silva ri-se , Cultura de exigência dizia o querido lider ,nota-se.
De Carlos a 05.01.2017 às 14:57
Tipicamente, a equipa que vai vencendo e, ainda por cima, em primeiro lugar não se queixa das arbitragens. O SLB já se queixou quando empatou com o V. Setúbal.
Terei poucas dúvidas de que se houver jogos em que o Benfica perca pontos e haja arbitragem polémicas que não mande também os seus berros!
Terei poucas dúvidas de que se houver jogos em que o Benfica perca pontos e haja arbitragem polémicas que não mande também os seus berros!
De Tiago a 05.01.2017 às 15:22
Abre os olhos , acabei de te dar varios exemplos que o benfica foi prejudicado , a diferença é que ganhou e não se agarrou a um lance a um unico lance durante 90 minutos , como o sporting de Jesus faz sempre que não ganham , mas falar da equipa da forma como joga , bola. O ano passado o Benfica foi prejudicado contrao Zenit , com um golo procedido de falta , e que fizeram os jogadores ? lutaram e ganharam. porque o arbitro pode errar , em 90 minutos, se em 90 min , falhar um lance em 90mn , já não presta ? é que desta vez quem tem queixas é o setubal de um penalty nao assinalado com 1~0 no resultado aos 70 min , mas disso ninguém fala, admiro a coragem do Edinho em expor a situação. Por isso a pergunta é queixam se do quÊ neste jogo? só se for da fraca qualidade e vontade da equipa em mostrar futebol.
De Paulo Salcedas a 05.01.2017 às 15:43
Queres falar do fora de jogo (mal) tirado ao Campbell e na sequência do qual a bola entrou na baliza do Setúbal? É que não sei se sabes mas esse lance empatava o jogo antes do tal penalty do Coates que falas? Não estás no blog errado? Deves estar
De Carlos a 05.01.2017 às 19:11
Errado! O fora de jogo foi mal assinalado e só foi golo porque o árbitro já tinha apitado e nenhum jogador do Setúbal se fez à bola. Dizer que há um golo anulado é, no mínimo, caprichoso!
Mas, foi um fora de jogo mal assinalado, foi. E, pelo menos, um canto roubado.
Mais do que isto é esticar a realidade.
Mas, foi um fora de jogo mal assinalado, foi. E, pelo menos, um canto roubado.
Mais do que isto é esticar a realidade.
De Rui Carvalho a 05.01.2017 às 15:29
sem duvida que quem perde com erros a apontar normalmente aponta-os, mas mesmo assim terá de concordar que o responsável pelo futebol do Benfica (Rui Vitória) nunca foi tão longe nas criticas...
convém relembrar que os actuais dirigentes recentemente eleitos quer para a Liga quer para a APAF foram apoiados pelo Sporting e Porto, não pelo Benfica.
o próprio Sporting na figura do seu representante máximo veio a terreiro elogiar o trabalho dos árbitros enquanto considerava o saldo positivo....
mas o calibre desses dirigentes já foi posto a nu em várias (demasiadas) vezes, e talvez o melhor ainda esteja para vir pois segundo consta pela declaração de Edinho que começa a ser veivulada pelos órgãos de comunicação social que fizeram regressar os jogadores que estavam por emprétimo no Setúbal...
represália!? ou o JJ vai ser obrigado a jogar com eles?
convém relembrar que os actuais dirigentes recentemente eleitos quer para a Liga quer para a APAF foram apoiados pelo Sporting e Porto, não pelo Benfica.
o próprio Sporting na figura do seu representante máximo veio a terreiro elogiar o trabalho dos árbitros enquanto considerava o saldo positivo....
mas o calibre desses dirigentes já foi posto a nu em várias (demasiadas) vezes, e talvez o melhor ainda esteja para vir pois segundo consta pela declaração de Edinho que começa a ser veivulada pelos órgãos de comunicação social que fizeram regressar os jogadores que estavam por emprétimo no Setúbal...
represália!? ou o JJ vai ser obrigado a jogar com eles?
De Tiago a 05.01.2017 às 15:55
Rui Carvalho , parabéns pela lucidez , é que há aqui alguns que se esquecem que o Benfica a epoca passada esteve a 8 pontos do sporting , e com um prejuizo gigante pelo menos de um jogo contra o Arouca e de um penalty sobre luisao antes do 3-0 frente ao sporting na luz , e que o Sporting perdeu 8 pontos para um rival que andava na champions (como JJ diz causa muito desgaste) e foi à final da Taça da Liga. e Já esta epoca o Benfica foi prejudicado vários jogos que só porque foram ganhos , não significa que não houvesse prejuizo , Arouca , Vit Setubal , Chaves Vizela , Paços , Rio Ave , Estoril , Lances de penalty , so que a diferença é que o Benficaolha para os erros , e não se agarra a um lance por jogo para disfarçar todas as frustraçoes , e a liga europa , e o campeonato , e a taça da liga , o Sporting , continue nesse bom caminho que vai longe , de olhar sempre para o Benfica como o mal de todos os seus problemas . Marco Silva ri-se
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 16:03
Meus caros,
Não sei se sou eu que estou equivocado, mas não vejo nada nests post que visa debater o estado das coisas com o Benfica.
Se não pretendem debater a temática abordada no post, não devem comentar.
Não sei se sou eu que estou equivocado, mas não vejo nada nests post que visa debater o estado das coisas com o Benfica.
Se não pretendem debater a temática abordada no post, não devem comentar.
De Tiago a 05.01.2017 às 16:14
Rui Gomes admiro a sua postura é dos poucos , que dá para falar e ver os pontos de vista , eu só falei do Benfica porque a critica em geral dos adeptos ou comentadores afectos ao seu clube , dizem um chorrilho de mentiras , e que eu por A + B demonstro (já que infelizmente os comentadores do Benfica não conseguem falar assim) que não é verdade e que também há queixas. a diferença é que ganha. E aqui já entra este post porque fala da arbitragem e do controlo da mesma , quando o sporting tem problemas bem mais graves que arbitragem em si, a arbitragem é apenas o camuflar das coisas , e dá sempre jeito atirar as culpas para o Benfica como o que manda em tudo , verdade ou mentira?
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 16:22
O meu ponto é não querer desvirtuar a essência da abordagem que se faz no post e, na realidade, não pretendo fazer comparações com o Benfica ou com qualquer outro clube.
De Rui Carvalho a 05.01.2017 às 16:22
Com o devido respeito mas estará por certo equivocado, creio apenas ter seguido a temática do comentário a que respondi.
e segundo consta no post terá sido convocada reunião pela estrutura de futebol do Sporting para discutir como lidar com a suposta demanda arbitral para prejudicar o Sporting, nada de novo portanto.
claro que também é referido que será analisada a situação actual do futebol no Sporting mas....
não sejamos ingénuos, então discute-se o futebol sem o treinador?
será para o despedir?! sabemos perfeitamente que não.
ou será para finalmente assumirem culpas e responsabilidade no que se passa?!
també creio que não, ainda para mais numa altura em que se começa a discutir a reeleição ou não do (ir)responsavél máximo do clube.
assim sendo aposto todas as fichas que a reunião servirá apenas para acertar agulhas e decidir que tipo ou forma de protesto será realizado para com a arbitragem...
posto isto creio ter acertado na mouche.
e segundo consta no post terá sido convocada reunião pela estrutura de futebol do Sporting para discutir como lidar com a suposta demanda arbitral para prejudicar o Sporting, nada de novo portanto.
claro que também é referido que será analisada a situação actual do futebol no Sporting mas....
não sejamos ingénuos, então discute-se o futebol sem o treinador?
será para o despedir?! sabemos perfeitamente que não.
ou será para finalmente assumirem culpas e responsabilidade no que se passa?!
també creio que não, ainda para mais numa altura em que se começa a discutir a reeleição ou não do (ir)responsavél máximo do clube.
assim sendo aposto todas as fichas que a reunião servirá apenas para acertar agulhas e decidir que tipo ou forma de protesto será realizado para com a arbitragem...
posto isto creio ter acertado na mouche.
De Tiago a 05.01.2017 às 16:27
Não diria melhor , tal e qual , faço do Rui as minhas palavras!! dai trazer arbitragem e o Benfica à baila. Porque se o Sporting quer protestar as arbitragens nao deve ser por causa do porto.
De Diogo a 05.01.2017 às 14:39
Boa tarde Rui,
Mas a notícia afirma que não existe nenhuma análise à equipa de futebol, aos jogadores ou ao treinador... ? E acho que essa análise não pode ter começado ontem... Mas sim há várias semanas!
E isto impede a direção de requacionar a sua postura perante a arbitragem? É que ainda há poucos dias BdC voltou a elogiar bastante o Conselho de Arbitragem, postura de reconciliação frontalmente assumida desde a tomada de posse dos novos membros (e que na dita entrevista até envolveu Jorge Sousa).
Ninguém põe em causa que estamos numa má época, cuja explicação passará essencialmente por todas as entradas e saídas dos últimos dias de Agosto.
Quanto a JJ, atentas as declarações de PMR, a única coisa certa é que ele lá ficará, ganhe quem ganhar.
Mas a notícia afirma que não existe nenhuma análise à equipa de futebol, aos jogadores ou ao treinador... ? E acho que essa análise não pode ter começado ontem... Mas sim há várias semanas!
E isto impede a direção de requacionar a sua postura perante a arbitragem? É que ainda há poucos dias BdC voltou a elogiar bastante o Conselho de Arbitragem, postura de reconciliação frontalmente assumida desde a tomada de posse dos novos membros (e que na dita entrevista até envolveu Jorge Sousa).
Ninguém põe em causa que estamos numa má época, cuja explicação passará essencialmente por todas as entradas e saídas dos últimos dias de Agosto.
Quanto a JJ, atentas as declarações de PMR, a única coisa certa é que ele lá ficará, ganhe quem ganhar.
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 15:29
O Pedro Madeira Rodrigues disse isso, de facto, mas ainda não revelou o seu programa. Acredito que neste momento ele apenas pretende seguir uma linha "politicamente correcta". Não seria o curso mais recomendável andar já a anunciar que, com ele, Jorge Jesus será demitido, até porque teria impacte imediato na equipa. Esta é a ideia que eu tenho.
De Maria a 05.01.2017 às 16:14
Foi hoje uma agradável surpresa ver que Madeira Rodrigues não aproveitou o momento para campanha.
Ele que acha que Bruno começou bem ontem, como tantos, viu o Sporting bater no fundo e nem sequer pode culpar nada ou alguém pois tudo estava à vista desde o início...
O tempo passa e os candidatos terão de fazer adendas a programas porque, pura e simplesmente, nada se detém num pedaço de normalidade para se focarem no essencial que gostariam de ver abordado.
Um programa que não o do Bruno tem de visar vários aspectos e não só para dentro Convençam-se disso. Não somos só nós que temos de ver num candidato uma alternativa a BdC. O Sporting não é uma sociedade recreativa com Pilates ao sábado de manhã e ensino de informática à sexta feira à noite. Eu imagino os investidores e sponsors a assistir a este circo todo e a ver a falta de perspectiva no retorno.)
Pela minha parte desde o dia do episódio do atleta paraolímpico que não sentia tanta vergonha e tristeza de dizer que sou do Sporting. Dois atletas emprestados ao Setúbal são mandados regressar a Alvalade??? Está a decorrer uma reunião de emergência claramente esnobando duas figuras, goste ou não se goste, com responsabilidade e com tempo de antena???...
Este homem só pode ser parvo porque ninguém é tão burro assim.
Ele que acha que Bruno começou bem ontem, como tantos, viu o Sporting bater no fundo e nem sequer pode culpar nada ou alguém pois tudo estava à vista desde o início...
O tempo passa e os candidatos terão de fazer adendas a programas porque, pura e simplesmente, nada se detém num pedaço de normalidade para se focarem no essencial que gostariam de ver abordado.
Um programa que não o do Bruno tem de visar vários aspectos e não só para dentro Convençam-se disso. Não somos só nós que temos de ver num candidato uma alternativa a BdC. O Sporting não é uma sociedade recreativa com Pilates ao sábado de manhã e ensino de informática à sexta feira à noite. Eu imagino os investidores e sponsors a assistir a este circo todo e a ver a falta de perspectiva no retorno.)
Pela minha parte desde o dia do episódio do atleta paraolímpico que não sentia tanta vergonha e tristeza de dizer que sou do Sporting. Dois atletas emprestados ao Setúbal são mandados regressar a Alvalade??? Está a decorrer uma reunião de emergência claramente esnobando duas figuras, goste ou não se goste, com responsabilidade e com tempo de antena???...
Este homem só pode ser parvo porque ninguém é tão burro assim.
De Diogo a 05.01.2017 às 17:43
Boa tarde Maria!
Sobre o atleta paraolímpico, não deixa de ser curioso que ontem: http://www.record.xl.pt/modalidades/jogo
SL
Sobre o atleta paraolímpico, não deixa de ser curioso que ontem: http://www.record.xl.pt/modalidades/jogo
SL
De Tiago a 05.01.2017 às 14:45
Eu gostava era de apanhar aqui o schmeichel (nao merece o nome que usa ) , que so diz carneirices , e ceguiinho pelo querido lider , que deposita tanta carneirada na tasca rasca do cherba , aquele antro onde só se lê violencia , e até mortes e até querem os Russos investidores para meter arbitros numa valeta , pasme-se. Lá é o maior não teem direito ao contraditório , uma espécie de adeptos à lá rui santos. onde quem fala mal do jogo , dos jogadores ou do querido lider é insultado de filho da mãe para cima.
De Schmeichel a 05.01.2017 às 17:22
Este comentário é revelador da táctica usada.... eu nunca comentei na Tasca do Cherba... aliás é um blogue que não frequento!
Se é mentira o que escrevo acima.... encontre um único meu comentário na Tasca do Cherba... um único!!!!!
Estarei à espera.... mas sentado.... porque eu só comento, no Camarote Leonino, no Mister do Café e no És a Nossa Fé.
O resto do seu comentário, é e vou usar as suas palavras "insultado de filho da mãe para cima."
Se é mentira o que escrevo acima.... encontre um único meu comentário na Tasca do Cherba... um único!!!!!
Estarei à espera.... mas sentado.... porque eu só comento, no Camarote Leonino, no Mister do Café e no És a Nossa Fé.
O resto do seu comentário, é e vou usar as suas palavras "insultado de filho da mãe para cima."
De Anónimo a 05.01.2017 às 17:44
Comentário apagado.
De Schmeichel a 05.01.2017 às 17:59
Eu não posso dizer a expressão "cambada" no Camarote Leonino.... mas este Tiago utilizou estas expressões em apenas 6 linhas de texto:
carneirices
ceguiinho
querido lider
carneirada
tasca rasca
antro
meter arbitros numa valeta
uma espécie de adeptos
filho da mãe para cima
carneirices
ceguiinho
querido lider
carneirada
tasca rasca
antro
meter arbitros numa valeta
uma espécie de adeptos
filho da mãe para cima
De Tiago a 06.01.2017 às 04:05
Que táctica 4-3-3 ? essa da táctica é boa que nem eu sei onde queres chegar mas schmeichel entao anda lá o teu irmão gémeo com o mesmo nick que tu , e a maneira de falar é praticamente a mesma . quanto ao me chamares de filho da mãe para cima se é o que posso depreender das tuas palavras , eu so chamei de tasca rasca porque quem deseja mortes e violencia , nao merece educaçao e torna-se num antro , a ti apenas chamei-te ceguinho pelo que o querido lider diz e faz, nao te insultei. mas sinceramente isso não me incomoda , mas demonstra a tua educação.
De Jorge a 05.01.2017 às 14:45
Pelos vistos já começam a sair algumas conclusões.
Digam-me que isto é mentira, por favor...
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-n
(peço desculpa pelo link)
Digam-me que isto é mentira, por favor...
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-n
(peço desculpa pelo link)
De Anónimo a 05.01.2017 às 14:52
Desculpem, enganei-me no link.
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-n
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-n
De Manuel Fernandes Torres a 05.01.2017 às 14:53
A Estrutura do Futebol.. em que o Diretor do Futebol Otavio Machado não foi convidado, o Treinador Principal não foi convidado!!
l' Structure c' est moi. Já dizia o Rei Sol
l' Structure c' est moi. Já dizia o Rei Sol
De MG a 05.01.2017 às 18:26
E o Saraiva também não foi. Esse foi almoçar com o homólogo do clube da fruta para dormir. Diz-me com quem andas...
Onde é que eu já vi isto?
Onde é que eu já vi isto?
De Zé da Europa a 05.01.2017 às 15:05
«Querem afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting» - Eduardo Barroso
Eduardo Barroso não esconde a indignação com o que considera ser uma campanha que visa não só «ridicularizar e faltar ao respeito» ao Sporting, como, acima de tudo, afastar Bruno de Carvalho da presidência do clube de Alvalade.
«É um ódio mortal… Percebem que atacar Jesus é atacar Bruno de Carvalho, percebem que há eleições no Sporting… Há um complô para afastar o Sporting dos resultados desportivos e afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting. É esse o objetivo maior, não é só ridicularizar e faltar ao respeito ao Sporting e dizer que Jesus afinal não é tão bom como se pensava e que foi bem corrido do Benfica. Querem afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting», acusou o antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral dos leões, em declarações à Antena 1.
«Os sócios do Sporting não se podem deixar enganar, seria uma atitude de grande sportinguismo reunirmo-nos todos à volta de Bruno de Carvalho», exortou Eduardo Barroso, para quem Pedro Madeira Rodrigues devia recuar na intenção de apresentar-se ao ato eleitoral agendado para março:
«Seria uma grande atitude de sportinguismo, até porque iria ter as mesmas dificuldades e não faria melhor.»
Eduardo Barroso não esconde a indignação com o que considera ser uma campanha que visa não só «ridicularizar e faltar ao respeito» ao Sporting, como, acima de tudo, afastar Bruno de Carvalho da presidência do clube de Alvalade.
«É um ódio mortal… Percebem que atacar Jesus é atacar Bruno de Carvalho, percebem que há eleições no Sporting… Há um complô para afastar o Sporting dos resultados desportivos e afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting. É esse o objetivo maior, não é só ridicularizar e faltar ao respeito ao Sporting e dizer que Jesus afinal não é tão bom como se pensava e que foi bem corrido do Benfica. Querem afastar Bruno de Carvalho da Direção do Sporting», acusou o antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral dos leões, em declarações à Antena 1.
«Os sócios do Sporting não se podem deixar enganar, seria uma atitude de grande sportinguismo reunirmo-nos todos à volta de Bruno de Carvalho», exortou Eduardo Barroso, para quem Pedro Madeira Rodrigues devia recuar na intenção de apresentar-se ao ato eleitoral agendado para março:
«Seria uma grande atitude de sportinguismo, até porque iria ter as mesmas dificuldades e não faria melhor.»
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 15:13
Meu caro,
Deve procurar o post próprio para debater determinados assuntos. Este seu comentário em nada se relaciona com este post, que aborda somente futebol.
Deve procurar o post próprio para debater determinados assuntos. Este seu comentário em nada se relaciona com este post, que aborda somente futebol.
De Anónimo a 05.01.2017 às 15:18
Tenho apenas uma costela Sportinguista. Fui jogador do Sporting de Tete e do Sporting da Beira no tempo dos Manacas. Estive presente pela mão do Dr Batalha Ribeiro na apresentação da Taça da Taças a Salazar. Tive durante cinco anos cadeira no José de Alvalade.
Mas sinceramente detesto o caminho que Bruno de Carvalho tem seguido para prestigiar o Sporting. Apenas tem obtido efeito inverso.
É tempo dos sportinguistas arrepiarem caminho.
Mas sinceramente detesto o caminho que Bruno de Carvalho tem seguido para prestigiar o Sporting. Apenas tem obtido efeito inverso.
É tempo dos sportinguistas arrepiarem caminho.
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 15:25
Estou a ficar saturado de avisar que o leitor, para comentar, tem de se identificar através de nome/pseudónimo.
De Anónimo a 05.01.2017 às 15:49
Caro Rui Gomes. Foi a primeira vez que entrei neste site. Chamo-me Pinheiro de Abreu. Tentei identificar-me e não consegui. Peço desculpa pela minha nabice. Foi pedir ao meu filho que me ajude. As minhas desculpas.
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 16:00
É bem vindo caro Pinheiro de Abreu.
Numa caixa mesmo por cima onde se escreve o comentário, tem a opção "não tem blog" ou "tem blog". Faz click em "não tem blog" e logo abre outra janela onde poderá escrever apenas o seu nome ou pseudónimo.
É um processo simples, depois de o compreender.
Numa caixa mesmo por cima onde se escreve o comentário, tem a opção "não tem blog" ou "tem blog". Faz click em "não tem blog" e logo abre outra janela onde poderá escrever apenas o seu nome ou pseudónimo.
É um processo simples, depois de o compreender.
De Pinheiro de Abreu a 05.01.2017 às 16:17
Obrigado. Sinto-me grato por me reconciliar um pouco com o universo sportinguista.
A minha mulher é sportinguista de gema. Grita ao ver o Sporting falhar oportunidades. Mas cada vez mais tinha dificuldade em a acompanhar. Não suporto as tiradas de Bruno e de Jesus. Um homem que diz que mede milimetricamente as palavras que diz e diz tantas asneiras como aqule de querer um exército para combater os moinhos de vento que está cansado de combater sozinho não regula bem da cabeça. Força leão.
A minha mulher é sportinguista de gema. Grita ao ver o Sporting falhar oportunidades. Mas cada vez mais tinha dificuldade em a acompanhar. Não suporto as tiradas de Bruno e de Jesus. Um homem que diz que mede milimetricamente as palavras que diz e diz tantas asneiras como aqule de querer um exército para combater os moinhos de vento que está cansado de combater sozinho não regula bem da cabeça. Força leão.
De Tiago a 05.01.2017 às 16:30
Ainda ha esperança , e destes sportinguistas rivais , mas boa indole que o futebol precisa, não daqueles que acha que se tudo resume arbitragens e querem violencia gratuita. sem educaçao e falta de valores morais.
De Carlinha MR a 06.01.2017 às 08:54
Bom dia senhor Pinheiro de Abreu,
Seja bem vindo...!
Revejo-me nas suas palavras! Já estou cansada deste senhor que preside o Sporting e do sem nº de ilusões que 'vende'! Apesar de haver provas incontestáveis de que pouco ou nada funciona no clube, há quem continue a acreditar!
Esta arbitragem foi incompetente como muitas outras o são. Todos são prejudicados ou beneficiados! Teria argumentos válidos para apresentar, caso visse a equipa do maior treinador do mundo(segundo ele mesmo) a jogar bom futebol, a dar tudo por tudo, com jogadores motivados....!
Jogam por jogar, sem garra, sem querer!
O Jorge Jesus pensou que tinha de ovos de avestruz, orgulhosamente escolhidos por ele, mas afinal são quase todos de codorniz! Saem por isso omoletes tão poucachinhas...! Se calhar se for buscar gente da casa, fará melhor figura!
Uma equipa forte, que jogue a valer, supera possíveis malabarismos dos homens do apito! No caso do jogo com o Setúbal, houve erros sim, como houve em outros jogos. Mas alguém pode dizer que o Sporting jogou bem?? Foram 60 minutos perdidos, depois lá espevitaram um bocado, à conta da entrada de Gelson e Bas Dost. Penso que não estarei errada ao pensar que algo muito sério se passa a nível interno.
O senhor doutor presidente, o sabe-tudo, tem defendido as arbitragens, o que lhe deixa na seguinte situação:
- Se falar agora mal, vai ser gozado; se falar bem, gozado vai ser!
Veremos o que vai sair hoje em comunicado!
Um rapidinho off-topic:
-Sou beirense, amiga da Angélica Manaca Dias (uma querida leoa) e sobrinha de um craque do Sporting, que ficou muito conhecido lá na terra: o Caíto, que cedo foi para os Estados Unidos! Será que ouviu falar dele?
Que orgulho tenho, sempre que alguém elogia o meu tio, que pelos vistos deixou a mais bonita imagem como jogador, chamavam-lhe de gentleman-player...!
Já faleceu em Nova Iorque, infelizmente!
Deixo este e-mail caso me queira contactar, para não estar a quebrar as normas aqui com estes assuntos que nada têm a ver com o tema do post!
amigosmanicasofala@gmail.com
Grande e fraterno abraço
Seja bem vindo...!
Revejo-me nas suas palavras! Já estou cansada deste senhor que preside o Sporting e do sem nº de ilusões que 'vende'! Apesar de haver provas incontestáveis de que pouco ou nada funciona no clube, há quem continue a acreditar!
Esta arbitragem foi incompetente como muitas outras o são. Todos são prejudicados ou beneficiados! Teria argumentos válidos para apresentar, caso visse a equipa do maior treinador do mundo(segundo ele mesmo) a jogar bom futebol, a dar tudo por tudo, com jogadores motivados....!
Jogam por jogar, sem garra, sem querer!
O Jorge Jesus pensou que tinha de ovos de avestruz, orgulhosamente escolhidos por ele, mas afinal são quase todos de codorniz! Saem por isso omoletes tão poucachinhas...! Se calhar se for buscar gente da casa, fará melhor figura!
Uma equipa forte, que jogue a valer, supera possíveis malabarismos dos homens do apito! No caso do jogo com o Setúbal, houve erros sim, como houve em outros jogos. Mas alguém pode dizer que o Sporting jogou bem?? Foram 60 minutos perdidos, depois lá espevitaram um bocado, à conta da entrada de Gelson e Bas Dost. Penso que não estarei errada ao pensar que algo muito sério se passa a nível interno.
O senhor doutor presidente, o sabe-tudo, tem defendido as arbitragens, o que lhe deixa na seguinte situação:
- Se falar agora mal, vai ser gozado; se falar bem, gozado vai ser!
Veremos o que vai sair hoje em comunicado!
Um rapidinho off-topic:
-Sou beirense, amiga da Angélica Manaca Dias (uma querida leoa) e sobrinha de um craque do Sporting, que ficou muito conhecido lá na terra: o Caíto, que cedo foi para os Estados Unidos! Será que ouviu falar dele?
Que orgulho tenho, sempre que alguém elogia o meu tio, que pelos vistos deixou a mais bonita imagem como jogador, chamavam-lhe de gentleman-player...!
Já faleceu em Nova Iorque, infelizmente!
Deixo este e-mail caso me queira contactar, para não estar a quebrar as normas aqui com estes assuntos que nada têm a ver com o tema do post!
amigosmanicasofala@gmail.com
Grande e fraterno abraço
De Pinheiro de Abreu a 07.01.2017 às 11:53
Cara amiga. Joguei no Sporting da Beira em 1968/69. Era alferes do comando de Arupamento 1990 que estava sediado na Beira, em Matacuane. O presidente era o Teixeira do PIC-NIC, um restaurante em frente ao cinema- Encontrei o filho mais tarde em Alvalade ,onde tinha também um cativo.
O nome do seu tio não me era estranho mas sinceramente não recordo a fisionomia. Recordo bem o Manaca Dias que jogou no Sporting e no meu Vitória sport club ( Guimarães) e marcou um golo na própria baliza que deu o campeonato ao Sporting em 1980(?)
O nome do seu tio não me era estranho mas sinceramente não recordo a fisionomia. Recordo bem o Manaca Dias que jogou no Sporting e no meu Vitória sport club ( Guimarães) e marcou um golo na própria baliza que deu o campeonato ao Sporting em 1980(?)
De José Santos a 05.01.2017 às 16:30
Caro Rui,
"Bruno de Carvalho reúne de emergência com estrutura do futebol"...assim de repente até parece que temos uma estrutura verdadeiramente profissional. Será que é uma reunião entre o Presidente Bruno e o adepto Bruno?
Ironia à parte, é bom que BdC não se desculpe somente com as arbitragem. O verdadeiro problema é interno, e o principal responsável pelo estado das coisas é o própria BdC. Ele que assuma os seus erros. Só terá a ganhar com isso.
"Bruno de Carvalho reúne de emergência com estrutura do futebol"...assim de repente até parece que temos uma estrutura verdadeiramente profissional. Será que é uma reunião entre o Presidente Bruno e o adepto Bruno?
Ironia à parte, é bom que BdC não se desculpe somente com as arbitragem. O verdadeiro problema é interno, e o principal responsável pelo estado das coisas é o própria BdC. Ele que assuma os seus erros. Só terá a ganhar com isso.
De Luis a 05.01.2017 às 20:14
Sim. É uma reunião entre o parsidente e o adepto. O Sr. Anão de Palmela parece que também não foi.
Já por diversas vezes perguntei aqui neste blog, o que faz esse Sr. Anão de Palmela no Sporting ? Concretamente, quais são as suas funções ?
Gostaria que alguém me explicasse...
Já por diversas vezes perguntei aqui neste blog, o que faz esse Sr. Anão de Palmela no Sporting ? Concretamente, quais são as suas funções ?
Gostaria que alguém me explicasse...
De Mike Portugal a 05.01.2017 às 16:30
Rui,
Primeiro vou abordar um assunto que não tem a ver com o post: o comentar como anónimo, uma vez que respondes várias vezes a leitores a dizer isso mesmo.
Para quem vem a este site pela 1ª vez não está escrito em lado nenhum isso mesmo, que não são permitidos anónimos. Devias considerar colocar esse aviso num sítio visivel do blog.
Em relação ao post. Imagino que a reunião seja para debater posiveis reforços e vendas no mês de Janeiro. Sim, porque claramente precisamos de reforços como ficou bem demonstrado no jogo de ontem. Continuo a gostar de André apesar dos falhanços e volto a dizer o mesmo. Que cobrança se pode fazer dum jogador que joga 10m de vez em quando? Não é que ele já tenha sido usado 1000000 vezes como os protegidos Markovic e Allan Ruiz, certo?
O jogo de ontem demonstrou que não temos 1ªs linhas em:
- lateral esquerdo
O jogo de ontem demonstrou que não temos 2ªs linhas em:
- lateral direito
- lateral esquerdo
- nº8 (o Elias é mediano e não é pelo golo que marcou que vou achar o inverso, o Meli não deu para ver e o Paulista idem idem aspas aspas)
- extremo direito (só Gelson é que faz o lugar)
- extremo esquerdo (só Campbell é que faz o lugar)
- 2º avançado
As mais criticas para termos soluções de ordem mais urgente para a menos urgente, são:
- lateral esquerdo porque nem sequer temos 1ª linha
- nº8
- extremo que possa substituir o Campbell ou o Gelson em momentos de lesão/castigo
Ontem vi um Bas Dost a contribuir para o jogo muito bem, dando vários passes para os colegas finalizarem. Isto é ser avançado também. E André, por mim, jogaria sempre ao lado de Dost todos os jogos.
Primeiro vou abordar um assunto que não tem a ver com o post: o comentar como anónimo, uma vez que respondes várias vezes a leitores a dizer isso mesmo.
Para quem vem a este site pela 1ª vez não está escrito em lado nenhum isso mesmo, que não são permitidos anónimos. Devias considerar colocar esse aviso num sítio visivel do blog.
Em relação ao post. Imagino que a reunião seja para debater posiveis reforços e vendas no mês de Janeiro. Sim, porque claramente precisamos de reforços como ficou bem demonstrado no jogo de ontem. Continuo a gostar de André apesar dos falhanços e volto a dizer o mesmo. Que cobrança se pode fazer dum jogador que joga 10m de vez em quando? Não é que ele já tenha sido usado 1000000 vezes como os protegidos Markovic e Allan Ruiz, certo?
O jogo de ontem demonstrou que não temos 1ªs linhas em:
- lateral esquerdo
O jogo de ontem demonstrou que não temos 2ªs linhas em:
- lateral direito
- lateral esquerdo
- nº8 (o Elias é mediano e não é pelo golo que marcou que vou achar o inverso, o Meli não deu para ver e o Paulista idem idem aspas aspas)
- extremo direito (só Gelson é que faz o lugar)
- extremo esquerdo (só Campbell é que faz o lugar)
- 2º avançado
As mais criticas para termos soluções de ordem mais urgente para a menos urgente, são:
- lateral esquerdo porque nem sequer temos 1ª linha
- nº8
- extremo que possa substituir o Campbell ou o Gelson em momentos de lesão/castigo
Ontem vi um Bas Dost a contribuir para o jogo muito bem, dando vários passes para os colegas finalizarem. Isto é ser avançado também. E André, por mim, jogaria sempre ao lado de Dost todos os jogos.
De Rui Gomes a 05.01.2017 às 16:44
Mike,
É minha intenção contactar o SAPO BLOGS para esclarecer se é possível adicionar essa condição por cima da caixa de comentários. Ainda não o fiz, por falta de comentários. De qualquer modo, não compreendo este desejo fervoroso por anonimato quando nada disto tem a ver com as nossas vidas pessoais.
É minha intenção contactar o SAPO BLOGS para esclarecer se é possível adicionar essa condição por cima da caixa de comentários. Ainda não o fiz, por falta de comentários. De qualquer modo, não compreendo este desejo fervoroso por anonimato quando nada disto tem a ver com as nossas vidas pessoais.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
