Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

Pelos vistos, Bruno de Carvalho não ficou satisfeito com a arbitragem do francês Clément Turpin, no jogo de ontem frente à Juventus. Em mais uma missiva de Facebook, o presidente do Sporting dirige críticas è UEFA e a Fernando Gomes, presidente da Federação Portuguesa de Futebol:

 

"É verdade que não temos 0 pontos, e que por isso estamos ainda realmente na luta, mas a verdade também é que temos muitos menos pontos do que na realidade deveríamos ter. Se no jogo contra o Barcelona ficou claro que a 'Bola de Ouro' iria para um romeno, neste ficou claro que a melhor 'máscara de Halloween' foi para um francês. Saí revoltado do jogo. É demasiado trabalho diário para jogar sempre contra duas equipas ao mesmo tempo.

 

Fernando Gomes, presidente da FPF, continua impávido e sereno a ver as equipas portugueses a serem prejudicadas e nada diz. Orgulhoso do trabalho feito, revoltado com os sucessivos "encontrões" que levamos, e relembro alguns: Schalke 04, CSKA, Real Madrid, Barcelona e Juventus...".

 

Bem... no jogo de ontem poderá ter razão relativamente a algumas faltas assinaladas contra o Sporting, mas também houve dois ou três casos em que faltas leoninas passaram em branco. A exemplo, passo a lembrar uma falta de Coates sobre Manddzukic, salvo erro, muito perto da grande área do Sporting.

 

Não me parece que tenham existido decisões adversas com influência directa no resultado, nesta partida com a Juventus.

 

Aproveito o ensejo para salientar uma tomada decisão de Clément Turpin que achei bastante estranha. Recorde-se que mesmo ao cair do pano, foi assinalada uma falta a meio-campo contra a Juventus. Até aqui tudo bem... Turpin permitiu a marcação do livre por Bruno de Fernandes e, depois, com a bola ainda no ar na direcção da área italiana, terminou o jogo. Mesmo estranho !

 

De qualquer modo, mesmo sendo desagradável, da mesma maneira como os "grandes" são mais beneficiados do que prejudicados em Portugal, é o que acontece na Europa com os denominados "galácticos". Não será a gritar na praça - um muito mau hábito seu - que a questão será resolvida, hoje e sempre.

 

publicado às 16:29

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.11.2017 às 16:47

Acho que genericamente foi uma boa arbitragem... deixou jogar e evitou dar amarelos logo nas primeiras faltas.... eu pessoalmente não vejo onde fomos prejudicados.
Sem imagem de perfil

De Pastor a 01.11.2017 às 17:21

Ele devia era estar caladinho. Houve jogos em que fomos altamente roubados nas competições europeias e este não foi um deles. Aliás até saliento o facto de o árbitro poder expulsar o Coates quando ele aplaude a decisão do fiscal e não o ter feito.
Portanto se das outras vezes todas ele devia estar calado, porque raramente abre a boca para dizer algo inteligente, agora devia mesmo era estar caladinho. Porque se já é dificil darem-nos razão quando a temos, veja-se jogos contra uma equipa alemã patrocinada pela gazprom, estrebuchar quando a não temos só faz com que piore e não no-la dêm mesmo.
Imagem de perfil

De PSousa a 01.11.2017 às 19:03

Que me desculpem os demais mas estou um pouco de acordo com BdC, apesar de já termos tido jogos piores vi alguns lances muito duvidosos e que na duvida ele apitava a favor de Juve, recordo-me de uma bola "roubada" por Acuña que ia iniciar uma jogada de contra-ataque com Bas Dost e Gelson e que ele parou sem que se verificasse qualquer incorrecção por parte do nosso jogador.
Enfim, nada que já não estivéssemos à espera, ainda somos "pequenos" na Europa!!!!
O SCP, ontem merecia mais!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 01.11.2017 às 20:12

Qualquer toque nos jogadores da Juventus era falta, nalguns casos com o apitador a chamar a atenção dos jogadores do SCP. O inverso não aconteceu.
Mas não foi por ai que empatamos, mas BdC quis realçar o quão pequenos são os clubes portugueses na europa e nisso tem razão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.11.2017 às 20:22

Não é a gritar na praça (Facebook) que resolve seja o que for.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 01.11.2017 às 20:25

De acordo. Mas aqui cabe a Fernando Gomes fazer alguma coisa e não a BdC.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.11.2017 às 20:43

O verdadeiro poder está nas mãos dos clubes e não da Federação. Quanto muito, esta servirá como transmissora dos desejos/questões dos clubes.

O problema, como sempre, aliás, é que os clubes não se unem seja para o que for. Para eles, as guerrinhas internas são mais importantes.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.11.2017 às 22:25

Hoje tive a confirmacao pela revista sabado que a troca de emails entre Pedro Guerra e Paiva dos Santos aconteceu efetivamente como acusou BdC e eu agora deixo a pergunta os Sportinguistas vao fazer o que ? Vao continuar a dar palco a este entulho de gente ???
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.11.2017 às 22:28

E isto, obviamente, relaciona-se com a arbitragem da UEFA ?!?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.11.2017 às 22:34

Rui relaciona se com quem hipocritamente diz defender o Sporting e afinal de contas e um moço de re ados do Pedro Guerra e este mt provavelmente o outro tb PPC mostram a pior especie de adeptos que podemos ter no nosso clube ... eu fico possesso com isto ... a questoes das arbitragens da UEFA sempre foi assim e difilmente mudara alguma coisa agora estes senhores Paiva dos Santos e PPC nao sobre eles podemos e devemos tomar acções.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.11.2017 às 22:40

Espero que o Sérgio se sinta melhor depois deste desabafo.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.11.2017 às 22:41

O Rui ja me conhece bem 😆
Sem imagem de perfil

De Carlinha MR a 02.11.2017 às 08:06

Só sei que a culpa de tudo é do.....Spotify

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo