Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Sportings-forward-Gelson-Martins-celebr.jpgCoates-1 (2).jpg

 

Sempre o oportunista, Bruno de Carvalho anunciou esta quinta-feira a renovação do vínculo contratual de Gelson Martins e a contratação a título definitivo de Sebastián Coates.

 

Dois dossiers que podiam/deviam estar resolvidos há muito - especialmente o do Gelson pelo seu salário irrisório - e que eu estava plenamente convencido que o ainda presidente do Sporting iria esperar até ao dia 3 de Março - véspera dos sócios irem às urnas - para revelar a sua resolução.

 

O acordo com Gelson Martins sofreu uma extensão até 2022, ficando o atleta com uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros. O salário não foi revelado, mas dá para imaginar que o aumento foi substancial.

 

Já no que diz respeito a Sebastián Coates, o Sporting exerceu a opção de compra sobre o Sunderland (5 milhões de euros), com o atleta a assinar contrato também até 2022, ficando com uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros. A exemplo de Gelson, nada foi revelado sobre o seu salário. Tendo em consideração que estava a receber 2,4 milhões de euros anuais, será razoável conjecturar que o novo acordo nunca foi por menos.

 

Salvo imprevistos de ordem extraordinária, a renovação de Gelson não exigiu reflexão genial, sendo o jovem um dos melhores talentos do Sporting de momento e aos 21 anos (22 em Maio), com um futuro muito promissor.

 

É indiscutível que Coates é um bom defesa central. Se é tudo quanto o Sporting precisa e deseja na posição, já é um pouco mais discutível. Digo isto não num sentido crítico, mas reflectindo sobre os golos que a equipa tem sofrido esta época, nomeadamente de bola parada.

 

De qualquer modo, dois activos importantes da equipa neste momento.

 

publicado às 03:59

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


40 comentários

Sem imagem de perfil

De José Santos a 03.02.2017 às 09:04

Caro Rui Gomes,

O Ricciardi é um tipo simpático. Patrocina tudo. Gostava de ter um tio assim.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 09:27

É por de mais óbvio, e não vai ficar por aqui. Mais cedo ou mais tarde o "sobrinho" vai-lhe bater à porta novamente para pagar à Doyen.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2017 às 09:53

Rui desculpe meter-me mas quais sao as personagens que vao actualmente para presidentes de clubes que nao sejam oportunistas. ?
Qual o presidente que para ser eleito ou reeleito nao joga todos os seus trunfos ?
Eu nao conheço nenhum que tenha um ADN diferente e se tivesse seria acusado de anjinho (ingenuo ou fora de orbitra)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:08

Há vários tipos de oportunismo Julius.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 03.02.2017 às 09:19

Gelson estava seguro até 2021. E merecia melhorar as suas condições salariais.

2 renovações importantes, num timing sabiamente definido, quer pelas eleições quer pelo próximo jogo, decisivo.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.02.2017 às 09:33

O futebol português é muito caricato. Quando se faz é porque se faz, quando não se faz é porque não se faz.

Se não conseguisse renovar com Gelson e Coates até à data das eleições, BdC seria um incompetente.

Consegui renovar com Gelson e Coates até à data das eleições, BdC é um oportunista.

Temia pela não renovação de Gelson, pela possibilidade de se tornar um jogador insatisfeito e baixar o seu rendimento como jogador, pelo baixo vencimento que tinha, comparativamente com as outras figuras do plantel.

Em relação a Coates, é para mim o melhor central a jogar em Portugal, mas o vencimento dele é exagerado para um central. Mas fico satisfeito com a renovação porque é o patrão da defesa (precisa de outro parceiro urgentemente) que já não tinhamos há anos.

No meu entender o SCP fica claramente a ganhar, e quando assim o resto não interessa.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 09:39

Sempre foi, é e sempre será um oportunista. Está no seu ADN. Qual é a dúvida ?
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 03.02.2017 às 10:02

Sim, é verdade Rui.

Mas tem que concordar que com estes 2 jogadores titularissimos, é melhor ser oportunista do que incompetente ...

Independentemente de gostar de N coisas do Bruno de Carvalho, a renovação destes dois jogadores era fundamental.
Coates para o segurar e Gelson para lhe aumentar o vencimento e o agente dele começar a fazer-lhe a cabeça para sair.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:06

Tanto que concordo, que disse que já devia ter sido feito há muito, especialmente no caso do Gelson. Mas ele esperou por um timing que fosse conveniente para ele e não necessariamente para o Sporting. Claro, foi obrigado a ir pedir mais dinheiro a crédito, mas isso é outra história.
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 03.02.2017 às 14:45

Amigo Rui e então o Pedro também disse que foi a Londres arranjar dinheiro a amigos, porque é que tudo o que BC faz é mal feito para os cronistas do blog ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 15:17

O post está escrito em Chinês ?... Deve estar, porque o seu comentário em nada se relaciona.

Mas digo-lhe isto. Se vocês que apoiam tudo o que o Bruno faz gostam de andar de olhos fechados, o problema é Vosso. Não queiram é tapar os olhos aos outros.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 03.02.2017 às 09:56

Há mais de uma semana que o Record (inside information) sabia da renovação do Gelson. E o Gelson só renovou com a promessa de BdC de ser vendido em Junho.

O SCP não precisava de accionar o Coates agora. Mas BdC fê-lo porque hoje vai apresentar a sua candidatura e convinha apresentar trunfos, dar chupa chupas...

Tal como ontem puseram cadeiras soltas em cima do cimento em bruto para mostrar fotos e dar a impressão que o Pavilhão está quase pronto, quando nem para 2018 ficará acabado!!

Mas o que interessa é enganar papalvos e incautos. Vender a banha da cobra.

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 03.02.2017 às 10:07

Mas pensa que todos os outros que o lêem, são acéfalos? Quer convencer quem, quando o pavilhão está à vista de todos e em fase de conclusão?
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 03.02.2017 às 10:44

Eu não quero convencer ninguém... apenas comento factos, dou a minha opinião.

O Gelson há mais de 15 dias que tinha acordo. Só agora foi anunciado.
O Coates não era preciso ser ontem, pois o SCP tem direito de preferência.
E primeiro mandaram espalhar o boato que o Benfica e o Porto o queriam
desviar, só para agora aparecer como salvador da pátria.

Mandar tirar os taipais, os tapumes para quem passa na rua olhar... colocar meia dúzia de cadeiras soltas para a fotografia.. não provam nada. Apenas provam que
é muito fácil enganar quem gosta de ser enganado, tipo aquele que mesmo vendo a
mulher na cama nua com outro se recusa a acreditar!!

Fica aqui a aposta que o Pavilhão não será inaugurado em Março, nem em Abril, nem em Maio...
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 03.02.2017 às 10:49

O pavilhão estará pronto, com jogos a decorrer e o user continuará convencido que é uma maquinação fantasiosa.

Não havia direito de preferência mas sim opção de compra, tal como o negócio Layun, que também esteve tremido. Por razões óbvias.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 03.02.2017 às 11:18

As únicas razões óbvias são as questões do acordo salarial.

Mandar espalhar a brasa de que o Benfica e o Porto o queriam roubar foi mesmo só para isso.

Aqui a questão, o tema base do Post é o Timing escolhido.. para Fazer Capa no Record e n' A Bolha no dia em que se vai apresentar a candidatura. É assim, tipo antigamente, quando o Valentim, Loureiro dava frigoríficos em troca de votos no tempo das eleições!!

Sem imagem de perfil

De Lion73 a 03.02.2017 às 12:16

Como se o acordo salarial fosse uma questão menor.

Óbvio que houve premissas eleitorais. E?
Sem imagem de perfil

De Diogo a 03.02.2017 às 12:16

Bom dia,

Sobre o delírio do Manuel Pedro Pinto quanto ao pavilhão, cuja falta de conhecimento é gritante, é curioso porque durante muito tempo dizia-se que o pavilhão ia ser inaugurado em Março por causa das eleições (e é provável que BdC tinha isso em mente). Afinal... não!

SL

Sem imagem de perfil

De De Franceschi a 03.02.2017 às 12:29

Quer isso dizer que Bruno de Carvalho e a estrutura do Benfica estão a trabalhar em conjunto no soprar de notícias para a comunicação social? Recordo que Rui Vitória nunca se refere a jogadores adversários quando lhe pedem para comentar futuras contratações. Curiosamente, abriu uma excepção para Coates, referindo-se a ele como um óptimo jogador, e que o mesmo disse Rui Costa. Mas deve ser sido só por bom desportivismo e reconhecimento da inegável valia do jogador. Quanto ao timing das renovações, eu, enquanto sócio e sportinguista, não me preocupo muito com ele. Só queria que se confirmassem. Chegando na semana de um jogo decisivo, parece-me perfeito para animar as hostes e motivar ainda mais dois jogadores que, de qualquer modo, já me parecem completamente comprometidos com o clube.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 03.02.2017 às 17:15

Nem a propósito, hoje saíram mais fotos do interior do pavilhão. Procure-as. E enterre-se, pá! lol
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.02.2017 às 10:01

E continua a demonstração do bom trabalho e a desmistificação de mitos!

1- Gelson é uma aposta da formação, que vê assim reconhecido o seu grande talento com esta renovação.... nós ao contrário de outros clubes, vemos os nossos da formação como activos para tentar manter o máximo tempo possível.

2- Coates é uma contratação de grande nível.... 5M€ por um dos melhores centrais de Portugal não me parece nada excessivo, será o nosso patrão da defesa nos próximos anos!

Quanto ao oportunismo.... de facto é uma manobra inteligente de BdC, que só vem demonstrar que está preparado para o cargo, resolvendo os assuntos de forma calma e serena.... mais um passo para ganhar inequivocamente as eleições de 4 de Março!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:09

Só faltou dizer que pagou do bolso dele !!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.02.2017 às 10:37

Rui Gomes,

Este é um exemplo da forma como não se deve fazer oposição..... se a maioria dos sportinguistas reconhece que são 2 boas noticias, o que a oposição tem de fazer é simplesmente associar-se a estas boas noticias.... foquem-se no essencial das criticas, e não em criticar tudo por nada!

Isto só pode ser considerado como manobra eleitoral de BdC porque a oposição utilizou estes casos para atacar o próprio BdC... ele apenas usou o feitiço contra o feiticeiro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:43

Se está a tentar convencer-me, é missão fútil. Há muito que reconhecemos com quem lidamos. Não faz nada sem proveito próprio, hoje e sempre.
Sem imagem de perfil

De Nuno Mendes a 03.02.2017 às 10:18

Volto a perguntar, algum problema com o meu post?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:24

Nem sequer recordo ter lido o seu comentário. Se foi editado, terá sido por arrasto automático, porque editei vários outros provenientes dos usuais energúmenos cá do burgo.

Se é de facto um comentário construtivo, pode repetir que não será editado.
Sem imagem de perfil

De Nuno Mendes a 03.02.2017 às 10:30

Foi precisamente o primeiro comentário deste post. Mas volto a escrever..

Fico algo perplexo com este post, pelo menos em relação ao Coates, depois de o Camarote Leonino ter feito este post algumas semanas atrás: http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/o-sporting-nao-deve-deixar-fugir-2858905
É ler e ver as diferenças. Caso para dizer, se renova é porque renova, se não renova é porque não renova..

Os interesses do Sporting deveriam ser imunes a qualquer campanha eleitoral e o Coates é sem duvida uma GRANDE contratação. Um bom defesa central que infelizmente não se via em Alvalade à muito tempo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:35

E há alguma contradição, porventura ?

Deixei bem claro no post que concordo com o que foi feito. Aliás, afirmei que já devia ter sido feito há muito, especialmente no caso de Gelson.

O tom crítico tem a ver com o timing oportunista do Bruno, e não com a resolução dos casos. Acho que me expliquei bem no post.
Sem imagem de perfil

De Nuno Mendes a 03.02.2017 às 10:46

Não é isso que se entende das entrelinhas.. mas também não é nada que me estranhe.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 10:49

Ah... sim, a sempre presente "leitura das entrelinhas", à conveniência, claro.

Passe bem.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.02.2017 às 12:29

O benfica fez um comunicado a dizer que não estava interessado no Coates.

1- Porque saiu então a noticia do interesse no Coates pelo benfica precisamente no dia a seguir à noticia de o benfica ter a 2ª maior divida da Europa? é uma coincidência lixada...

2- Porque razão fazem este comunicado? vai ser norma? porque razão sentem a obrigação de explicar?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 03.02.2017 às 18:37

Nestas alturas os nossos vizinhos da 2ª circular não piam!!!!

Pode ser que sai algum outro post que eles apreciem mais.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 03.02.2017 às 13:11

Resumindo, para o Rui, tudo o que Bruno de Carvalho faça mal deve ser criticado, (completamente de acordo)

Tudo o que faça bem feito ou é por questões eleitoralistas, ou por interesses próprios.

E pronto, mérito do homem, nenhum.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 13:16

Tem direito à sua opinião. O resto é-me indiferente, já que não estou aqui para agradar a gregos e a troianos.
Imagem de perfil

De PSousa a 03.02.2017 às 15:35

Oportunista ou não, no Timming ou não, a verdade é que aproveitou estes dois trunfos de uma forma inteligente!
BdC fez bem, além de garantirmos 2 bons valores, calamos muitos pasquins e antes de um jogo que pode e deve ser encarado como a GRANDE final deste ano!
Na minha humilde opinião, qualquer um de nós se fosse presidente e perto das eleições jogaria "esta cartada!"
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2017 às 15:43

O inverso de "inteligente" seria rescindir com os dois jogadores. É isso ???

Mas alguém neste Mundo esperava alguma coisa se não isto ?... Já devia ter sido feito há muito. Até parece que foi uma proeza só ao alcance de um génio !
Imagem de perfil

De PSousa a 03.02.2017 às 16:17

Rui,
A inteligência foi a de colocar estes dois trunfos agora e não antes nem depois!
Claro que não se esperava outra coisa! Mas a altura foi a "ideal"! Se deveríamos ter feito há muito tempo, isso são outros "quinhentos"...
E depois, questiono eu, dado que estamos apenas a dar a nossa opinião - qual a razão da frase " Até parece que foi uma proeza só ao alcance de um génio !" - É que ninguém acha isso... acha é que foi uma "jogada" bem feita nesta altura de eleições!
Sem imagem de perfil

De Bruxo_empatafada a 03.02.2017 às 16:59

Bom, por mais que me custe, porque sou Portista, tenho de reconhecer de forma séria, e sobretudo independente que este anuncio surge no timing perfeito, justamente com a visita ao Dragão!

O Coates, o "patrão" da defesa irá continuar no Sporting, e talvez o melhor jogador deste campeonato, o Gelson irá ao Dragão, mais motivado que nunca, o que me deixa a mim, e ao Alex Telles enorme preocupação. Todavia, folgo em saber que alguns Sportinguistas, talvez por questiunculas eleitorais, desejam a derrota no Dragão, estas, provavelmente serão estratégias eleitorais inovadoras ou arrojadas, e sobretudo a pensar num futuro desportivo mais ganhador!

Curioso, os media traçam um cenário financeiro tenebroso, quer para Sporting e FC Porto, todavia, nenhum desses dois Clubes venderam titulares neste mercado de transferencias, e o André Silva, ou o Gelson, actualmente Internacionais A, tem um enorme mercado, e são ambos muito apeteciveis. Inversamente, o Benfica que vive uma suposta pujança financeira, vendeu um jovem Internacional Sub 21 que até era semi titular, teve também um presidente a correr Mundo com um catalogo, e qual Lelo na Feira de Carcavelos, anunciava no seu road show : "ó freguês, ó freguês, paga um, e leva três..."
Imagem de perfil

De PSousa a 03.02.2017 às 18:39

Por me parecer alguém que está no desporto pelo desporto aqui vai:

"ó freguês, ó freguês, paga um, e leva três..." - espero que seja o resultado de amanhã!
LOL

1-3 para o meu Sporting.

Que seja um bom jogo, especialmente sem casos e que ganhe quem fez mais por isso!

Sem imagem de perfil

De Bruxo_empatafada a 03.02.2017 às 19:25

Caro PSousa,

Tenho a perfeita noção do jogo extraordináriamente dificil que teremos amanhã, depois, o JJ prepara estas partidas muito bem, e recordo-me muito bem dos dois jogos do Sporting ainda nesta temporada, no Bernabeu e na Luz, duas derrotas, e ambas mentirosas, nomeadamente na Luz!

Creio que será um jogo de tripla, e que se decidirá nos pormenores, por exemplo, uma bola parada, ou num lance de genialidade, todavia, o FC Porto terá o factor casa para desempatar, mas tambem algum relativo conforto animico. Também espero um jogo sem casos, naturalmente com a vitória do FC Porto, curiosamente, os benfiquistas como sempre "coerentes" consideram ajustada a nomeaçao do Hugo Miguel, nem quero imaginar o "chinfrim" que seria o HM ser nomeado para o derby!

Terminando, e concluindo, perspectivando já o derby da 30ª Jornada,e porque não sou impostor, desejo a vitória do Sporting no derby de Abril (o inusitado aconteceu, tantos benfiquistas nesta semana convertidos ao verde). Recordo também que o Sporting já ofereceu 2 campeonatos ao FC Porto, ao vencerem dois derbys nas derradeiras jornadas, vou recordá-los:

1959 Campeonato Calabote, o Sporting vence o Benfica por 2-1 na penultima Jornada em Alvalade, e o FC Porto assume a liderança partilhada ao ganhar nas Antas ao Sp Braga. Passada uma semana, o FC Porto foi Campeão em Torres Vedras, quando o Calabote levou um Benfica CUF para "prolongamento" (tal como fez o Paixão em Paços há dois anos atras)!

1986, o Sporting do Manuel José, de forma inesperada venceu novamente por 2-1 na Luz, e novamente na penultima jornada, na mm jornada o FC Porto vencia no Bonfim por 1-0, com um golo de Futre numa assistencia do G Redes Mlynarcyk, o FC Porto assume a liderança, e será Campeão. Aiás, sem esse Campeonato, o FC Porto não teria sido Campeão Europeu em 1987, porque então o Vice Campeao não participava na Taça dos Campeoes!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo