"Bruno Fernandes é um grande jogador, mas não é um problema nosso"

Rui Gomes, em 26.07.19

Este post era para ter sido publicado ontem, mas mais vale tarde do que nunca. Jurgen Klopp, treinador do Liverpool, teve isto para dizer sobre o jogo que se realizou no Yankee Stadium, em Nova Iorque, na quarta-feira, sem esquecer Bruno Fernandes:

"Bruno Fernandes é um grande jogador, mas foi um erro do Mignolet. Depois marcámos dois golos até podíamos ter feito mais, assim como o Sporting. O problema da pré-época é que há muitos erros. Mas é assim que o jogo deve ser com todos a tentar ganhar sem faltas e com lealdade.

Se ele assinar pelo Manchester United, vamos jogar contra ele, não vai ser bom. Já têm bons jogadores e assim ficarão ainda mais fortes. É um grande jogador mas não é um problema nosso, mas vamos ver o que vai acontecer".

Bem... algum exagero no que diz respeito a "tentar ganhar sem faltas", se considerarmos que o veterano James Milner cometeu infracções suficientes para, num jogo oficial, ver três amarelos. Mas compreende-se a intenção da consideração de Klopp.

Relativamente a Bruno Fernandes, o técnico alemão deixou bem claro que por muito que o admiram, não é a intenção de os Reds de o perseguir. Curiosamente, surgiram reportagens a indicar quão impressionados ficaram com Idrissa Doumbia.

Os clubes já sabem perfeitamente quem é Bruno Fernandes e não era necessário o jogo em solo norte-americano para confirmar que é actualmente um dos melhores médios a actuar na Europa.

Contudo, com as recém-notícias sobre o Manchester United adquirir o sérvio Milinkovic-Savic à Lazio, por 75 milhões de euros, fica a ideia que Bruno Fernandes está cada vez mais perto de ficar mais uma época em Alvalade.

Uma situação imprevisível, tendo presente que o mercado para a Premier League só fecha no dia 8 de Agosto. Até às 17h00 desse dia, muito pode ainda acontecer.

Tags:

publicado às 06:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

61 comentários

De Carlos Silva a 26.07.2019 às 11:01

"Nem o Sporting é mais pequeno que o Utd"

Esta frase tem que ficar para a posteridade do blog.

De R. Ribeiro a 26.07.2019 às 11:15

Cada um sente o clube da sua forma e como fã do United, talvez eles não fizessem metade do que o Sporting faz com as carências profundas que tem sofrido à mais de 10 anos.

Reitero, nem o Sporting é mais pequeno que o Utd!

De Mike Portugal a 26.07.2019 às 11:31

É mais pequeno em termos financeiros, em termos de títulos batemos o United por muitos (não existe só o futebol, ok?).

De R. Ribeiro a 26.07.2019 às 11:38

Mas em termos financeiros, até o Benfica é o Porto são mais pequenos que metade da tabela da Premier, provavelmente; o United é inferior ao PSG, Barcelona e assim. É por isso que é inferior enquanto clube? Não, deve-se é adaptar às finanças à realidade de cada país, em que Portugal nunca conseguirá atingir os níveis financeiros que Inglaterra, França, Espanha ou Alemanha. Somos uma nação com muito menos população, com vencimentos a roçarem a pobreza para a maior parte da população e uma grande parcela de emigrantes e migrantes, pelo que, nesse aspecto, nunca nenhum clube de futebol português conseguirá rivalizar 50% da tabela dos clubes das 5 maiores ligas europeias. Nesse quesito, talvez até a China e os USA consigam ter mais dinheiro disponível daqui a 5 anos. Será por isso que serão maiores do que os clubes europeus???

De Rui Gomes a 26.07.2019 às 12:57

A diferença fundamental é que o futebol para o Manchester United, não tem outra modalidade, é um negócio que pertençe a entidades privadas, enquanto que o Sporting é um clube desportivo, no verdadeiro sentido do termo.

Financeiramente, não há comparação. Os proprietários norte-americanos fazem uma fortuna através do Manchester United.Aliás, não é inédito surgirem queixas dos adeptos que os irmãos/donos metem muito dinheiro ao bolso e não investem o suficiente na equipa principal. Muito por isso, os red devils têm vindo a atravessar uma fase pouco vitoriosa e acabam por competir na Liga Europa e não na Champions.

De Greenlight a 26.07.2019 às 14:36

Nos últimos tempos, o ManUn tem se caracterizado por investir em maiores ou menores flops, casos de Pogba e Lindelof.

De João Carvalho a 26.07.2019 às 17:24

Pogba e Lindelof? Jogadores das respectivas seleções? Não deve ter visto os jogos do MU com certeza.

Algumas notícias que saíram sobre Lindelof:

"Lindelof was probably the best centre-back last season".
"Barcelona interested in buying Lindelof received a firm answer from MU, "No thanks"! There is no chance he will believing Old Trafford".
"Barcelona boss Ernesto Valverde was impressed by Victor Lindelof".

Try again!

De Greenlight a 26.07.2019 às 17:57

E foi com esses extraordinários jogadores que o ManUn teve uma brilhante prestação, na época passada

De Borges a 26.07.2019 às 22:00

Segundo esse raciocínio então o BF também não presta.

De Greenlight a 27.07.2019 às 00:38

Pelo contrário, BF é muito bom. O sucesso do Sporting, na época passada, que foi ter vencido as Taças em Portugal, deve-se muito a Bruno Fernandes, nomeadamente a eliminação do SLb nas 1/2 finais da Taça de Portugal, com as 2 batatas que meteu na baliza do extraordinário Svilar.

De António Tavares a 27.07.2019 às 19:06

Lindelof é um flop? O puto e titular no MU e na seleção da Suécia e ainda assim é um flop. O que diria de João Mário, Gerson, Cedric, Slimani e outros?

De Greenlight a 27.07.2019 às 20:53

Titular é aquele que entra sempre no 11 titular, na competição principal, no caso a Premier League, o que manifestamente não foi o caso de Lindelof. Ser titular na Suécia não é nada de extraordinário. Lindelof só foi para o Man Un, porque Mourinho quiz fazer mais um negócio com o Mendes. Com craques do (fraco) nível de Lindelof, o Man Un nunca mais vai vencer a PL.

De António Tavares a 27.07.2019 às 22:14

Greenlight, aconselho-te a pesquisar o site zerozero, para veres se Lindelof é ou não titular no MU.

As pessoas falam sem ao menos derem ao trabalho de informar. Lindelof é jogador titular do MU e da sua seleção. Se isto é flop vamos ter que redefinir este conceito.

Então a culpa de MU não vencer é de Lindelof. A azia é uma coisa contagiosa e feia.

Outra coisa, eu quando adepto não gosto de agentes. Mas, uma Direção que realmente faz os negócios não e não poder ser contra os agentes. E no vosso caso, o anterior Direção do Sporting fez tão mal aos agentes que hoje o Sporting precisa de um bom agente e não consegue 1. Precisam vender o Bruno Fernandes pelo preço (que eu considero ate justo, tendo em conta o mercado) e não conseguem. E culpa é toda do Sporting.

Vão ter que rebolar para voltar aos bons negócios.

De Greenlight a 28.07.2019 às 00:08

O Lindelof jogou sempre que esteve disponível na Liga Portuguesa, no Slb de Rui Vitória. Era Titualr. Em 2 anos de Premier League o Lindelof jogou 76 jogos no Man United? Vá lá, desconte aí 10 jogos, jogou 66 jogos na PL? Claro que que não e assim dizer que ele é titular do ManUntd é uma falácia. E mais, desses jogos, em que Lindelof jogou, haveria que subtarir aqueles em que ele não jogou de início. Olhe, veja o Bruno Fernandes e conte quantos jogos é que ele falhou em 2 anos. Mas enfim comparar Lindelof com BF, é uma ofensa para o último. Em resumo Lindelof é um jogador mediano, nunca foi craque nem virá a ser e só foi para o ManUnitd pelas razões já explicadas acima. Agora o que é que isso tem a ver com azias, culpa do Sporting? ZERO.

De Carlos Silva a 27.07.2019 às 15:28

lolololol..... o BF joga que modalidade ? Era de ping pong que se estava a falar ?
Comentar seja em que dimensao for que o SCP está lado a lado com o MU é apenas fazer figura triste. Que se pergunte pelo mundo fora quem é o MU e quem é o SCP.

De Rui Gomes a 27.07.2019 às 15:39

E acha mesmo que nós não conhecemos em que contexto o Man U se situa na praça global?

Ninguém disputa isso!!!

Dito isto, a realidade é que o Man U é um clube de futebol, nada mais, o que não é o caso do Sporting, indiferente da maior dimensão da marca do emblema inglês.

De Carlos Silva a 28.07.2019 às 10:02

Alguns conhecem bem o contexto. O R.Ribeiro que escreveu acima "Não gostei nada das declarações que o treinador do ManUtd fez quando questionado pela transferência do BF, dizendo que os clubes tentam sempre aproveitar-se da grandeza do ManUtd para inflaccionar os preços dos seus jogadores. Nem o Sporting é mais pequeno que o Utd, nem precisa de pedinchar por libras, nem os seus jogadores são inferiores ao que eles dizem." ... Nao !

E o Mike que veio defender a dizer que o SCP nao tem só futebol.
Acho que os 2 acham que alguma transferencia de futebol tem alguma influencia no numero de modalidades/titulos que um clube tenha.....

De Rui Gomes a 28.07.2019 às 10:12

O caro contorna a questão para insistir naquilo que todos nós já sabemos, nomeadamente que o Man U é um galáctico do futebol. Mas apenas isso, como clube.

Que mais há para dizer???

Camarote Leonino

navegação