Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Bruno Tabata e Vivaldo Semedo

Rui Gomes, em 05.08.22

21572348_RTJNT.jpeg

Dois casos que me incomodam um pouco: Bruno Tabata e Vivaldo Semedo - muito porque as informações que temos são provenientes das reportagens noticiosas e ainda nada foi oficializado pela Sporting SAD.

O último rumor sobre Tabata dá o negócio com o Palmeiras fechado. Alegadamente, a SAD recebe 4,5 milhões de euros fixos, mais 500 mil por objectivos, por 50% do passe do jogador. A outra metade é do Portimonense. O Sporting ainda fica com o direito a uma percentagem de uma futura venda.

Tabata terá assinado um contrato de cinco épocas com o Palmeiras, que lhe proporcionará um salário três vezes superior ao que aufere em Alvalade.

Confirmando-se, surpreende bastante, tendo em consideração que o Sporting nada lucra com o negócio - pagou 5 milhões de euros ao Portimonense - e Tabata, ao que tudo indica, até era apreciado por Rúben Amorim.

É verdade que o plantel leonino conta neste momento com 6/7 extremos, a posição mais natural de Tabata, mas, mesmo assim, é uma transferência que necessita de ser explicada para ser verdadeiramente compreendida. Dito isto, é muito provável que a SAD não venha para a praça com informações que, por norma, são exclusivamente do foro interno.

Veremos, entretanto, se Tabata vai a jogo em Braga.

Sobre Vivaldo Semedo consta que foi contratado pela Udinese a troco de 3 milhões de euros. Devem existir mais condições contratuais, mas não as conhecemos.

Confirmando-se, também surpreende, considerando que o ponta de lança tem apenas 17 anos e era um elemento importante da grande equipa campeã nacional de juvenis.

Por outro lado, também não ignoramos que existem outros (quatro) valores emergentes que poderão, com igual facilidade, afirmarem-se na equipa A. Nesta lista estão os nomes de Rodrigo Ribeiro (17 anos) – já se estreou, em Março último –, Youssef Chermiti (18), Gabriel Silva (15) e Francisco Canário (18 anos), que voltou esta época ao Sporting.

Ao contrário de Vivaldo Semedo, que disputou a vasta maioria dos jogos no seu escalão de juvenis, os restantes atacantes já foram integrados em patamares mais exigentes, sendo o exemplo mais em destaque aquilo que Rodrigo Ribeiro alcançou, ao actuar na Champions contra o Man. City.

Com isto, queremos acreditar que os interesses do Sporting estão a ser salvaguardados.

publicado às 16:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


30 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.08.2022 às 10:54

Tabata, não era titular da equipa leonina, nunca se impôs (em duas épocas desportivas...), portanto, o Sporting fez bem em vendê-lo para recuperar o investimento (até porque os tais 500 mil de objetivos, são facilmente alcançáveis).
Por outro lado, não me lembro de ver um jogador juvenil a ser vendido por 3 milhões de euros. por isso, por 3 milhões de euros era impossível o Sporting recusar tal oferta.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.08.2022 às 11:48

Identificação???
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.08.2022 às 14:37

Desculpe discordar sobre o Vivaldo Semedo. É tão só uma das maiores promessas da academia e vende-se por 3M a uma udinese deste mundo?
Sabem o que podemos perder com esta venda?
E se resulta a valorização deste avançado?.. É só verem o que aconteceu com Rafael Leão, na sua valorização.. Nunca perdoarei a uma direcção que se diz defender os interesses do SCP, acima de tudo e vender uma pérola por 3M..
Então e a seguir vai-se comprar um jovem avançado espanhol?...
Parece uma brincadeira!!
Eu nunca comentei estas coisas, mas acho inconcebível, irreal, vender um jovem ponta lança por 3M..
Julgo que algo não vai bem no Reino do leão...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.08.2022 às 16:53

Se não se identificar, não voltará a ser publicado.

De resto, não há causa para ser tão negativo. Cita o caso de Rafael Leão que não faz sentido algum. A SAD sabia o valor dele e, recorde-se, foi o jogador que rescindiu unilateralmente.

Acho que os responsáveis da SAD e Rúben Amorim merecem a nossa confiança.

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo