Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2017_04_03_20_38_15_1246452.jpg

 

Era para escrever mais um longo texto sobre as mais recentes peripécias do personagem que ocupa a cadeira de presidência do Sporting, mas cada vez mais aproximo-me da conclusão que não vale a pena perder tanto tempo e energia. Ao fim e ao cabo, mais de 90 por cento de sócios votantes desejam vê-lo a liderar o clube, e têm precisamente isso.

 

Apesar de estar em nova viagem fora fronteiras com a namorada - o Sporting dá para tudo - e sob castigo do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, nada o silencia, nem por um dia, com babosices avulsas a dominar o muito que chega à praça.

 

Foi noticiado esta segunda-feira que o Sporting apresentou umas quantas queixas ao organismo disciplinar federativo, contra o Benfica, que abrange lances do recém-embate na Luz com o FC Porto, nomeadamente contra Jonas por suposta agressão a Nuno Espírito Santo e contra Samaris, também por agressão, a Alex Telles. Uma outra contra Rui Vitória por uma qualquer declaração sua e outras contra dirigentes "encarnados".

 

Não sei se não será uma ocorrência inédita, até histórica, em que um clube apresenta queixa contra intervenientes num jogo em que não participou.

 

Um dos ingredientes da sua receita para a próxima época, é a esperança que as pessoas comecem a distinguir entre voleibol, andebol e futebol. Esta consideração tem um significado tão profundo, que me ultrapassa completamente.

 

Por fim, também ficámos a saber que só agora reconhece que o plantel do Sporting para esta época era excessivamente extenso (31 jogadores) e, por outras palavras, com muitas contratações de flops, porque "contavam em ser titulares e não se adaptaram". Bem... vou deixar esta ficar por aqui, para não escrever um livro.

 

Afinal de contas, quase que acabei por fazer precisamente o que não intencionava. Já está e fica assim... mais não digo.

 

publicado às 06:06

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


61 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 08:30

Não esquecer que o benfas apresentou queixa contra o SCP, aquando do processo Ryan Gauld e André Geraldes, em Janeiro. O que é que eles tinham a ver com isso?

Os 2 clubes têm-se atacado mutuamente desde que o benfas decidiu meter o processo dos €14M e irá continuar até que um deles decida parar. E o SCP não pode ser aquele que vai parar, a meu ver. Não, não é bonito, mas também não quero ver o meu clube a ser atacado e a dar a outra face.
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 04.04.2017 às 09:32

Ui, começou muito antes disso.

Os dirigentes do seu clube são absolutamente execráveis. O que tentaram fazer com Renato Sanches o ano passado, por exemplo, por interpostas pessoas, foi do mais baixo que se pode chegar.

Ups, espera lá: processo Marco Silva.

Tem razão, Mike, esqueça lá o que escrevi.

Vieira é um tonto: deveria aprender com o mestre da chafurdice lá em cima e deixar o homem a falar sozinho e... a olhar para cima.

Carrega, Benfas!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 09:39

É preciso relembrar tudo o que LFV já fez que é execrável? Muito antes ainda de BdC existir. Não tente fazer-se de santinho ou fazer parecer que tem um presidente santinho.
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 04.04.2017 às 09:43

Não sou santinho nem me faço. Agora também não sou bélico, de certeza absoluta.

E há muita coisa censurável em Vieira enquanto dirigente desportivo, nomeadamente do Benfica. A vida extra-futebol não me interessa. Não sou carneiro nem acéfalo, muito menos me deixo cegar por vitórias.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 09:44

Acho muito bem. É que ele ainda não parou com os ataques ao SCP desde que JJ passou para cá. Se ele parar tenho a certeza que BdC também pára.
Sem imagem de perfil

De Oceano Vermelho a 04.04.2017 às 09:56

Engano seu, Mike, nenhum deles vai parar.

Entre outras razões, por causa do ego de Vieira; do lado do seu presidente, entre outro motivos igualmente, porque é uma estratégia de poder e de liderança.

Enquanto isto tudo sucede, estes ataques desgastam os dois clubes, desviam atenções, acicatam as massas associativas e... mais a norte alguém vai, pela calada da noite, preparando o terreno.

Já disse e repito: a direção do meu clube deveria estar concentrada e focada no que interessa, que são as questões desportivas. Quando e se fosse atacado, responderia forte e feio, de forma cirúrgica.

Mas isto não é nada bonito, até porque passa por usar terceiras pessoas para uma guerrinha muito pessoal entre dois indivíduos.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 09:57

Completamente de acordo.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 10:16

Embora vivamos na era dos factos alternativos não deturpe, não minta!
O Benfica não fez nenhuma queixa contra o Sporting sobre Ryan Gauld e André Geraldes, apenas pediu um esclarecimento sobre a interpretação do regulamento, mais nada do que isso, porque situações de empréstimos abrangem todos os clubes.
De resto, se houvesse uma queixa teria de haver uma decisão sobre ela, fosse favorável ao Sporting ou ao Benfica.
E não houve, precisamente por não houve queixa!!!
Mas fique descansado, o Sporting ainda não ganhou nenhum dos muitos processos que inventou contra o Benfica e também nestes está condenado a perder.

Mas o mais interessante é ver o Sporting a meter-se em causa alheia, de gatas a bajular o FCP... quando nem sequer o FCP vê razões para se queixar.

Mas se pensa que o Sporting vai retirar algum benefício do FCP por se atravessar na sua defesa, desengane-se... há um velho ditado que diz "Roma não paga a traidores".
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 10:22

Francisco Maria,

Está aqui a noticia: http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=653255

E mesmo que fosse o pedido de esclarecimento, não têm nada a ver com o assunto, logo não têm que fazer nada disso. É mais uma acha para a fogueira da guerra.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 10:29

Essa notícia está juridicamente errada, o Benfica esclareceu que se tratava apenas de pedido de clarificação da interpretação dos regulamentos que se aplicam a TODOS os clubes, pelo que também era parte interessada.

Ao contrário do Sporting que NÃO TEM NADA A VER com o jogo Benfica-Porto, a não ser a inveja de não estar a lutar pelo título.

E não venha falar em guerras, lembre-se com comportamento racista contra Renato Sanches ou as campanhas de calúnias permanentes contra o Benfica que o seu querido líder coreano BdC promoveu.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 10:31

Portanto, estás a legitimar o comportamento do presidente LFV, é isso?
Keep it up.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 10:33

Qual comportamento? Deixa-te de acusações para o ar e concretiza.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 10:34

Se não sabes do que falo, não vale a pena discutir. Significa que não estás atento ao que se passa ou que sabes mas não te interessa.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 10:36

E cobardemente recuas... és tão infantil, cresce!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 04.04.2017 às 10:41

Argumentos de quem não tem argumentos e só quer a discussao pela discussao.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.04.2017 às 11:10

Mike fazes bem em fazer essas referências a memoria selectiva desta gente não se compadece com a verdade dos factos.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 11:38

Estava a ver que o Palhas não interrompia os seus fabulosos negócios para vir tentar espetar farpas ao clube que lhe ocupa a mente 24 horas por dia...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.04.2017 às 11:40

Peço desculpa por comentar num blog do meu Clube espero que o constrangimento do Francisco Maria não seja muito grande.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 11:47

De nada, entre e esteja à vontade.
Até porque o blog não é propriedade do seu clube, mas sim de um conjunto de adeptos do seu clube que amavelmente permitem a presença e participação de adeptos de outros clubes.
Democracia que não seria possível se o blog fosse do seu clube, a avaliar pelo comportamento dos mais fieis seguidores do querido líder BdC...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.04.2017 às 12:01

Meu caro vocês aqui comentam porque partilham o mesmo tipo a animosidade para com BdC de resto o vosso contributo soa a conversa de novelas ... é a vida amorosa de BdC é se viaja sozinho ou acompanhado, é o JJ que é isto ou aquilo mas no final do dia falam mais dele do que do vosso actual treinador (conversa de ex-namorada com assuntos mal resolvidos).

Quando o Rui Gomes se fartar ou quando BdC sair do SCP ai meu caro posso lhe garantir que aqui continuarei a comentar já você ... sinceramente duvido que continue.

SL,
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 12:09

Diga-me lá ilustre empresário Palhas, que não tem tempo para andar por aqui, mas passa cá o dia com o risco de perder grandes negócios... onde é que eu fiz comentários à vida pessoal do seu querido líder ou do seu querido treinador.

E não venha com essa infantil mania do plural, se você pretende ser porta-voz de algum rebanho é um problema seu, mas eu falo apenas e exclusivamente por mim.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.04.2017 às 12:12

Eu ilustre empresário !? meu caro não me revejo nem no ilustre nem no empresário ... da mesma forma que o Francisco não se reviu nas referências que fiz ... estamos os 2 equivocados pelos vistos.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.04.2017 às 12:28

Bem me parecia que era muita palha e pouco milho...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.04.2017 às 12:44

Isso é o que um comentário para me sentir diminuído !? continue a tentar.
Espero que consiga ver a diferença eu não preciso de o fazer, estou me a borrifar para quem é o que faz ou deixa de fazer ... nada pessoal :).

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo