Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Canalhas e canalhices...

Rui Gomes, em 03.12.15

 

ngC5FDB5E0-E05A-4E7B-AC8B-DC3C11428A43.jpg

Os comentadores do Benfica e os seus dirigentes têm de parar com as canalhices que andam a dizer. O caso do Tonel é uma canalhice. Quem diz isso, é de canalha. Não preciso de conhecer o Tonel, porque mesmo que seja uma pessoa que não conheça, não faço esses juízos. A respeito desses comentadores e dirigentes, já sabia que alguns eram canalhas. Outros são parvos, outros são idiotas e outros nem digo que nome têm. Rui Gomes da Silva? É um dos canalhas de que estou a falar. Esse até disse que, se fosse presidente do Belenenses, o Tonel não voltava a jogar. Se eu mandasse, na altura, ele (Gomes da Silva) nunca teria sido ministro deste país.

 

O facto de o Sporting estar na liderança do campeonato é que está a preocupar muita gente. Sobretudo o Benfica. É uma leitura que está à vista. Basta ler os jornais. Sobre a troca de participações disciplinares, vejo muito barulho mas não vejo consequências. O Sporting está a ir a reboque. Se fosse eu, não ligava nenhuma ao Benfica.

 

 

Confesso que não sou grande admirador de Dias Ferreira, contudo, neste caso concreto, só posso concordar com ele, tanto no que diz respeito às declarações de Rui Gomes da Silva e de outros dirigentes do Benfica sobre Tonel, como também sobre o incómodo e preocupação que o Sporting está a causar, nomeadamente ao clube "encarnado", pela sua liderança do campeonato neste momento. 

 

publicado às 03:58

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De zeze a 03.12.2015 às 08:24

mas nao tenhas dúvidaas que isto do tonel tem muita coisa para dizer no futuro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.12.2015 às 08:56

Mais do que está a ser falado agora decerto que não.
Imagem de perfil

De Profeta a 03.12.2015 às 09:59

Sem dúvida. Não pode valer tudo.

O Dias Ferreira tem um feitio especial, mas não é má pessoa.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.12.2015 às 10:17

Se o caso se tivesse passado com um ex-jogador do Benfica, o que é que vocês diziam? Nada?
Imagem de perfil

De Profeta a 03.12.2015 às 10:27

O que disseram vocês, quando no famoso jogo no Algarve com o Estoril, um jogador por vocês emprestado ao Estoril, se fez expulsar na 1º parte??
O que tu disseste, quando o Eusébio admitiu que não quis rematar à baliza do benfica, quando jogava no Beira-Mar??
O que tu disseste quando o benfica proibia o Belenenses de jogar com o Miguel Rosa e o Deyverson???
O que tu disseste quando na época passada, o emprestado Pelé ao Belenenses, fez um passe para o Jonas marcar o 1º golo do jogo???
Como a memória é curta...
Sem imagem de perfil

De Benfiquista a 03.12.2015 às 10:32

As acusações da caixa eusebio e os vouchers, são tao ridiculas para nós, como estas feitas ao tonel para voces.
São soundbytes para marcar posição, tal como voces o fazem constantemente.
Custa-vos provar do proprio veneno nao é?
Imagem de perfil

De Profeta a 03.12.2015 às 11:23

ehehehehe
Mas nós não andamos a gastar 250.000€ por ano só em jantares a árbitros. Uns davam fruta, outros dão a refeição completa. LOOOOOOL
Sem imagem de perfil

De Benfiquista a 03.12.2015 às 16:59

250,000€ em jantares???? lol
Lá está o tal soundbyte que eu falava. Não ha jantares, apenas visitas ao museu da cerveja.

Qualquer assunto que haja vai ser assim, até ao final da época. Quer para um lado quer para outro. Há que saber aguentar.
Tal como este negocio do Benfica com a NOS vocês e os porcos vão começar a desvalorizar , é normal.
Ainda há-de vir o vosso presidente apresentar queixa por este contrato ser feito com a mesma empresa que patrocina a Liga... um ultraje.
Saudações Benfiquistas.

Imagem de perfil

De Profeta a 03.12.2015 às 17:51

Seja qual for o propósito, é muito dinheiro gasto, para com pessoas que devem ter alguma intimidade com os dirigentes do SLB. Que inocentes que eles são...

"Ainda há-de vir o vosso presidente apresentar queixa por este contrato ser feito com a mesma empresa que patrocina a Liga... um ultraje."
Isso é o teu subconsciente a falar???
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.12.2015 às 11:44

Só mesmo um lampião para comparar ofertas a árbitros e observadores, com um erro de um jogador que por acaso jogou no Sporting.... e depois este lampião anda vem dizer que é para marcar posição... o que o Sporting exige é que o Benfica não ofereça os kits aos árbitros.... já o benfica, o que pretende com este ataque ao Tonel? que ele não jogue mais? com isto só está a atacar o Tonel e o Belenenses...

A azia é tanta que vai tudo à frente, é a normal falta de respeito lampiónica por tudo e todos que não sejam do clube deles.
Quando o maior idolo da história do benfica, o eusébio, se recusou a rematar à baliza do benfica pelo beira-mar, está tudo dito sobre os valores e ética desse clube que tudo faz para aldrabar e pressionar o futebol português. Portanto, tudo normal na falta de respeito pelos outros clubes.... neste caso o Tonel e o Belenenses.
Sem imagem de perfil

De Benfiquista a 03.12.2015 às 17:01

Uma camisolita, uma refeição e talvez uma massagem também não são ofertas?
Epá deixem-se disso.
Imagem de perfil

De Profeta a 03.12.2015 às 17:52

O Sporting não gasta 250.000€. É somente a diferença
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.12.2015 às 12:33

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.12.2015 às 12:47

Meu caro,

Se insistir em comentar "off-topic" vai ser editado. Não editei estes seus dois comentários para não ficar a pensar que temos algo para esconder ou que queremos evitar a discussão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.12.2015 às 20:38

Não deve passar despercebido que não é apenas o valor monetário que está em questão, mas sim a potencial influência seja qual for a prenda.

Na minha opinião, salvo galhardetes ou talvez camisolas, que são meras recordações, qualquer outro tipo de oferta devia ser expressamente proibido.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo