Camarote Leonino

Não vou debater esta questão consigo, quando os factos são bem conhecidos e já foram aqui visitados vezes sem conta. O caro apenas pretende inverter as coisas para satisfazer a sua posição extrema.

Adrien afirmou que "...Fomos nós que nos intrometemos numa luta que era a dois até ao ano passado !"

Portanto o Rui, no alto da sua posição moderada (porque eu sou um extremista...) entende que ou o Adrien não sabe do que fala? ou então não respeita a história do Sporting (como CityLion diz)?

Se no ano passado não lutávamos pelo titulo (segundo agora as revelações do Adrien e das declarações publicas de Marco Silva ao longo de todo o ano, e suportadas pela generalidade da Comunicação Social), aonde é que inverti as coisas?! eu não inverti nada.... apenas questionei porque razão o Camarote Leonino entende que é uma falta de respeito o Adrien ter dito o que disse, mas o Marco Silva não... não é posição extrema como diz, é apenas questionar a vossa coerência.

Não venha atirar areia para os olhos. O Adrien deu a sua opinião, que eu interpretei como já indiquei.

Temos de ter em conta que os jogadores nem sempre se expressam da melhor forma e que, em declarações públicas, neste caso à Sporting TV, ele recorreu ao mais politicamente correcto possível.

Eu sei que para o Schmeichel o Sporting nasceu em 2013. Mas por muito que insista nessa tese, está atrasado alguns 100 anos.

1- Eu não critiquei a sua interpretação às palavras do Adrien, critiquei as do seu colega CityLion... que normalmente faz considerações muito peculiares sobre o que é ser sportinguista, mas depois esquece-se por completo das barbaridades ditas por ele próprio.

2- Ao contrário do que refere eu não sou sportinguista desde BdC, nem sou sportinguista de berço, já que em minha casa ninguém é do Sporting... Fui eu que com 16 anos me inscrevi como sócio, e até hoje pago as minhas quotas do meu bolso, não tenho nenhum papá a bancar.... Logo, tenho todo o direito de ter as minhas ideias sobre o que deve ser um Presidente, um treinador, ou um jogador do Sporting.
Portanto, esta ideia (hoje muito em voga) de que os sócios do Sporting (repito... sócios do Sporting) não podem eleger e portanto definir o que pretendem para o seu clube, é uma ideia anti-democrática, que trata todos quem apoiam ou votaram em BdC como umas bestas quadradas... em contraponto a oposição minoritária definem-se a eles próprios como o exemplo de ser sportinguista, como se o Sporting fosse um clube parado no tempo, feliz por ser um clube derrotado, tratando todos os que pretenderam e lutaram por uma mudança no Sporting, como se estes sócios não tivessem o direito de fazer a mudança...acho esta ideia profundamente anti-democrática e anti-Sporting...
O Sporting não nasceu com BdC, mas renasceu com BdC... situações distintas, mas com relevância... exemplo disso é o aumento brutal do nº de sócios, nos últimos 8 meses são mais 14.500 sócios!
Não preciso que concorde comigo... pedia era que respeitassem a vontade dos sócios do Sporting antigos e novos! e isto sim creio ser um dos valores de ser sportinguista...