Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Carrillo fora da convocatória

Rui Gomes, em 17.09.15

 

83998.jpg

 

Foi anunciada a lista dos 18 convocados de Jorge Jesus para o embate com o Lokomotiv de Moscovo e verifica-se que André Carrillo foi excluído:

 

Guarda-redes: Rui Patrício e Marcelo Boeck

 

Defesas: João Pereira, Paulo Oliveira, Naldo, Tobias Figueiredo, Jefferson e Jonathan Silva

 

Médios: Adrien Silva, André Martins, Aquilani e Bruno Paulista

 

Avançados: Bryan Ruiz, Carlos Mané, Gelson Martins, Fredy Montero, Teo Gutiérrez e Islam Slimani

 

Também fora da convocatória Ricardo Esgaio, Tanaka e João Mário, este por suspensão.

 

Contrário ao que o Record surge agora a clamar, o único diário desportivo que acertou com esta disposição foi o O Jogo, que reportou que apesar de Carrillo fazer parte dos planos de Jorge Jesus, seria excluído pelo presidente.

 

Não resisto comentar que lamento a muita ingrata posição de Tanaka. Pelos vistos, só permaneceu no Sporting para fazer corpo nos treinos. Devia ter sido transferido durante a abertura do mercado de Verão. Também ficamos com a ideia de que André Martins - dentro e fora de convocatórias desde o início da época - só foi chamado pela ausência de João Mário. Bruno Paulista aparece, não sei bem para que fim, dado que, por enquanto, nem na equipa B tem lugar cativo.

 

Quanto à exclusão de André Carrillo, nem sequer vale a pena adiantar conjecturas. Confirmação absoluta que as negociações de renovação não vão bem e agora é uma questão de esperar para ver o que isto vai dar.

 

publicado às 13:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


43 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 17.09.2015 às 13:44

SL
É bom que o jogo nos seja favorável, ou BdC começa a pisar em terrenos movediços!
Recordo que situações destas há em todos os clubes e que é assim que vão resolvendo os seus problemas... não sei se é a melhor forma... mas é a que tem sido usada.

Veremos se corre bem... e se ainda se pode ter um Carrilo de verde e branco.

No entanto, e mais uma vez repito, que o SCP não deve ceder a pressões de jogadores e ultrapassar valores normais para negociação.

Sem imagem de perfil

De J.PintoPreç a 17.09.2015 às 13:56

Em relação a Tanaka - é o 4º avançado quando jogam 2 e são 3 convocados

Não está lá so para os treinos mas neste momento só joga ou é convocado com lesões de outros

Sobre Carrillo - vamos esperar para ver o que dá esta novela, mas a partir de agora algo será seguramente dierente
Imagem de perfil

De Profeta a 17.09.2015 às 13:57

Não será pela ausencia do Carrillo que os objectivos do Sporting ficarão hipotecados. Temos um Gelson com muita vontade de se impôr na equipa principal, por exemplo... Se encostar o jogador é o melhor que serve ao Sporting, não sei. Por mim, podem gerir a equipa como quiserem, que já nem me chateio. Mas estaremos cá em Maio para fazer contas.
Sem imagem de perfil

De sergiom_ a 17.09.2015 às 18:23

Sem imagem de perfil

De Petinga a 17.09.2015 às 18:55

+1

O azar de Carrillo pode, e deve, ser a sorte de Mané ou Gélson. E a promocao de Matheus Pereira à equipa A.

O resto... é importante vencermos e fazermos um grande jogo.
Sem imagem de perfil

De António Santos a 17.09.2015 às 14:01

Tirado deste blog:
"Carrillo vai continuar a jogar porque BdC nunca iria ter coragem de tirar o jogador a JJ"
Innnnchaaaa!!!
Mais, daqui para a frente, caso a situação se mantenha, JJ, em momento algum, se vai valer da perda de Carrillo para justificar o que quer que seja, e esta é a grande diferença entre um Homem e... um macaquinho.
Imagem de perfil

De Profeta a 17.09.2015 às 14:11

Muito bom trabalho... Agora faz um print com isso, imprimes, e entregas no escritório do patrão. Cada vez ele gosta mais de ti... LOL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.09.2015 às 14:12

Mas o António Santos já sabia antecipadamente o que iria acontecer !??

Perdeu uma boa oportunidade...
Sem imagem de perfil

De António Santos a 17.09.2015 às 14:21

Eu já Rui, e há muito tempo, mais precisamente desde há duas AG passadas, se o Rui fosse às AG também já o saberia.
Quando questionado por um sócio sobre Carrillo a resposta do presidente foi esclarecedora: " o problema do Carrillo chama-se fundos, e mais não digo, só digo que não depende de nós."
E já foi há mais de 1 ano...

Profeta, o meu patrão é do Bayern Munchen :)
Imagem de perfil

De Profeta a 17.09.2015 às 14:37

Se não fosse os fundos, era do Godinho Lopes, do Marco Silva, dos croquetes, das cadeias de hotéis, da Somague, da doyen...
Sem imagem de perfil

De António Santos a 17.09.2015 às 15:09

... ou do Soares Franco, do Bettencour, do Moutinho, do Pongolle, do Pal Serge, do Domingos, do Sá Pinto, do Oceano, do Vercautren, do Prof. Pardal, do anormal dos reboques que dizia que íamos dar luta ao Barça, do Duque dos cheques e das vassouras, do Freitas que depois de estoirar milhões ainda saiu com 250 mil no bolso ou então se calhar do moço de recados do PPC que foi apanhado a depositar dinheiro na conta de um arbitro... podia continuar mas a lista é interminavelmente triste.
Isso.
Imagem de perfil

De Profeta a 17.09.2015 às 16:11

Todos diferentes, todos iguais...
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 17.09.2015 às 14:09

não vou falar se é certo ou errado o carrilo não ser convocado.
então ainda é o presidente que manda ao que parece.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.09.2015 às 14:15

Na minha opinião:

Se o jogador não quer renovar e assumir isso, deve jogar até ao fim da época.
Se o jogador voltou com a palavra à trás e está a arrastar o processo, deve ser afastado.

O resto são novelas em que o argumento é desconhecido da maioria ...
Sem imagem de perfil

De Alves a 17.09.2015 às 14:34

Sérgio, lembro-me que o Leicester deu 12M pelo Carrillo no ultimo dia de transferencias.

Logo, se a direcção não vendeu é porque tinha alguma garantia da sua renovação.
Se foi o jogador ou o empresário que voltaram com a palavra atrás não sei mas em todo o caso tambem concordo que deve ser afastado.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.09.2015 às 15:06

Já li 2 versões sobre a proposta:

1. o SCP recusou porque pretende renovar com o jogador.
2. o Carrilho recusou por entender que não seria um clube para ele.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.09.2015 às 16:05

Sérgio,

Onde está o comprovativo inequívoco de que Leicester apresentou uma proposta formal ao Sporting de 12 milhões de euros, por Carrillo ?

Leu-se isso na imprensa local e eu dei-me ao cuidado de ir ver as notícias inglesas e até o site do Leicester. Em parte alguma essa proposta se confirma, apenas a alegada disponibilidade do clube inglês para a fazer.

Do Sporting, que eu saiba, não saiu nada neste sentido.

Mas, isto à parte, e contrário aos mitos que surgem em alguns comentários que dão como certa a venda do jogador em Janeiro, isso só acontecerá se o jogador concordar, caso contrário ficará sem jogar até Junho e uma vez livre, irá para o clube que desejar a custo zero. Nesse cenário, perde o Sporting e o Fundo.
Sem imagem de perfil

De Joao a 17.09.2015 às 15:10

Notando o obvio, se o jogador nao quizer ir para o Leicester, o Sporting nao pode obriga-lo a ir para o Leicester.

Tem de estar toda a gente de acordo para ir para Leicester. Nao basta so o Sporting. Por isso a sua conclusao que "Logo, se a direcção não vendeu é porque tinha alguma garantia da sua renovação" esta completamente errada.
Sem imagem de perfil

De Alves a 17.09.2015 às 15:52

O Sérgio ouviu 2 versões sobre o caso.
Eu não sei o que aconteceu nem sei se foi o jogador que não quis ir ou a direcção que esperava renovar.

Mas folgo em saber que o João sabe exactamente o que se passou e que foi a 2 versão apresentada pelo Sergio. É bom haver gente que sabe tudo.
Sem imagem de perfil

De Joao a 17.09.2015 às 16:00

Das tres uma:

a) Expliquei-me mal
b) O Alves percebeu mal
c) O Alves e' um analfabeto funcional

Aconselho a Alves a ler de novo a minha resposta. Nao foi nada disso o que escrevi. Eu nao escrevi o que foi que aconteceu. Eu apenas disse que a sua conclusao esta errada.
Sem imagem de perfil

De João Cruz a 17.09.2015 às 14:25

É cada vez mais claro que as negociações não estão a correr bem.....se ainda estiverem a decorrer....
Portanto, se já está quase tudo perdido, então que se tente uma última forma de pressão sobre o jogador....parece-me óbvio que se não renovar não pode jogar mais...

O problema é que, esta decisão devia ter sido tomada em Agosto, quando o mercado ainda estava aberto....agora é tarde....
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 17.09.2015 às 14:29

Claro. Em Agosto ou até antes...
Sem imagem de perfil

De MG a 17.09.2015 às 14:34

Concordo com o afastamento, apesar de não ter conhecimento da história toda, parece-me que se o jogador quisesse renovar já o teria feito. Se a pressão der resultado, muito bem, ele que volte em grande forma, se não der então não deve jogar mais. Vamos dar oportunidade ao Gelson que já mostrou ter talento e vontade de corresponder às expectativas e esperar que corra tudo bem até Janeiro. O mais importante é a equipa não se abalar com tudo isto, e apesar de Carrillo ser importante no plantel, vamos torcer para não fazer assim tanta falta.
Sem imagem de perfil

De sergiom_ a 17.09.2015 às 18:33

"Vamos dar oportunidade ao Gelson", ou ao Matheus, ou ao Esgaio; ou até resgatar o Iuri em janeiro.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 17.09.2015 às 14:47

"Deve ser azar meu", mas ao que parece estou a pensar "contra a corrente"...

Confesso que tenho pena que o Carrilllo não renove, mas nem me vou dar ao trabalho d epensar de quem, serão as culpas, porque não tendo acesso ao processo, seria estar a chover no molhado...
Agora em relação à não convocação do Carrillo, não concordo com ela, porque quer se queira, quer não...
Carrillo é jogador do Sporting...
É o Sporting que lhe paga...
E o ques deve exigir ao Carrillo...é que dê o seu melhor pelo Sporting, enquanto for jogador do Clube (e o treinador entender), provando assim ser um bom profissional...

Admito que o Carrillo possa ser colocado de parte, mas só nas hipóteses de...:

Ter desrespeitado o Clube...
Ter desrespeitado a Direcção...
Ter desrespeitado o Treinador...

SL
Sem imagem de perfil

De OCR a 17.09.2015 às 14:52


O Carrillo não joga hoje e é a confirmação, quanto a mim, que a rotura está confirmada, salvo um volte-face espetacular , no qual não acredito. Neste caso, pode-se dizer que a partir de hoje será encostado.

Para o jogador não deve aquecer e nem arrefecer, pois continuará a ser pago até ao final da época e o seu valor futebolístico continua a ser o mesmo.
Para o seu próximo contrato, terá vantagens que não terá agora e esse facto tem jogado muito na sua recusa em renovar com o Sporting.

E no meio disto tudo quem é que perde?

O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL pois claro, que não tirará rendimento do jogador (caso se confirme o seu afastamento) mas lhe pagará todos os meses até final do contrato. A sua afirmação no futebol europeu foi feita à custa do Sporting, do qual não irá tirar um chavo!

Quando aconteceu o mesmo com o Bruma, os brunistas acusaram o GL .

E agora, quem é que eles acusam?! O São Pedro?

Quem se deve estar a rir às gargalhadas são os nossos adversários, que recuam no tempo recente e ao lerem as promessas feitas pelo pantomineiro que se apoderou da cadeira de sonho, que para além das ameaças que fez ao SISTEMA, declarou que nada mais seria igual...e agora verificam a possibilidade de lhes cair nas mãos de borla, o nosso melhor jogador. O SISTEMA nem sequer precisa de se cansar muito, basta esperar, porque em Alvalade se instalou a incompetência, aquilo que tanto foi denunciado à gerência anterior!

Pobre Sporting, que está entregue ao amadorismo, carregadinho de arrogância e de prepotência!...
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 17.09.2015 às 15:36

Tanta preocupação com o que se disse e foi dito - parece politica

Querem lá saber do Carrillo - querem é enfraquecer a direcção - incrível !!!
Sem imagem de perfil

De OCR a 17.09.2015 às 18:52


"Querem lá saber do Carrillo - querem é enfraquecer a direcção - incrível !!!"

INCRÍVEL digo eu!

Eu estou preocupado com o Sporting. As direcções passam e o Sporting fica!

Você, em contrapartida, pelo aquilo que escreve, está mais preocupado com a direcção, mas isso já não é novidade!
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 17.09.2015 às 17:25

e quem é que lhe garante que o sporting não tenta a renovação desde a 1 ano e foi sempre rejeitada ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.09.2015 às 17:56

E quem é que garante a si que o Mundo vai acabar amanhã ???

Agora vêm estas situações hipotéticas que nunca antes constaram, nem em rumores, para tentar justificar o injustificável.

Fight, o caro tem muito o mau hábito de argumentar só por argumentar - e não diga que não, porque eu posso lhe dar inúmeros exemplos aqui no blogue. Acha mesmo que se tivessem havido negociações há um ano que tinham passado despercebidas ?

Em facto, a única coisa que constou - e sem fonte alguma comprovativa - foi que o Sporting terá em tempos feito uma proposta de renovação e não aceitou a exigência salarial do jogador, então, que era menos de metade do que está agora sobre a mesa.

Dito tudo isto, não passa de um rumor e eu não tenho memória de ter visto algo noticiado neste sentido. nem tenho conhecimento de causa.
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 17.09.2015 às 18:11

pronto rui lá está com a sua agressividade que não admite aos outros.
argumentar por argumentar também já o vi a si e obrigado por responder por mim, nem me dá direito a defesa ( também não quero ).


existem muitos rumores que dá como certezas quando convém.

existem pessoas que sabem tudo outras nem por isso.

fique bem

ps: não precisa de responder, não quero debater.




Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.09.2015 às 19:17

Eu é que mando a minha casa e se o caro não quer resposta aos seus comentários, não comente.

Levantou uma suposição sem fundamento concreto e eu respondi-lhe. Muito simples.
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 17.09.2015 às 22:55

O que o Rui faz são fazer suposições sem fundamento muitas vezes, se o Rui acha que são suposições sem fundamento o que mencionei é somente o que acha não tem dados concretos .
O Rui menciona muitas vezes quando responde que não está aberto a debate.
Mas tem razão que isto é a sua casa e portanto tomo a decisão de me despedir da sua casa.

Fique bem e boa sorte na sua luta

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo