Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Carrillo - p’ra pior já basta assim !
Leão Zargo, em 15.09.15
Carrillo ainda não renovou o vínculo contratual com o Sporting ao contrário do que foi anunciado por Augusto Inácio num programa televisivo na SIC. Pelo que este afirmou nos dois últimos programas é lícito concluir que a Direcção do Sporting foi imprevidente e, agora, o vice-presidente procura controlar os danos.
Inácio afirmou que "se o Carrillo, que deu o sim, que apertou a mão do presidente do Sporting, mantiver a palavra, ele assina amanhã [segunda-feira] com o Sporting. Não há negociações, nem propostas. É um facto adquirido".
Estranha-se, no entanto, que um jogador se tenha comprometido a renovar um contrato quando, segundo o próprio Inácio, não houve ainda negociações, nem foram apresentadas propostas. E parece uma má estratégia transferir para questões de carácter o que decorre do foro negocial.
Soube-se pelos jornais que Jorge Jesus e Carrillo almoçaram juntos na segunda-feira e o assunto foi a renovação do contrato com o Sporting. A imprensa juntou à informação fotografias com ambos à mesa do almoço. Como é natural, para além disso o que transpirou cá para fora foram as habituais “notícias” plantadas nos jornais.
À primeira vista tudo isto surpreende pelo ambiente de recado cirúrgico para o exterior e preocupa porque a Direcção parece recear a sua incapacidade de conseguir a renovação de um jogador com “estatuto”. Confunde, igualmente, pelo mensageiro, a mesma pessoa que, tendo terminado o contrato com o Sporting em 1982, mudou-se de armas e bagagens para o Porto por razões financeiras.
Agora, a Direcção parece confrontada com o dilema que City Lion sintetizou: consegue um empate através do pagamento de elevadas contrapartidas financeiras ou é derrotada perante a saída a custo zero do jogador. No fim de contas, quem ficará a perder será sempre o Sporting !
98 comentários
De City Lion a 15.09.2015 às 13:28
Leão Zargo, este caso do Carrilo é talvez o maior exemplo do amadorismo (mas muito longe de ser o unico) que existe na actual "gestão desportiva" do Sporting e que nem o exagero que temos gasto para ter uma boa imprensa consegue disfarçar.
Depois de largos meses com a possibilidade de negociar uma renovação em boas condições (e de muito criticar quem no passado tenha feito erros semelhantes) deixámos arrastar esta questão. O Bruno Carvalho ainda se entreteve a enviar cartas para advogados a dizer que o passe do Carrillo é todo do Sporting, o que mais tarde veio a reconhecer não corresponder à verdade.
O mesmo Carvalho fez ainda recentemente uma lamentável ameaça publica ao jogador de o “encostar” esta época, que concerteza não terá caído bem junto do próprio, como aqui na altura alertei.
Para agravar a questão aparece agora o Inácio a tentar pôr os sportinguistas contra o jogador ao acusá-lo publicamente de não cumprir com o acordado com o Sporting.
Agora já só nos resta um de dois males, sendo que ao primeiro com diz simpaticamente ainda chamo empate:
1) Pagar uma fortuna ao Carrillo e agentes e vendê-lo no final da época em condições que não será o Sporting a definir;
2) Deixá-lo sair já em Janeiro por um preço muito baixo ou no fim da época a custo zero (depois de passar a época inteira sem jogar).
Ainda podemos ter a agravante de o ver jogar nos próximos anos num rival, embora seja conhecido o interesse do Valência. Soube ontem por acaso que o Benfica está num “frenesim” para nos roubar o jogador.
Seja o caminho seguido por um ou outro dos males a situação cai que nem uma bomba no balneário, nomeadamente junto de jogadores que estão para renovar como Jefferson e William.
A piorar as coisas no caso da não renovação, é a possibilidade da relação entre Carvalho e Jesus não ficar a melhor e nós sabemos onde isto nos levou no passado. Em princípio Jesus irá ceder na questão da não utilização do jogador caso este não renove, mas terá aqui o alibi perfeito caso as coisas corram mal ao longo da época e “off the record” não hesitará em acusar Bruno Carvalho. Ainda por cima existe com Jesus o precedente do Maxi Pereira que foi fundamental para o ultimo título do Benfica.
Esta situação é agravada pelo facto do Sporting continuar a atravessar uma enorme crise financeira (mesmo que haja quem delire com numeros duvidosos) e agora até de tesouraria e estarmos dependentes dos nossos credores, sejam os oficiais ou os não oficiais, que poucos conhecem.
Isto é tudo muito grave e se continuar a caças às bruxas em Alvalade (o que não acredito), este caso no futuro terá que levar à abertura de processos por gestão danosa.
Depois de largos meses com a possibilidade de negociar uma renovação em boas condições (e de muito criticar quem no passado tenha feito erros semelhantes) deixámos arrastar esta questão. O Bruno Carvalho ainda se entreteve a enviar cartas para advogados a dizer que o passe do Carrillo é todo do Sporting, o que mais tarde veio a reconhecer não corresponder à verdade.
O mesmo Carvalho fez ainda recentemente uma lamentável ameaça publica ao jogador de o “encostar” esta época, que concerteza não terá caído bem junto do próprio, como aqui na altura alertei.
Para agravar a questão aparece agora o Inácio a tentar pôr os sportinguistas contra o jogador ao acusá-lo publicamente de não cumprir com o acordado com o Sporting.
Agora já só nos resta um de dois males, sendo que ao primeiro com diz simpaticamente ainda chamo empate:
1) Pagar uma fortuna ao Carrillo e agentes e vendê-lo no final da época em condições que não será o Sporting a definir;
2) Deixá-lo sair já em Janeiro por um preço muito baixo ou no fim da época a custo zero (depois de passar a época inteira sem jogar).
Ainda podemos ter a agravante de o ver jogar nos próximos anos num rival, embora seja conhecido o interesse do Valência. Soube ontem por acaso que o Benfica está num “frenesim” para nos roubar o jogador.
Seja o caminho seguido por um ou outro dos males a situação cai que nem uma bomba no balneário, nomeadamente junto de jogadores que estão para renovar como Jefferson e William.
A piorar as coisas no caso da não renovação, é a possibilidade da relação entre Carvalho e Jesus não ficar a melhor e nós sabemos onde isto nos levou no passado. Em princípio Jesus irá ceder na questão da não utilização do jogador caso este não renove, mas terá aqui o alibi perfeito caso as coisas corram mal ao longo da época e “off the record” não hesitará em acusar Bruno Carvalho. Ainda por cima existe com Jesus o precedente do Maxi Pereira que foi fundamental para o ultimo título do Benfica.
Esta situação é agravada pelo facto do Sporting continuar a atravessar uma enorme crise financeira (mesmo que haja quem delire com numeros duvidosos) e agora até de tesouraria e estarmos dependentes dos nossos credores, sejam os oficiais ou os não oficiais, que poucos conhecem.
Isto é tudo muito grave e se continuar a caças às bruxas em Alvalade (o que não acredito), este caso no futuro terá que levar à abertura de processos por gestão danosa.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 14:59
Caro City Lion
O caso da renovação contratual com Carrillo revela toda a incapacidade da actual Direcção de prevenir situações futuras de carácter complexo ou problemático. Afinal, uma Direcção do Sporting existe para ser capaz de analisar um determinado contexto e optar pele solução adequada.
O City Lion descreve o quadro temporal dos acontecimentos. De facto, impressiona a quantidade de erros que foram cometidos e, inevitavelmente, agora corre-se atrás do prejuízo. E logo quem alardeou tantas competências e atirou pedras aos telhados dos vizinhos!
O prejuízo, para já, é elevado, da dimensão financeira, desportiva e psicológica. Veremos, em que medida, a Direcção é capaz de minimizar os danos.
O caso da renovação contratual com Carrillo revela toda a incapacidade da actual Direcção de prevenir situações futuras de carácter complexo ou problemático. Afinal, uma Direcção do Sporting existe para ser capaz de analisar um determinado contexto e optar pele solução adequada.
O City Lion descreve o quadro temporal dos acontecimentos. De facto, impressiona a quantidade de erros que foram cometidos e, inevitavelmente, agora corre-se atrás do prejuízo. E logo quem alardeou tantas competências e atirou pedras aos telhados dos vizinhos!
O prejuízo, para já, é elevado, da dimensão financeira, desportiva e psicológica. Veremos, em que medida, a Direcção é capaz de minimizar os danos.
De Profeta a 15.09.2015 às 13:33
Se não conseguirem a renovação, quero ver que caça às bruxas irão inventar desta vez...
Olhem, apostem já no Gelson Martins, que num futuro muito próximo, pode ser tão bom quanto Carrillo!
Olhem, apostem já no Gelson Martins, que num futuro muito próximo, pode ser tão bom quanto Carrillo!
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:01
Profeta
O Inácio já começou a apresentar a narrativa...
O Gelson poderá ter uma oportunidade de ouro!
O Inácio já começou a apresentar a narrativa...
O Gelson poderá ter uma oportunidade de ouro!
De Mike Portugal a 15.09.2015 às 13:46
Se fosse à direção, faria o esforço de dar o que o jogador pretende (e o empresário). Porque ao vendê-lo no final da época devemos conseguir no mínimo €20M pelo jogador (se fizer uma boa liga Europa até conseguimos mais), portanto mesmo que renovem com um prémio de €5M já é um bom lucro.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:03
Mike
Tem toda a razão. É só fazer as contas! Claro que a Direcção já fez essas contas, oxalá tenha margem de manobra.
Tem toda a razão. É só fazer as contas! Claro que a Direcção já fez essas contas, oxalá tenha margem de manobra.
De PedroC a 15.09.2015 às 13:50
"este caso do Carrilo é talvez o maior exemplo do amadorismo (mas muito longe de ser o unico) que existe na actual "gestão desportiva" do Sporting"
Amigo se voce nao tivesse memoria curta nao dizia isto. Voces defenderam aqui canalhas, e pulhas, que fizeram borradas atras de borradas, treinadores atras de treinadores, prejuizos atras de prejuizos, e agora diz-se uma coisa destas?
Foi um erro nao se ter renovado com o jogador mais cedo? Foi, mas provavelmente o mesmo problema de agora, ja o era a 2 ou 3 anos. Mas comparar isto a amadorismo é ma fe. Dizer mal por dizer.
Amadorismo é por clausulas de 5 milhoes, como foi feito ao dier. É vender, ou melhor dar, um capitao de equipa ao Porto so porque ele fez birra.
É este "amadorismo" que tem conseguido renovar com todas as jovens promessas que realmente interessam, ao contrario do que foi feito com os iloris e os brumas, que depois foram herdados pelos "amadores" que ainda os conseguiram vender pelo menos.
Estes agora é que sao amadores, mas apresentam lucros?
O que se passa aqui nao é problema com o jogador. É problema com empresarios, e aquilo que eles querem ou nao ganhar. É una questao de principio com que esta direccao se tem batido desde inicio. E tem de se continuar a bater agora, se nao da o dito por nao dito, e convem nao esquecer que ha la dentro mais jogadores que ja renovaram, mais empresarios que intermediaram, e se calhar nao convem dar a estes agora o que ja se negou a todos os outros.
Nao tou por dentro do negocio, mas sei uma coisa. O carrillo que tenho visto a jogar os ultimos jogos, nao vale 4 milhoes por epoca. Nem metade disso. E provavelnente quando os receber, volta a ser o carrillo de antigamente. Isto nao é diabolizar ninguem, o jogador tem o direito de procurar o melhor para si. Mas para mim, o jogador ja tinha sido vendido, e acabava se com esta palhaçada toda, que so serve para alimentar ressabiados.
Amigo se voce nao tivesse memoria curta nao dizia isto. Voces defenderam aqui canalhas, e pulhas, que fizeram borradas atras de borradas, treinadores atras de treinadores, prejuizos atras de prejuizos, e agora diz-se uma coisa destas?
Foi um erro nao se ter renovado com o jogador mais cedo? Foi, mas provavelmente o mesmo problema de agora, ja o era a 2 ou 3 anos. Mas comparar isto a amadorismo é ma fe. Dizer mal por dizer.
Amadorismo é por clausulas de 5 milhoes, como foi feito ao dier. É vender, ou melhor dar, um capitao de equipa ao Porto so porque ele fez birra.
É este "amadorismo" que tem conseguido renovar com todas as jovens promessas que realmente interessam, ao contrario do que foi feito com os iloris e os brumas, que depois foram herdados pelos "amadores" que ainda os conseguiram vender pelo menos.
Estes agora é que sao amadores, mas apresentam lucros?
O que se passa aqui nao é problema com o jogador. É problema com empresarios, e aquilo que eles querem ou nao ganhar. É una questao de principio com que esta direccao se tem batido desde inicio. E tem de se continuar a bater agora, se nao da o dito por nao dito, e convem nao esquecer que ha la dentro mais jogadores que ja renovaram, mais empresarios que intermediaram, e se calhar nao convem dar a estes agora o que ja se negou a todos os outros.
Nao tou por dentro do negocio, mas sei uma coisa. O carrillo que tenho visto a jogar os ultimos jogos, nao vale 4 milhoes por epoca. Nem metade disso. E provavelnente quando os receber, volta a ser o carrillo de antigamente. Isto nao é diabolizar ninguem, o jogador tem o direito de procurar o melhor para si. Mas para mim, o jogador ja tinha sido vendido, e acabava se com esta palhaçada toda, que so serve para alimentar ressabiados.
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 14:07
não podia estar mais de acordo pedro.
chamar amadorismo a quem já conseguiu renovar praticamente com todo o plantel ?
existe sempre uma ovelha negra.
o porto conseguiu renovar com o alexandro ?
também são amadores ?
a diferença é que pertencia a um fundo bem conhecido e foi colocado num clube em que todos ganharam.
acredito que a tentação de renovar com o carrilo não é de agora e já vem do passado e que sempre foi recusado pelo jogador.
slimani não renovou ? joão mario ? mané etc.
se os numeros que são mencionados são verdadeiros o sporting está a fazer o possivel e impossivel.
chamar amadorismo a quem já conseguiu renovar praticamente com todo o plantel ?
existe sempre uma ovelha negra.
o porto conseguiu renovar com o alexandro ?
também são amadores ?
a diferença é que pertencia a um fundo bem conhecido e foi colocado num clube em que todos ganharam.
acredito que a tentação de renovar com o carrilo não é de agora e já vem do passado e que sempre foi recusado pelo jogador.
slimani não renovou ? joão mario ? mané etc.
se os numeros que são mencionados são verdadeiros o sporting está a fazer o possivel e impossivel.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:12
Fight
O Carrillo é uma ovelha negra? Em suma, atira-se uma pedra a alguém, põem-se as mãos na algibeira, assobia-se para o ar e garante-se que nada se passa!
O Carrillo é uma ovelha negra? Em suma, atira-se uma pedra a alguém, põem-se as mãos na algibeira, assobia-se para o ar e garante-se que nada se passa!
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 15:50
uma ovelha negra no sentido que não quer renovar, se um jogador não quiser renovar não tem que se criticar imediatamente uma direção.
o sporting ofereçe o que pode e não pode ao jogador x e ele + empresario que decidem o que é melhor para a vida deles ponto.
não tem que ser sempre a culpa de uma direção que por exemplo já renovou com jogadores em que eram complicadas as renovações, se um jogador x não quer não quer e não vale a pena tentar culpar logo alguém porque não se gostadessa determinada pessoa.
o mundo é tão facil quando não somos nós a decidir.
o sporting ofereçe o que pode e não pode ao jogador x e ele + empresario que decidem o que é melhor para a vida deles ponto.
não tem que ser sempre a culpa de uma direção que por exemplo já renovou com jogadores em que eram complicadas as renovações, se um jogador x não quer não quer e não vale a pena tentar culpar logo alguém porque não se gostadessa determinada pessoa.
o mundo é tão facil quando não somos nós a decidir.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 16:05
Fight
A vida é difícil e complexa como todos sabemos. Mas, de igual forma, todos sabemos que a actual Direcção alardeou níveis insuperáveis de competência e menosprezou o que outros foram capazes de fazer.
Esta afirmação pode parecer excessiva, mas nestas coisas o que parece tende a ser. Portanto, desta Direcção espera-se "exigência" e "transparência" em todas as circunstâncias.
A vida é difícil e complexa como todos sabemos. Mas, de igual forma, todos sabemos que a actual Direcção alardeou níveis insuperáveis de competência e menosprezou o que outros foram capazes de fazer.
Esta afirmação pode parecer excessiva, mas nestas coisas o que parece tende a ser. Portanto, desta Direcção espera-se "exigência" e "transparência" em todas as circunstâncias.
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 17:24
A vida é difícil e complexa como todos sabemos. Mas, de igual forma, todos sabemos que a actual Direcção alardeou níveis insuperáveis de competência e menosprezou o que outros foram capazes de fazer.
nem sei o que comentar com essa afirmação
outros quem ?
nem sei o que comentar com essa afirmação
outros quem ?
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 18:14
Fight
Obviamente o que outros, noutras alturas, fizeram em benefício do Sporting!
Obviamente o que outros, noutras alturas, fizeram em benefício do Sporting!
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 00:26
Sim sim e a culpa é toda de bdc que estragou o que os outros fizeram de bem o problema é que não me lembro do que.
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 09:12
Fight
A culpa não é toda de BdC nem toda dos que o precederam. Sejamos razoáveis.
Nem o Sporting esteve 100 anos à espera da chegada do Bruno!
A culpa não é toda de BdC nem toda dos que o precederam. Sejamos razoáveis.
Nem o Sporting esteve 100 anos à espera da chegada do Bruno!
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 14:01
também ninguém afirmou que estivemos 100 anos a espera do bdc, não tem sentido.
bdc corresponde a realidade actual e dum passado recente.
bdc corresponde a realidade actual e dum passado recente.
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 15:13
Fight,
sem dúvida. Tem razão quando afirma que "BdC corresponde à realidade actual e dum passado recente". Compreende-se BdC em função da presidência de Godinho Lopes, de outra forma a sua mediocridade não seria aceite pela maioria dos sportinguistas.
Infelizmente quando se bate no fundo até um indivíduo banal cheio de prosápia sem currículo nem provas dadas ao longo da vida é capaz de passar por excepcional!
sem dúvida. Tem razão quando afirma que "BdC corresponde à realidade actual e dum passado recente". Compreende-se BdC em função da presidência de Godinho Lopes, de outra forma a sua mediocridade não seria aceite pela maioria dos sportinguistas.
Infelizmente quando se bate no fundo até um indivíduo banal cheio de prosápia sem currículo nem provas dadas ao longo da vida é capaz de passar por excepcional!
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 15:59
para ser presidente de um clube que provas tem de se dar ?
um bom gestor desportivo não tem de ser um bom construtor civil e por ai fora,não tem nexo.
o pdc nos seus négocios paralelos ao futebol não se pode dizer que tenha tido sucesso e é um gestor / presidente desportivo com grande sucesso.
couceiro nos seus négocios paralelos também fechou empresas, sabe o quero dizer.
a mediocridade não seria aceite pela maioria dos sportinguistas ? então não foi aceite ao longo destes ultimos anos mesmo antes de godinho ?
não me diga que os anteriores presidentes não foram mediocres, claro que foram e toda a gente sabe.
não se precisa de ser um sr. com provas dadas na vida privada para ser um bom dirigente desportivo, é preciso algo mais.
não reconheci em nemhum presidente anterior da era roquette que perbecesse algo de bola, em nemhum.
e isso é uma razão do pais se encontrar no estado que está, é um pais de srs.
o salazarismo infelizmente ainda continua bem presente nas nossas condutas e da forma como fomos educados e isso está bem presente no dia a dia dos portugueses, é a minha intrepetação.
um bom gestor desportivo não tem de ser um bom construtor civil e por ai fora,não tem nexo.
o pdc nos seus négocios paralelos ao futebol não se pode dizer que tenha tido sucesso e é um gestor / presidente desportivo com grande sucesso.
couceiro nos seus négocios paralelos também fechou empresas, sabe o quero dizer.
a mediocridade não seria aceite pela maioria dos sportinguistas ? então não foi aceite ao longo destes ultimos anos mesmo antes de godinho ?
não me diga que os anteriores presidentes não foram mediocres, claro que foram e toda a gente sabe.
não se precisa de ser um sr. com provas dadas na vida privada para ser um bom dirigente desportivo, é preciso algo mais.
não reconheci em nemhum presidente anterior da era roquette que perbecesse algo de bola, em nemhum.
e isso é uma razão do pais se encontrar no estado que está, é um pais de srs.
o salazarismo infelizmente ainda continua bem presente nas nossas condutas e da forma como fomos educados e isso está bem presente no dia a dia dos portugueses, é a minha intrepetação.
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 16:17
Fight
Compreendo algumas das condições que refere para ser presidente do Sporting e, no essencial, concordo consigo. Penso que a maioria dos presidentes que passaram pelo Sporting não possuíam competências para o dirigismo desportivo apesar de serem conhecidos como empresários ou quadros técnicos superiores do sector financeiro.
A especificidade do futebol, nomeadamente a sua cultura funcional e económica, impediu o seu sucesso no nosso Clube.
O caso de BdC é diferente. A verdade é que chegou aos 40 anos com fraca vida própria nunca se tendo afirmado na sua vida profissional. O Sporting tornou-se a sua grande oportunidade.
No entanto, parece-me que o maior problema de BdC é um fraco índice de inteligência emocional que é um requisito essencial no dirigismo do futebol de alta competição. É a minha opinião há bastante tempo e que exprimo pela primeira vez.
Compreendo algumas das condições que refere para ser presidente do Sporting e, no essencial, concordo consigo. Penso que a maioria dos presidentes que passaram pelo Sporting não possuíam competências para o dirigismo desportivo apesar de serem conhecidos como empresários ou quadros técnicos superiores do sector financeiro.
A especificidade do futebol, nomeadamente a sua cultura funcional e económica, impediu o seu sucesso no nosso Clube.
O caso de BdC é diferente. A verdade é que chegou aos 40 anos com fraca vida própria nunca se tendo afirmado na sua vida profissional. O Sporting tornou-se a sua grande oportunidade.
No entanto, parece-me que o maior problema de BdC é um fraco índice de inteligência emocional que é um requisito essencial no dirigismo do futebol de alta competição. É a minha opinião há bastante tempo e que exprimo pela primeira vez.
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 16:34
no essencial até estamos de acordo, no caso bdc claro que ser presidente do scp aos 40 anos é uma oportunidade unica na vida sem duvida alguma e como sabe aos 40 anos agora com 43 ainda vai ter de aprender muito, claro que faz erros mas faz fez coisa muito boas, o passar dos anos ( se continuar a ser presidente do sporting )vai lhe dar mais experiencia e espero que ele a saiba intrepetar e se desenvolver.
como sabe quando somos mais jovens e temos e queremos alcançar algo temos a postura de confronto o que não é negativo e até bastante positivo para a nossa evolução como ser humano, com o decorrer dos anos vamos acalmando e ver as coisas de manerias diferentes porque ao fim ao cabo seremos todos mais ou menos revolucionario comidos pelo sistema e pelo poder.
como sabe quando somos mais jovens e temos e queremos alcançar algo temos a postura de confronto o que não é negativo e até bastante positivo para a nossa evolução como ser humano, com o decorrer dos anos vamos acalmando e ver as coisas de manerias diferentes porque ao fim ao cabo seremos todos mais ou menos revolucionario comidos pelo sistema e pelo poder.
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 16:44
Fight
O problema é que o Sporting não pode servir de local onde BdC faça acções de formação até alcançar um determinado patamar. Como se dizia no Algarve quando eu era moço, o Sporting não é o Coiro da Burra!
Falando a sério, o problema essencial está no que se possui ou não. No caso de BdC considero que se trata de um requisito essencial que é a inteligência emocional.
Este handicap de BdC tem vindo a ser escamoteado quando se fala do presidente-adepto ou da idade que tem. É uma falsa questão porque o problema de fundo é o que refiro.
O problema é que o Sporting não pode servir de local onde BdC faça acções de formação até alcançar um determinado patamar. Como se dizia no Algarve quando eu era moço, o Sporting não é o Coiro da Burra!
Falando a sério, o problema essencial está no que se possui ou não. No caso de BdC considero que se trata de um requisito essencial que é a inteligência emocional.
Este handicap de BdC tem vindo a ser escamoteado quando se fala do presidente-adepto ou da idade que tem. É uma falsa questão porque o problema de fundo é o que refiro.
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 16:53
é preciso não esquecer que já fez coisas muito boas também,acho que todos que vão para presidentes precisam do seu tempo de aprendizagem ninguém nasce ensinado, mesmo com erros não se pode dizer que desportivamente falhou ( refiro só os resultados ).
vamos ver
neste momento é apoiar amanha
vamos ver
neste momento é apoiar amanha
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 17:22
Amigo Fight,
claro que sim, o jogo com o Lokomotiv é importante para uma boa campanha europeia. Apoiar a equipa com confiança, pois claro!
Desejo que o seu pai tenha o bem estar que é possível. Desejo que tudo lhe corra bem.
Um abraço
claro que sim, o jogo com o Lokomotiv é importante para uma boa campanha europeia. Apoiar a equipa com confiança, pois claro!
Desejo que o seu pai tenha o bem estar que é possível. Desejo que tudo lhe corra bem.
Um abraço
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 17:43
desejo-lhe naturalmente tudo de bom para si também obviamente.
nunca mais me vou esqueçer do primeiro jogo internacional que vi ao vivo fora de portugal pela mão do meu pai - grashoppers em zurique.
perdemos depois em alvalade mas isso já é outra historia.
fique bem
nunca mais me vou esqueçer do primeiro jogo internacional que vi ao vivo fora de portugal pela mão do meu pai - grashoppers em zurique.
perdemos depois em alvalade mas isso já é outra historia.
fique bem
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 18:02
Esse jogo com o Grashoppers constitui um bom exemplo das constantes frustrações que os sportinguistas sofreram: uma bela recuperação coroada com vitória em Zurique e uma decepcionante derrota em Alvalade!
Um abraço
Um abraço
De Alves a 15.09.2015 às 14:27
"Nao tou por dentro do negocio, mas sei uma coisa. O carrillo que tenho visto a jogar os ultimos jogos, nao vale 4 milhoes por epoca. Nem metade disso. E provavelnente quando os receber, volta a ser o carrillo de antigamente. Isto nao é diabolizar ninguem, o jogador tem o direito de procurar o melhor para si. Mas para mim, o jogador ja tinha sido vendido, e acabava se com esta palhaçada toda, que so serve para alimentar ressabiados."
Subscrevo e acrescento: Aposte-se em Mané, Gelson e Matheus, têm potencial para serem melhores, são mais baratos e pelos vistos não têm empresarios abutres nem se armam em prima donnas.
Subscrevo e acrescento: Aposte-se em Mané, Gelson e Matheus, têm potencial para serem melhores, são mais baratos e pelos vistos não têm empresarios abutres nem se armam em prima donnas.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:15
Alves
Se o objectivo da Direcção e do treinador fosse apostar nos jogadores que refere justifique a contratação de Ruiz, Teo, Aquilani e Naldo. Isto para não ter de invocar Bruno Paulista ou recordar Ciani.
Se o objectivo da Direcção e do treinador fosse apostar nos jogadores que refere justifique a contratação de Ruiz, Teo, Aquilani e Naldo. Isto para não ter de invocar Bruno Paulista ou recordar Ciani.
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 15:56
pois leão zargo se gelson + mané + matheus etc fossem titulares quem seriam os seus suplentes ?
é preciso também alguma experiencia, uma equipa de futebol não se faz só de putos.
com ruiz - teo - aquilani - naldo ficamos mais fortes e existe espaço para o mané + gelson e talvez num futuro proximo matheus, todos eles vão jogar.
para se ser campeão tem de se ter plantel meu caro e não 11 jogadores.
é preciso também alguma experiencia, uma equipa de futebol não se faz só de putos.
com ruiz - teo - aquilani - naldo ficamos mais fortes e existe espaço para o mané + gelson e talvez num futuro proximo matheus, todos eles vão jogar.
para se ser campeão tem de se ter plantel meu caro e não 11 jogadores.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 16:07
Fight
A minha resposta era para o Alves que pretendeu resolver o caso Carrillo de forma simplista: temos o Gelson e o Mané.
Eu limitei-me a responder-lhe de forma simplista: qual a razão do Ruiz, Teo...
A realidade é múltipla e não se compadece com respostas apressadas!
A minha resposta era para o Alves que pretendeu resolver o caso Carrillo de forma simplista: temos o Gelson e o Mané.
Eu limitei-me a responder-lhe de forma simplista: qual a razão do Ruiz, Teo...
A realidade é múltipla e não se compadece com respostas apressadas!
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 16:14
é em 3d.
ha quem acha que é tridimensional.
ha quem acha que é tridimensional.
De Alves a 15.09.2015 às 16:02
O meu comentário tambem subentende uma critica ao treinador no sentido que aponta pois é somente ele que decide quem joga e em quem aposta.
A direcção criticarei se renovar com Carrillo por valores obscenos rebentando com tectos salariais e armadilhando dessa forma o balneario e a recuperação financeira do clube.
A direcção criticarei se renovar com Carrillo por valores obscenos rebentando com tectos salariais e armadilhando dessa forma o balneario e a recuperação financeira do clube.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 16:10
Alves
Se, nesta altura, a Direcção renovar com Carrillo é porque rebentou com qualquer tecto salarial que exista no Clube, o que não é de todo evidente.
Se, nesta altura, a Direcção renovar com Carrillo é porque rebentou com qualquer tecto salarial que exista no Clube, o que não é de todo evidente.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:07
PedroC
Erros e incapacidades anteriores não absolvem erros e incapacidades de agora. Há um patamar de análise e crítica que tem de ser respeitado.
Erros e incapacidades anteriores não absolvem erros e incapacidades de agora. Há um patamar de análise e crítica que tem de ser respeitado.
De City Lion a 15.09.2015 às 16:56
PedroC, nunca defendi esses pulhas de que fala. Como é possivel tentar defender este caso com erros do passado?? Renovámos com quem interessava e mais uns 50 que nao interessavam. Foi pena nao termos renovado com quem eu queria que tivesse ficado como Bruma, Dier, Illori, Cedric, etc. A culpa é sempre do passado! O que o Sporting precisa é de sustentabilidade e quero ver os lucros desta época - lá vamos ter que vender jogadores que vieram daqueles tempos que tanto critica ah e o Slimani tambem. Tentar ligar esta Direcção a princípios é complicado.
De Pedro51 a 15.09.2015 às 14:26
Bruno de Carvalho: «Talentos já deviam ter renovado»
MAIS CRÍTICAS A GODINHO LOPES
Sexta-Feira, 8 março de 2013 | 08:13
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1
MAIS CRÍTICAS A GODINHO LOPES
Sexta-Feira, 8 março de 2013 | 08:13
http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:17
Pedro51
A realidade é terrível. E ainda há quem atire uma pedra ao telhado do vizinho esquecendo-se que pode ter telhados de vidro!
A realidade é terrível. E ainda há quem atire uma pedra ao telhado do vizinho esquecendo-se que pode ter telhados de vidro!
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 15:58
e além do carrilo quais foram os que não renovaram ?
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 17:20
sabe tão bem porque é que esses sujeitos não renovaram, o cedric é outro coisa.
dizem sempre que insistimos no godinho lopes e ao mesmo tempo insistem em não querer saber ou ignorar o que levou a estes casos.
dizem sempre que insistimos no godinho lopes e ao mesmo tempo insistem em não querer saber ou ignorar o que levou a estes casos.
De Pedro51 a 15.09.2015 às 17:57
E A.Martins não renovou porquê ?
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 18:02
eu se fosse presidente não renovav com o andré martins porque não vejo qualidades nele para intregar o plantel do sporting, temos de renovar com todos, mesmo com aqueles que não tem qualidades acima da média ?
já foi um erro se ter renovado com o salemão
já foi um erro se ter renovado com o salemão
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 18:19
Fight
De acordo com o princípio e a regra de que o Sporting não pode renovar com todos. Aliás, seria impossível!
Mas, essa de meter o André Martins e o Salomão no mesmo saco não lembraria a ninguém... é uma coisa do arco da velha!
De acordo com o princípio e a regra de que o Sporting não pode renovar com todos. Aliás, seria impossível!
Mas, essa de meter o André Martins e o Salomão no mesmo saco não lembraria a ninguém... é uma coisa do arco da velha!
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 00:29
Pois eu meto leão zargo
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 09:16
Fight
Faz mal em colocá-los no mesmo saco. Provavelmente desconhece que A. M. nos escalões de formação conquistou quatro campeonatos nacionais e dois campeonatos regionais e vestiu a camisola da Selecção Nacional por 21 vezes e recebeu o Prémio Stromp na categoria Revelação, em 2012.
Um jogador assim, com este currículo, merece que se olhe para ele com mais atenção.
Faz mal em colocá-los no mesmo saco. Provavelmente desconhece que A. M. nos escalões de formação conquistou quatro campeonatos nacionais e dois campeonatos regionais e vestiu a camisola da Selecção Nacional por 21 vezes e recebeu o Prémio Stromp na categoria Revelação, em 2012.
Um jogador assim, com este currículo, merece que se olhe para ele com mais atenção.
De Sérgio Palhas a 15.09.2015 às 15:38
Se por um lado percebo que a herança (50% do jogador pertencer a Pini Zahavi) complica as coisas por outro lado devia ter sido feito com Carrilho (a época passada) o que foi feitos com dezenas de outros jogadores neste consulado e renovado o contrato do jogador antes de ter sido lançado na CL.
O Inácio devia estar caladinho o que se passa entre BdC e Carrilho não pode transparecer cá para fora .. percebo que queiram defender-se dos ataques e congeminações da "estrutura" mas não devem nunca abrir o jogo na praça pública.
É uma encruzilhada complicada, mas não iria tão longe na adjetivação que utilizam para classificar o atual CD .. mas compreendo a narrativa.
SL,
O Inácio devia estar caladinho o que se passa entre BdC e Carrilho não pode transparecer cá para fora .. percebo que queiram defender-se dos ataques e congeminações da "estrutura" mas não devem nunca abrir o jogo na praça pública.
É uma encruzilhada complicada, mas não iria tão longe na adjetivação que utilizam para classificar o atual CD .. mas compreendo a narrativa.
SL,
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:42
Sérgio
Também compreendo a sua "narrativa"... e tenho de aceitá-la, pois claro.
Mas, o que era mesmo importante e conveniente é que se encontrasse a solução adequada a este caso. De outra forma nenhum sportinguista fica a rir-se.
Também compreendo a sua "narrativa"... e tenho de aceitá-la, pois claro.
Mas, o que era mesmo importante e conveniente é que se encontrasse a solução adequada a este caso. De outra forma nenhum sportinguista fica a rir-se.
De Sérgio Palhas a 15.09.2015 às 17:09
Todos temos as nossas narrativas :).
Não se afigura fácil ... veremos.
Não se afigura fácil ... veremos.
De PSousa a 15.09.2015 às 15:39
SL
Só acho mal a foto não ser actual...
Depois sobre Carrilho, até dou a mão à palmatória nos jogos que vem vindo a fazer, o meu receio mesmo é que ele (depois de assinar) volte a ser o Carrilho antigo.
E será que ele merece este valor? Porque não aceita ele receber o prémio em duas partes? Se ficar preto no branco... qual o motivo que o leva a recear que o SPORTING não vai cumprir? Note-se que eu disse SPORTING!
Este tema já cheira mal e só está a servir para destabilizar a cabeça de Carrilho e da equipa leonina...
Espero que não se reflicta no jogo de 5ª Feira!
Só acho mal a foto não ser actual...
Depois sobre Carrilho, até dou a mão à palmatória nos jogos que vem vindo a fazer, o meu receio mesmo é que ele (depois de assinar) volte a ser o Carrilho antigo.
E será que ele merece este valor? Porque não aceita ele receber o prémio em duas partes? Se ficar preto no branco... qual o motivo que o leva a recear que o SPORTING não vai cumprir? Note-se que eu disse SPORTING!
Este tema já cheira mal e só está a servir para destabilizar a cabeça de Carrilho e da equipa leonina...
Espero que não se reflicta no jogo de 5ª Feira!
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 15:48
PSousa
Carrillo tem um determinado valor financeiro desportivo que estará devidamente identificado. Neste valor cabem variáveis que decorrem da concorrência adversária e do contexto dentro do Sporting, entre outros.
A Direcção devia ter avaliado essas circunstâncias em devido tempo, pois foi eleita para o exercício de funções difíceis e complexas.
Carrillo tem um determinado valor financeiro desportivo que estará devidamente identificado. Neste valor cabem variáveis que decorrem da concorrência adversária e do contexto dentro do Sporting, entre outros.
A Direcção devia ter avaliado essas circunstâncias em devido tempo, pois foi eleita para o exercício de funções difíceis e complexas.
De PSousa a 15.09.2015 às 15:49
SL
Tanto esta direcção, como outras... algo que nos vamos habituando.
Sei que não se devem desculpar erros actuais com os anteriores, mas meu caro.. este ainda não terminou... a ver vamos!
Tanto esta direcção, como outras... algo que nos vamos habituando.
Sei que não se devem desculpar erros actuais com os anteriores, mas meu caro.. este ainda não terminou... a ver vamos!
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 16:26
PSousa
Já se vai percebendo muita coisa quando a situação é de resolução difícil.
Já se vai percebendo muita coisa quando a situação é de resolução difícil.
De Belen a 15.09.2015 às 16:27
Tenho lido alguns comentários de Carrillo não merecer o dinheiro que estavam dispostos a dar-lhe.
No entanto, um Clube não é - não deveria ser diferente - de todas as casas e seus movimentos económicos e, também, sociais: não tens dinheiro para o LCD não andas em todos os supermercados a ver, a gabar e a mostrar aos miúdos "isto é que é bom. do melhor!".
Carrillo até pode nem valer. O que lhe querem dar. O que ele quer. Que sei eu? Mas tinha de ser pensado isto antes de se avançar com a campanha que já se avançou a semana passada na CS. Ora vejamos:
- Carrillo já ME disse que assina. Só falta o preto no branco...
- Vai assinar só que ainda não houve oportunidade com o campeonato e os saldos na Primark
- Mesmo que não assine Carrillo continuará a jogar na equipa principal ("ameaça velada" no Record na semana passada)
- Esta segunda feira - o tal director de RI (mas este homem tanto fala por o Carrillo ser Peruano?) - Carrillo assina, só falta uns detalhes
- Jesus almoça com dossier Carrillo (agora parece que não foi com o dossier mas com o próprio)
- Carrillo não quer negociar com Bruno de Carvalho (que não me digam que BdC queria reunir-se a sós com o jogador sem agente e advogado por favor. É mau demais, pouco profissional e receita para desastre)
Para quê arrastar os adeptos em novelas? Se merece pague-se e com honestidade. Se não merece então nem se comece a conversa. Calem-se os comentadores de serviço (uma negociação está a decorrer e vai-se para a TV alardear sobre a mesma? assim que o Director de RI começou com as partes gagas onde só faltava o "olhos nos olhos disse-me" colocou todos os interessados em alerta "eh lá, que aqui passa-se coisa. Como é que se chama o empresário deste? É o mesmo do Cervi? (outro que agora afinal também não valia")
Irra! E as ideias que estas novelas são a outros "putos"? Se há dinheiro para o LCD também há para Playstation, iPhone etc etc etc. Começa tudo a ficar mais esperto do que hábil, os jogos sofrem e nem o pai morre nem a gente almoça
No entanto, um Clube não é - não deveria ser diferente - de todas as casas e seus movimentos económicos e, também, sociais: não tens dinheiro para o LCD não andas em todos os supermercados a ver, a gabar e a mostrar aos miúdos "isto é que é bom. do melhor!".
Carrillo até pode nem valer. O que lhe querem dar. O que ele quer. Que sei eu? Mas tinha de ser pensado isto antes de se avançar com a campanha que já se avançou a semana passada na CS. Ora vejamos:
- Carrillo já ME disse que assina. Só falta o preto no branco...
- Vai assinar só que ainda não houve oportunidade com o campeonato e os saldos na Primark
- Mesmo que não assine Carrillo continuará a jogar na equipa principal ("ameaça velada" no Record na semana passada)
- Esta segunda feira - o tal director de RI (mas este homem tanto fala por o Carrillo ser Peruano?) - Carrillo assina, só falta uns detalhes
- Jesus almoça com dossier Carrillo (agora parece que não foi com o dossier mas com o próprio)
- Carrillo não quer negociar com Bruno de Carvalho (que não me digam que BdC queria reunir-se a sós com o jogador sem agente e advogado por favor. É mau demais, pouco profissional e receita para desastre)
Para quê arrastar os adeptos em novelas? Se merece pague-se e com honestidade. Se não merece então nem se comece a conversa. Calem-se os comentadores de serviço (uma negociação está a decorrer e vai-se para a TV alardear sobre a mesma? assim que o Director de RI começou com as partes gagas onde só faltava o "olhos nos olhos disse-me" colocou todos os interessados em alerta "eh lá, que aqui passa-se coisa. Como é que se chama o empresário deste? É o mesmo do Cervi? (outro que agora afinal também não valia")
Irra! E as ideias que estas novelas são a outros "putos"? Se há dinheiro para o LCD também há para Playstation, iPhone etc etc etc. Começa tudo a ficar mais esperto do que hábil, os jogos sofrem e nem o pai morre nem a gente almoça
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 18:22
Belen
Para o LCD, a Playstation e o iPhone ainda se arranja dinheiro. O pior é a gasolina para o Ferrari!
Para o LCD, a Playstation e o iPhone ainda se arranja dinheiro. O pior é a gasolina para o Ferrari!
De carlos a 15.09.2015 às 15:57
Impressionante como passado 2 anos de mandato ainda há quem tente justificar o total amadorismo e incompetencia desta direção, com o facto de as direcoes anteriores tambem o terem sido. Mas durante quanto tempo é que vamos aturar isto? Daqui a 50 anos ainda vamos levar com as brunetes a dizerem "o godinho era pior"??
Percebam uma coisa de uma vez por todas: O facto do godinho lopes ter sido um terrivel presidente, não faz deste um bom presidente. Precisamente por já termos levado com muita incompetencia deveriamos ter um padrao de exigencia muito mais elevado! Mas o que se verifica é exatamente o contrário, todas as borradas que esta direção faz (e não são poucas) são sempre relativizadas pelo facto das direções anteriores não terem feito melhor, quando devia ser exatamento o oposto!! Mas estamos todos na pré-primária?? Esta revolta em relação à malta do croquete é tanta que vos molda o cérebro a este ponto? Devemos pegar nos maus exemplos anteriores e dizer chega de incompetencias. Temos que EXIGIR desta direção o minimo de estratégia, planeamento e profissionalismo e, principalmente, que acabem com este tipo de postura de xico esperto onde rasgam contratos e põem em causa o bom nome do sporting. O Sporting tem mais de 100 anos, podemos ter perdido muitos campeonatos, mas qualquer um de nós sempre pôde andar na rua de cabeça levantada (ao contrario da lampionagem e tripeirada).
Bruno, além de estar a hipotecar o futuro do sporting através da destruição da academia e das contas maquilhadas, consegue nos envergonhar a todos com a forma como conduz os negócios. O sporting não é um clube qualquer, ser do sporting é uma forma de estar na vida e poupar uns euros não justifica esta postura repugnante da direção (que vai sair cara ainda por cima quando começarmos a perder os processos em tribunal). Quero que o meu filho cresça e veja o sporting como eu o vi, e não nas mãos de um bando de arruaceiros cuja unica prioridade é a sua reeleição.
Enfim, peço desculpa pelo desabafo, mas já estou cansado desta desonestidade intelectual das brunetes.
Uma ultima questão: Porque raio de carga de água é que o bruno havia de ser aumentado? (para o dobro ainda por cima). Isto não ficou decidido em AG? Ele não está a meio do mandato? É preciso ter ousadia para sequer colocar esta hipotese.
Percebam uma coisa de uma vez por todas: O facto do godinho lopes ter sido um terrivel presidente, não faz deste um bom presidente. Precisamente por já termos levado com muita incompetencia deveriamos ter um padrao de exigencia muito mais elevado! Mas o que se verifica é exatamente o contrário, todas as borradas que esta direção faz (e não são poucas) são sempre relativizadas pelo facto das direções anteriores não terem feito melhor, quando devia ser exatamento o oposto!! Mas estamos todos na pré-primária?? Esta revolta em relação à malta do croquete é tanta que vos molda o cérebro a este ponto? Devemos pegar nos maus exemplos anteriores e dizer chega de incompetencias. Temos que EXIGIR desta direção o minimo de estratégia, planeamento e profissionalismo e, principalmente, que acabem com este tipo de postura de xico esperto onde rasgam contratos e põem em causa o bom nome do sporting. O Sporting tem mais de 100 anos, podemos ter perdido muitos campeonatos, mas qualquer um de nós sempre pôde andar na rua de cabeça levantada (ao contrario da lampionagem e tripeirada).
Bruno, além de estar a hipotecar o futuro do sporting através da destruição da academia e das contas maquilhadas, consegue nos envergonhar a todos com a forma como conduz os negócios. O sporting não é um clube qualquer, ser do sporting é uma forma de estar na vida e poupar uns euros não justifica esta postura repugnante da direção (que vai sair cara ainda por cima quando começarmos a perder os processos em tribunal). Quero que o meu filho cresça e veja o sporting como eu o vi, e não nas mãos de um bando de arruaceiros cuja unica prioridade é a sua reeleição.
Enfim, peço desculpa pelo desabafo, mas já estou cansado desta desonestidade intelectual das brunetes.
Uma ultima questão: Porque raio de carga de água é que o bruno havia de ser aumentado? (para o dobro ainda por cima). Isto não ficou decidido em AG? Ele não está a meio do mandato? É preciso ter ousadia para sequer colocar esta hipotese.
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 16:09
na sua ultima questão:
porque 5 ooo € não é nada comparando com outras personagens levavam, também se manifestava nessa altura ?
e eu quero que o meu filho cresça a ver o meu sporting a tentar ganhar como eu já o vi.
uma mentira muitas vezes dita não quer dizer que seja verdade, a academia já estava a ser destruida antes da eleição do bdc ou não está a par do sporting ?
é um desabafo seu e tem todo o direito mas não tente julgar os outros por se achar mais esperto, não sabe se o é.
porque 5 ooo € não é nada comparando com outras personagens levavam, também se manifestava nessa altura ?
e eu quero que o meu filho cresça a ver o meu sporting a tentar ganhar como eu já o vi.
uma mentira muitas vezes dita não quer dizer que seja verdade, a academia já estava a ser destruida antes da eleição do bdc ou não está a par do sporting ?
é um desabafo seu e tem todo o direito mas não tente julgar os outros por se achar mais esperto, não sabe se o é.
De carlos a 15.09.2015 às 17:17
Tanto quanto sei o bettencourt e o bdc foram os unicos presidentes assalariados da história do clube....e até tenho ideia que o bettencourt recebia bem mais do que 5000 euros. De qq forma a questão não é se são 5mil ou 20mil mas se faz sentido, a meio do mandato, aumentá-lo. Não vejo motivo nenhum para que isso seja feito. Se ele for reeleito, até se pode considerar...até lá nem se devia tocar nesse assunto.
Em relação à academia, como pode dizer que já estava destruida? Antes tinhamos um professor catedrático, com anos de casa e conhecimento a gerir a academia. Agora temos um vendedor de eletrodomesticos sem o minimo de know how sobre o assunto e os resultados estão à vista...troca de treinadores permanente, pouquissimos titulos, pouca representação nas seleções, debandada de jogadores (que n estão para perder o lugar para os sackos, geraldes, rabias e demais flops) e além disso todos os encaixes financeiros desta direção tiveram origem na venda dos passes de jogadores da academia (e mesmo assim foram quase todos mal vendidos por culpa exclusiva de bdc que n sabe fazer nada nos bastidores e tem de vir para os jornais arranjar guerras com os empresários).
Lamento, a academia funcionava muito bem até o vergilio ter entrado.....
Em relação à academia, como pode dizer que já estava destruida? Antes tinhamos um professor catedrático, com anos de casa e conhecimento a gerir a academia. Agora temos um vendedor de eletrodomesticos sem o minimo de know how sobre o assunto e os resultados estão à vista...troca de treinadores permanente, pouquissimos titulos, pouca representação nas seleções, debandada de jogadores (que n estão para perder o lugar para os sackos, geraldes, rabias e demais flops) e além disso todos os encaixes financeiros desta direção tiveram origem na venda dos passes de jogadores da academia (e mesmo assim foram quase todos mal vendidos por culpa exclusiva de bdc que n sabe fazer nada nos bastidores e tem de vir para os jornais arranjar guerras com os empresários).
Lamento, a academia funcionava muito bem até o vergilio ter entrado.....
De Fight for your Right a 15.09.2015 às 17:47
os presidentes que não recebiam salario oficialmente ( ninguém trabalha de borla como deve imaginar ) também não estavam 24 horas disponiveis.
um presidente que esteja exclusivamente ao serviço do sporting deve receber ordenado e comparado com o do jeb estes 5 ooo € não são grande coisa.
se devia aumentar agora ou só depois das eleições ( se as ganhar ) não sei, não é uma coisa que me incomoda.para mim o tecto salarial de um presidente devia ser no maximo 20 000 €, acima é um abuso.
ora bem a academia funiova muito bem até o virgilio entrar é essa a sua afirmação ( não sou defensor do virgilio ).
a ida dos treinadores para o seixal já começou na era godinho ou não se lembra ?
se bem se lembra os juniores do ano passado eram juvenis na era do godinho portanto essa geração diz respeito ao reinado do godinho, os diers - brumas e amigos nasceram no sporting antes do godinho ou também não se lembra disso ?
os rabias- sackos -dramés e amigos foram contratados para combater essa falta de qualidade dessa geração de juniores, não foi bem sucedidia tenho que admitir, os custos não foram relevantes, o risco não foi grande , eram promessas.
o sr. afirma que foram mal vendidos, eu não me lembro do sporting vender assim muitos jogadores antes de bdc nesses valores.
assim de repente ronaldo ( não me diga que foi bem vendido )-nani -hugo viana - moutinho - wolfwinkel ( que ninguém sabe bem onde parou o dinheiro ).
até parece que anteriormente faziam-se grandes négocios.
bdc já vendeu em 2 anos em valor praticamente o que muitos em muitos anos.
a academia não funcionava bem até o virgilio entrar ? por amor de deus não corresponde a realidade mesmo eu não sendo simpatizante de virgilio.
um presidente que esteja exclusivamente ao serviço do sporting deve receber ordenado e comparado com o do jeb estes 5 ooo € não são grande coisa.
se devia aumentar agora ou só depois das eleições ( se as ganhar ) não sei, não é uma coisa que me incomoda.para mim o tecto salarial de um presidente devia ser no maximo 20 000 €, acima é um abuso.
ora bem a academia funiova muito bem até o virgilio entrar é essa a sua afirmação ( não sou defensor do virgilio ).
a ida dos treinadores para o seixal já começou na era godinho ou não se lembra ?
se bem se lembra os juniores do ano passado eram juvenis na era do godinho portanto essa geração diz respeito ao reinado do godinho, os diers - brumas e amigos nasceram no sporting antes do godinho ou também não se lembra disso ?
os rabias- sackos -dramés e amigos foram contratados para combater essa falta de qualidade dessa geração de juniores, não foi bem sucedidia tenho que admitir, os custos não foram relevantes, o risco não foi grande , eram promessas.
o sr. afirma que foram mal vendidos, eu não me lembro do sporting vender assim muitos jogadores antes de bdc nesses valores.
assim de repente ronaldo ( não me diga que foi bem vendido )-nani -hugo viana - moutinho - wolfwinkel ( que ninguém sabe bem onde parou o dinheiro ).
até parece que anteriormente faziam-se grandes négocios.
bdc já vendeu em 2 anos em valor praticamente o que muitos em muitos anos.
a academia não funcionava bem até o virgilio entrar ? por amor de deus não corresponde a realidade mesmo eu não sendo simpatizante de virgilio.
De carlos a 15.09.2015 às 18:48
Sim, eu não tenho qualquer problema em que os presidentes sejam assalariados (se isso for sinonimo de competência e comprometimento, ainda melhor). Apenas não concordo que sejam aumentados a meio do mandato, mas enfim, também não é algo que me tire o sono, apenas me dá comichão.
Eu no meu comentário não referi o godinho, que esteve lá 2 anos (nem percebi as referencias a ele sinceramente....pessoalmente detesto o godinho e todo o mal que fez ao meu clube. Simplesmente acho que o bdc é outro godinho e tenho medo que o sporting n sobreviva a 2 seguidos) Eu referia-me ao Pedro Mil Homens que esteve 10 anos na academia e foi um dos obreiros do optimo e reconhecido trabalho que foi desenvolvido durante esse tempo. Acho que tirar este senhor e meter o vergilio é literalmente aquilo que se chama de passar de cavalo para burro.....sendo a academia o principal asset do sporting, é especialmente preocupante.
Reafirmo que as vendas de dier, ilori e bruma foram francamente más (e nem venham com o argumento que, dadas as circunstancias, foi muito bom pois pessoalmente considero que foi o ego e arrogancia do bruno que criaram essas circunstancias).
Por outro lado, o seu comentário apenas reforça a assertividade do meu primeiro comentário, isto é: continua-se a justificar os erros do presente com as estupidezes feitas no passado.
Por fim, no que toca aos rabias e sackos e afins, apenas posso concluir que bdc e seus pares andaram a meter comissões ao bolso. Ninguem pode ser tão incompetente ao ponto de falhar quase 40 contratações....nem mesmo bdc.
Eu no meu comentário não referi o godinho, que esteve lá 2 anos (nem percebi as referencias a ele sinceramente....pessoalmente detesto o godinho e todo o mal que fez ao meu clube. Simplesmente acho que o bdc é outro godinho e tenho medo que o sporting n sobreviva a 2 seguidos) Eu referia-me ao Pedro Mil Homens que esteve 10 anos na academia e foi um dos obreiros do optimo e reconhecido trabalho que foi desenvolvido durante esse tempo. Acho que tirar este senhor e meter o vergilio é literalmente aquilo que se chama de passar de cavalo para burro.....sendo a academia o principal asset do sporting, é especialmente preocupante.
Reafirmo que as vendas de dier, ilori e bruma foram francamente más (e nem venham com o argumento que, dadas as circunstancias, foi muito bom pois pessoalmente considero que foi o ego e arrogancia do bruno que criaram essas circunstancias).
Por outro lado, o seu comentário apenas reforça a assertividade do meu primeiro comentário, isto é: continua-se a justificar os erros do presente com as estupidezes feitas no passado.
Por fim, no que toca aos rabias e sackos e afins, apenas posso concluir que bdc e seus pares andaram a meter comissões ao bolso. Ninguem pode ser tão incompetente ao ponto de falhar quase 40 contratações....nem mesmo bdc.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 16:17
Carlos,
são muito pertinentes as questões que coloca, mas infelizmente muitos sportinguistas habituaram-se ao medíocre porque o anterior foi mau.
E assim o Sporting vai sendo gerido sempre a olhar para o espelho retrovisor.
são muito pertinentes as questões que coloca, mas infelizmente muitos sportinguistas habituaram-se ao medíocre porque o anterior foi mau.
E assim o Sporting vai sendo gerido sempre a olhar para o espelho retrovisor.
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 00:48
O que me chateia é essa mania de superioridade, por entre linhas chamam aos tais brunistas tipo gente reles que não conhece o Sporting como se o Sporting fosse de alguém específico. o Sporting somos nós todos e acho que ainda não entenderam ou não querem entender, não é brinquedo só para alguns que se acham superiores, porque quem se acha superior estará na minoria porque simplesmente não respeita a opinião dos outros, acham que são seguidores, atrasados, pouco inteligentes e aí é esta o vosso engano.
Temos as próximas eleições para se chegarem à frente, vão ter uma oportunidade de mudar se conseguirem ganhar.
E se perderem novamente para bdc ?
Vão chamar novamente os votantes de bdc ignorantes ?
Não passa 1 semana sequer de pausa sem se atacar o presidente, isto é querer o bem do Sporting ? Não é.
É possível fazer assim uns dias de pausa ?
Dizem que não é ódio então é o que ? Debater ? Eu vejo um debate de uma maneira diferente, ainda sou minimamente inteligente para perceber o que está em jogo.
Temos as próximas eleições para se chegarem à frente, vão ter uma oportunidade de mudar se conseguirem ganhar.
E se perderem novamente para bdc ?
Vão chamar novamente os votantes de bdc ignorantes ?
Não passa 1 semana sequer de pausa sem se atacar o presidente, isto é querer o bem do Sporting ? Não é.
É possível fazer assim uns dias de pausa ?
Dizem que não é ódio então é o que ? Debater ? Eu vejo um debate de uma maneira diferente, ainda sou minimamente inteligente para perceber o que está em jogo.
De Rui Gomes a 16.09.2015 às 01:36
Além da sua curta e conveniente memória, já tem este disco gravado ?
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 01:55
Não percebi essa da curta e conviente memória, se bem me lembro apelo para uma pausa de tréguas em defesa do Sporting clube de Portugal não deixando naturalmente de ter um olho crítico sobre esta direção é esta memória que tenho.
Essa do disco gravado fica-lhe mal e vem ao encontro do que menciono que isso não é debater que qualquer argumento que seja contra as suas convicções seja disco gravado, o disco gravado dá para os 2 lados.
Boa noite
Essa do disco gravado fica-lhe mal e vem ao encontro do que menciono que isso não é debater que qualquer argumento que seja contra as suas convicções seja disco gravado, o disco gravado dá para os 2 lados.
Boa noite
De Rui Gomes a 16.09.2015 às 02:06
Eu compreendi o seu apelo, mas não pode esquecer e/ou ignorar a causa à raiz desta divisão que existe no universo sporting, através da qual pela primeira vez se viu uma distinção catergórica entre sportinguistas e o notório "nós e eles".
E muito mais... mas ficamos por aqui.
P.S. Espero que o seu pai tenha recuperado ou esteja a recuperar positivamente.
E muito mais... mas ficamos por aqui.
P.S. Espero que o seu pai tenha recuperado ou esteja a recuperar positivamente.
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 12:06
obrigado, rui
o meu pai felizmente está a recuperar bem do enfarte nem tanto do alzheimer, é a vida.
no nós e eles tenho uma visão diferente mas fica para um futuro debate.
o meu pai felizmente está a recuperar bem do enfarte nem tanto do alzheimer, é a vida.
no nós e eles tenho uma visão diferente mas fica para um futuro debate.
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 09:26
Fight
O que está em jogo é o livre debate e exercício de crítica que é saudável e mantém aqueles que exercem o poder em permanente alerta procurando o melhor exercício das suas funções. Aliás, o unanimismo acrítico é perigoso.
Portanto, não é uma questão de atacar BdC. É uma questão de avaliar o exercício da função de presidente por BdC. Se ele não tiver estaleca para esse escrutínio permanente é porque não tem condições para o cargo que desempenha.
O que está em jogo é o livre debate e exercício de crítica que é saudável e mantém aqueles que exercem o poder em permanente alerta procurando o melhor exercício das suas funções. Aliás, o unanimismo acrítico é perigoso.
Portanto, não é uma questão de atacar BdC. É uma questão de avaliar o exercício da função de presidente por BdC. Se ele não tiver estaleca para esse escrutínio permanente é porque não tem condições para o cargo que desempenha.
De Schmeichel a 15.09.2015 às 16:34
Aqui temos dois entraves ao negócio:
- o fundo de Zahavi, que não pretende a renovação do atleta, tendo em conta a forte possibilidade de resolução de contrato como no casoDoyen.
- o empresário, que com toda a certeza pretende um belo prémio de assinatura, já que comcerteza isso está-lhe a ser prometido pelos nossos rivais.
Na minha opinião, caso não seja possivel a renovação com Carrilho, ou o jogador não joga mais no Sporting ou então sai em Janeiro.
Não aceito que um jogador jogue no Sporting (à imagem de Maxi) para promoção pessoal e do seu agente. Apostamos em Mané e/ou Gelson, sendo que poderiamos contratar um novo extremo em Janeiro.
Esta indefinição terá de ser resolvida o quanto antes, caso assim não o seja, vou começar a assobiar o jogador nas suas próximas aparições em Alvalade, independentemente da culpa ser ou não alheia ao jogador, com o objectivo de pressionar o atleta, e dar o apoio a uma possivel exclusão do mesmo das convocatórias, caso se venha a confirmar a não renovação de Carrilho. Não quero fazer o papel dos lampiões que sempre apoiaram e acreditaram em Maxi, e agora vê-no com a camisola do Porto...
- o fundo de Zahavi, que não pretende a renovação do atleta, tendo em conta a forte possibilidade de resolução de contrato como no casoDoyen.
- o empresário, que com toda a certeza pretende um belo prémio de assinatura, já que comcerteza isso está-lhe a ser prometido pelos nossos rivais.
Na minha opinião, caso não seja possivel a renovação com Carrilho, ou o jogador não joga mais no Sporting ou então sai em Janeiro.
Não aceito que um jogador jogue no Sporting (à imagem de Maxi) para promoção pessoal e do seu agente. Apostamos em Mané e/ou Gelson, sendo que poderiamos contratar um novo extremo em Janeiro.
Esta indefinição terá de ser resolvida o quanto antes, caso assim não o seja, vou começar a assobiar o jogador nas suas próximas aparições em Alvalade, independentemente da culpa ser ou não alheia ao jogador, com o objectivo de pressionar o atleta, e dar o apoio a uma possivel exclusão do mesmo das convocatórias, caso se venha a confirmar a não renovação de Carrilho. Não quero fazer o papel dos lampiões que sempre apoiaram e acreditaram em Maxi, e agora vê-no com a camisola do Porto...
De Rui Gomes a 15.09.2015 às 17:07
Schmeichel,
Por vezes fala-se muito do diz-se muito pouco. Gostava que me explicasse porque é que o Fundo a que Zahavi, entre outros, pertence, não pretende a renovação de Carrillo.
Espero uma explicação assente em factos e não conjecturas obscuras.
Por vezes fala-se muito do diz-se muito pouco. Gostava que me explicasse porque é que o Fundo a que Zahavi, entre outros, pertence, não pretende a renovação de Carrillo.
Espero uma explicação assente em factos e não conjecturas obscuras.
De Schmeichel a 15.09.2015 às 17:38
Sobre esta telenovela, desculpe, mas ainda não existem factos... apenas conjecturas! Não vou ser eu a apresentar os factos...
Quanto investiu Zahavi no Carrilho? creio que um valor a rondar o 1M€, que de acordo com o caso Doyen, é o que o Sporting encara como o valor a indemnizar ao fundo (posso estar equivocado com os valores, se o tiver corrija-me).
Portanto, que interesse existe do fundo em que o Sporting renove com um jogador que vale 15/20M, para continuar a receber 1M? mais vale vender já, independentemente do valor.... já que em nada beneficiam com a valorização do mesmo.
Quanto investiu Zahavi no Carrilho? creio que um valor a rondar o 1M€, que de acordo com o caso Doyen, é o que o Sporting encara como o valor a indemnizar ao fundo (posso estar equivocado com os valores, se o tiver corrija-me).
Portanto, que interesse existe do fundo em que o Sporting renove com um jogador que vale 15/20M, para continuar a receber 1M? mais vale vender já, independentemente do valor.... já que em nada beneficiam com a valorização do mesmo.
De Rui Gomes a 15.09.2015 às 18:29
A questão é que não se deve adiantar determinadas disposições em termos absolutos sem conhecimento factual.
Fala do Zahavi como se o Fundo fosse só dele. A empresa chama-se Leiston Holdings e tem investidores/accionistas.
Além do mais, e esta é a parte mais importante, perante os novos regulamentos da FIFA os contratos com os Fundos não são prorrogáveis, por conseguinte, este Fundo, e outros na mesma situação, têm todo o interesse em que o clube adquira a sua percentagem do passe para então renovarem com o jogador.
O que a Leiston Holdings investiu não tem nada a ver com o caso, directamente. Tem 50% e o respectivo valor terá de ser negociado. Na minha opinião, e creio que está à vista de todos, há longo que isto devia ter sido feito. O jogador valorizou-se com o passar do tempo e o que podia ter custado X há um ano hoje custará XXX.
Fala do Zahavi como se o Fundo fosse só dele. A empresa chama-se Leiston Holdings e tem investidores/accionistas.
Além do mais, e esta é a parte mais importante, perante os novos regulamentos da FIFA os contratos com os Fundos não são prorrogáveis, por conseguinte, este Fundo, e outros na mesma situação, têm todo o interesse em que o clube adquira a sua percentagem do passe para então renovarem com o jogador.
O que a Leiston Holdings investiu não tem nada a ver com o caso, directamente. Tem 50% e o respectivo valor terá de ser negociado. Na minha opinião, e creio que está à vista de todos, há longo que isto devia ter sido feito. O jogador valorizou-se com o passar do tempo e o que podia ter custado X há um ano hoje custará XXX.
De Schmeichel a 15.09.2015 às 19:42
Partindo do pressuposto de que esses 50% seriam pagos (no caso rojo não foi assim...) e partindo da ideia de que o jogador vale pelo menos 10M, são 5M para o fundo. Acha que o Sporting vai pagar 5M ao fundo, mais uma comissão ao empresário, mais um aumento ao jogador, só para renovar? Não me parece...
De Rui Gomes a 15.09.2015 às 22:00
E isso parece-lhe um argumento racional ? O que significa é que o Sporting perderá tudo, o jogador a custo zero e o seu investimento nele.
Essa do pagamento ao empresário é tese sua, sem comprovativo absoluto.
Essa do pagamento ao empresário é tese sua, sem comprovativo absoluto.
De Schmeichel a 16.09.2015 às 13:25
"E isso parece-lhe um argumento racional ?"
O quê? vendê-lo em Dezembro? muito racional...
O quê? vendê-lo em Dezembro? muito racional...
De Rui Gomes a 16.09.2015 às 13:30
A mainha referência não era a isso, Mas já que menciona a venda, deve afastar-se da ilusão que uma venda na próxima abertura do mercado vai ser missão fácil.
Além de o Sporting não estar em posição forte para negociar, primeiro é necessário que apareçam clubes necessários e, mais importante ainda, é preciso que o jogador concorde. Se ele estiver disposto a arriscar não jogar até Junho, o Sporting não o vai poder vender.
Mas também existem outras considerações importantes.
Além de o Sporting não estar em posição forte para negociar, primeiro é necessário que apareçam clubes necessários e, mais importante ainda, é preciso que o jogador concorde. Se ele estiver disposto a arriscar não jogar até Junho, o Sporting não o vai poder vender.
Mas também existem outras considerações importantes.
De Jorge Miguel a 15.09.2015 às 17:21
Está-se mesmo a ver que muitos vão aproveitar uma não renovação do Carrillo para arrasar com a direcção.
Ora, a minha opinião é muito simples. Quero imenso que Carrillo renove e vou ficar muito desiludido se tal não acontecer. Porém, não posso atribuir culpas à direcção. Tenho a certeza que a direcção quer tanto como eu que Carrillo renove. Se não renovar é porque não é mesmo possível, seja qual for a razão. Ninguém do Sporting pode apontar uma arma à cabeça do rapaz e obrigá-lo a assinar!
Posto isto, parece-me evidente que a dificuldade advém do facto de 50% do passe não pertencer ao Sporting. Responsabiliza-se Bruno de Carvalho por não conseguir renovar com o jogador, mas com este não temos comprado jogadores que têm mais de metade do passe noutras mãos o que dificuldade claramente os negócios e fomenta conflitos de interesses! Lembrem-se que não foi este Presidente que contratou Carrillo. Digamos que a direcção de GL foi buscá-lo, muito bem, mas num negócio em condições muito desfavoráveis ao Sporting. Muitos não sabem, mas inicialmente o Sporting só pagou 30% do Carrillo, sendo o restante pago por fundos/empresários. Em contrapartida o Sporting no início de cada época em que Carrillo fica, temos de pagar uma verba bem superior ao emprestado, sem recuperação de percentagens de passe.
Ora, a minha opinião é muito simples. Quero imenso que Carrillo renove e vou ficar muito desiludido se tal não acontecer. Porém, não posso atribuir culpas à direcção. Tenho a certeza que a direcção quer tanto como eu que Carrillo renove. Se não renovar é porque não é mesmo possível, seja qual for a razão. Ninguém do Sporting pode apontar uma arma à cabeça do rapaz e obrigá-lo a assinar!
Posto isto, parece-me evidente que a dificuldade advém do facto de 50% do passe não pertencer ao Sporting. Responsabiliza-se Bruno de Carvalho por não conseguir renovar com o jogador, mas com este não temos comprado jogadores que têm mais de metade do passe noutras mãos o que dificuldade claramente os negócios e fomenta conflitos de interesses! Lembrem-se que não foi este Presidente que contratou Carrillo. Digamos que a direcção de GL foi buscá-lo, muito bem, mas num negócio em condições muito desfavoráveis ao Sporting. Muitos não sabem, mas inicialmente o Sporting só pagou 30% do Carrillo, sendo o restante pago por fundos/empresários. Em contrapartida o Sporting no início de cada época em que Carrillo fica, temos de pagar uma verba bem superior ao emprestado, sem recuperação de percentagens de passe.
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 18:31
Jorge Miguel
A Direcção tem a obrigação de resolver os casos complexos que se deparam ao Clube e sujeita-se à avaliação crítica dos sportinguistas.
Aliás, foi o que Bruno de Carvalho fez entre 2011 e 2013 a propósito de quase tudo revelando sempre muita prosápia e indisfarçável gabarolice.
A Direcção tem a obrigação de resolver os casos complexos que se deparam ao Clube e sujeita-se à avaliação crítica dos sportinguistas.
Aliás, foi o que Bruno de Carvalho fez entre 2011 e 2013 a propósito de quase tudo revelando sempre muita prosápia e indisfarçável gabarolice.
De Jorge Miguel a 15.09.2015 às 18:43
E felizmente até tem conseguido resolver bastantes casos complexos. Mas infelizmente neste caso, Carrillo não é só do Sporting, nem maioritariamente é. Logo a sua resolução não depende apenas da direcção. Repito, ninguém deve querer mais renovar com Carrillo que o próprio presidente, ele sabe que é o melhor para o Sporting. Se não acontecer, é porque não será mesmo possível, e desculpem-me mas não consigo atribuir culpas directamente a alguém, com os dados que para já possuo.
Imagine que tenho utilizado um carro espectacular, e gostaria de continuar, mas não sou o dono dele. Eu tento negociar com o dono, mas este mostra-se irredutível pois tem outros planos para o que fazer ao carro. Que posso eu fazer? Tenho culpa?
Imagine que tenho utilizado um carro espectacular, e gostaria de continuar, mas não sou o dono dele. Eu tento negociar com o dono, mas este mostra-se irredutível pois tem outros planos para o que fazer ao carro. Que posso eu fazer? Tenho culpa?
De Leão Zargo a 15.09.2015 às 19:47
Jorge Miguel
O presidente está lá para resolver os casos complicados. Para os fáceis qualquer um serve.
O presidente está lá para resolver os casos complicados. Para os fáceis qualquer um serve.
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 00:56
Mas nem tudo na vida se consegue resolver.
Se o bdc conseguisse resolver todos os problemas era o ceo mais procurado do mundo, todas as empresas o queriam, isso não existe.
Nem o seu preferido couceiro iria resolver, iria criticá-lo constantemente por isso ?
Se o bdc conseguisse resolver todos os problemas era o ceo mais procurado do mundo, todas as empresas o queriam, isso não existe.
Nem o seu preferido couceiro iria resolver, iria criticá-lo constantemente por isso ?
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 09:31
Fight
Claro que o Couceiro não iria resolver todos os problemas, como ninguém consegue resolver. Não é disso que se trata, mas de conduzir o Sporting para o patamar a que tem direito.
A avaliação do desempenho do cargo por alguém também decorre das expectativas que gerou. E BdC fartou-se de se elogiar a si próprio e à sua capacidade directiva. E pronunciou a palavra "exigência", quando muitos consideram que é fraca a sua capacidade de gerir e decidir.
Claro que o Couceiro não iria resolver todos os problemas, como ninguém consegue resolver. Não é disso que se trata, mas de conduzir o Sporting para o patamar a que tem direito.
A avaliação do desempenho do cargo por alguém também decorre das expectativas que gerou. E BdC fartou-se de se elogiar a si próprio e à sua capacidade directiva. E pronunciou a palavra "exigência", quando muitos consideram que é fraca a sua capacidade de gerir e decidir.
De OCR a 15.09.2015 às 18:54
"Está-se mesmo a ver que muitos vão aproveitar uma não renovação do Carrillo para arrasar com a direcção. "
Até dá vontade de rir!
Mas estavam à espera de quê?! Depois de vocês terem instalado a politica politiqueira dentro do Clube, esperavam o quê? Que fossem perdoados ao BdC os erros que ele e vocês tanto condenaram (e bem) às direcções anteriores?
Só pode pensar assim, quem julga que tem direitos que não reconhece aos outros!...
De Jorge Miguel a 15.09.2015 às 19:36
E que tal argumentar contra as razões pelas quais acho que não justificam a culpa atribuida à direcção?
De OCR a 15.09.2015 às 22:06
A culpa atribuída a esta direcção é a mesma que vocês atribuíam às direcções anteriores: INCOMPETÊNCIA NAS NEGOCIAÇÕES.
Só não vê quem não quer!...
De Fight for your Right a 16.09.2015 às 01:00
Então ocr vamos todos ter que rezar e ir a Fátima a pé que um dia caia um Jesus Cristo do céu e que nos ilumine.
Ps: Jesus já temos mas Cristo ainda não, o Espírito Santo anda com um certos problemas por resolver.
Ps: Jesus já temos mas Cristo ainda não, o Espírito Santo anda com um certos problemas por resolver.
De Leão Zargo a 16.09.2015 às 16:21
OCR
Tem toda a razão. A incompetência da actual direcção no caso da renovação contratual do Carrillo é de tal ordem que pode constituir o exemplo daquilo que não se pode fazer nestes casos!
Tem toda a razão. A incompetência da actual direcção no caso da renovação contratual do Carrillo é de tal ordem que pode constituir o exemplo daquilo que não se pode fazer nestes casos!
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
