Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Carrillo - p’ra pior já basta assim !

Leão Zargo, em 15.09.15

 

AndreCarrilloSCP.jpg

Carrillo ainda não renovou o vínculo contratual com o Sporting ao contrário do que foi anunciado por Augusto Inácio num programa televisivo na SIC. Pelo que este afirmou nos dois últimos programas é lícito concluir que a Direcção do Sporting foi imprevidente e, agora, o vice-presidente procura controlar os danos.

 

Inácio afirmou que "se o Carrillo, que deu o sim, que apertou a mão do presidente do Sporting, mantiver a palavra, ele assina amanhã [segunda-feira] com o Sporting. Não há negociações, nem propostas. É um facto adquirido".

 

Estranha-se, no entanto, que um jogador se tenha comprometido a renovar um contrato quando, segundo o próprio Inácio, não houve ainda negociações, nem foram apresentadas propostas. E parece uma má estratégia transferir para questões de carácter o que decorre do foro negocial.

 

Soube-se pelos jornais que Jorge Jesus e Carrillo almoçaram juntos na segunda-feira e o assunto foi a renovação do contrato com o Sporting. A imprensa juntou à informação fotografias com ambos à mesa do almoço. Como é natural, para além disso o que transpirou cá para fora foram as habituais “notícias” plantadas nos jornais.

 

À primeira vista tudo isto surpreende pelo ambiente de recado cirúrgico para o exterior e preocupa porque a Direcção parece recear a sua incapacidade de conseguir a renovação de um jogador com “estatuto”. Confunde, igualmente, pelo mensageiro, a mesma pessoa que, tendo terminado o contrato com o Sporting em 1982, mudou-se de armas e bagagens para o Porto por razões financeiras.

 

Agora, a Direcção parece confrontada com o dilema que City Lion sintetizou: consegue um empate através do pagamento de elevadas contrapartidas financeiras ou é derrotada perante a saída a custo zero do jogador. No fim de contas, quem ficará a perder será sempre o Sporting !

 

publicado às 12:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De carlos a 15.09.2015 às 15:57

Impressionante como passado 2 anos de mandato ainda há quem tente justificar o total amadorismo e incompetencia desta direção, com o facto de as direcoes anteriores tambem o terem sido. Mas durante quanto tempo é que vamos aturar isto? Daqui a 50 anos ainda vamos levar com as brunetes a dizerem "o godinho era pior"??

Percebam uma coisa de uma vez por todas: O facto do godinho lopes ter sido um terrivel presidente, não faz deste um bom presidente. Precisamente por já termos levado com muita incompetencia deveriamos ter um padrao de exigencia muito mais elevado! Mas o que se verifica é exatamente o contrário, todas as borradas que esta direção faz (e não são poucas) são sempre relativizadas pelo facto das direções anteriores não terem feito melhor, quando devia ser exatamento o oposto!! Mas estamos todos na pré-primária?? Esta revolta em relação à malta do croquete é tanta que vos molda o cérebro a este ponto? Devemos pegar nos maus exemplos anteriores e dizer chega de incompetencias. Temos que EXIGIR desta direção o minimo de estratégia, planeamento e profissionalismo e, principalmente, que acabem com este tipo de postura de xico esperto onde rasgam contratos e põem em causa o bom nome do sporting. O Sporting tem mais de 100 anos, podemos ter perdido muitos campeonatos, mas qualquer um de nós sempre pôde andar na rua de cabeça levantada (ao contrario da lampionagem e tripeirada).

Bruno, além de estar a hipotecar o futuro do sporting através da destruição da academia e das contas maquilhadas, consegue nos envergonhar a todos com a forma como conduz os negócios. O sporting não é um clube qualquer, ser do sporting é uma forma de estar na vida e poupar uns euros não justifica esta postura repugnante da direção (que vai sair cara ainda por cima quando começarmos a perder os processos em tribunal). Quero que o meu filho cresça e veja o sporting como eu o vi, e não nas mãos de um bando de arruaceiros cuja unica prioridade é a sua reeleição.

Enfim, peço desculpa pelo desabafo, mas já estou cansado desta desonestidade intelectual das brunetes.

Uma ultima questão: Porque raio de carga de água é que o bruno havia de ser aumentado? (para o dobro ainda por cima). Isto não ficou decidido em AG? Ele não está a meio do mandato? É preciso ter ousadia para sequer colocar esta hipotese.
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 15.09.2015 às 16:09

na sua ultima questão:
porque 5 ooo € não é nada comparando com outras personagens levavam, também se manifestava nessa altura ?

e eu quero que o meu filho cresça a ver o meu sporting a tentar ganhar como eu já o vi.

uma mentira muitas vezes dita não quer dizer que seja verdade, a academia já estava a ser destruida antes da eleição do bdc ou não está a par do sporting ?

é um desabafo seu e tem todo o direito mas não tente julgar os outros por se achar mais esperto, não sabe se o é.

Sem imagem de perfil

De carlos a 15.09.2015 às 17:17

Tanto quanto sei o bettencourt e o bdc foram os unicos presidentes assalariados da história do clube....e até tenho ideia que o bettencourt recebia bem mais do que 5000 euros. De qq forma a questão não é se são 5mil ou 20mil mas se faz sentido, a meio do mandato, aumentá-lo. Não vejo motivo nenhum para que isso seja feito. Se ele for reeleito, até se pode considerar...até lá nem se devia tocar nesse assunto.

Em relação à academia, como pode dizer que já estava destruida? Antes tinhamos um professor catedrático, com anos de casa e conhecimento a gerir a academia. Agora temos um vendedor de eletrodomesticos sem o minimo de know how sobre o assunto e os resultados estão à vista...troca de treinadores permanente, pouquissimos titulos, pouca representação nas seleções, debandada de jogadores (que n estão para perder o lugar para os sackos, geraldes, rabias e demais flops) e além disso todos os encaixes financeiros desta direção tiveram origem na venda dos passes de jogadores da academia (e mesmo assim foram quase todos mal vendidos por culpa exclusiva de bdc que n sabe fazer nada nos bastidores e tem de vir para os jornais arranjar guerras com os empresários).

Lamento, a academia funcionava muito bem até o vergilio ter entrado.....

Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 15.09.2015 às 17:47

os presidentes que não recebiam salario oficialmente ( ninguém trabalha de borla como deve imaginar ) também não estavam 24 horas disponiveis.
um presidente que esteja exclusivamente ao serviço do sporting deve receber ordenado e comparado com o do jeb estes 5 ooo € não são grande coisa.
se devia aumentar agora ou só depois das eleições ( se as ganhar ) não sei, não é uma coisa que me incomoda.para mim o tecto salarial de um presidente devia ser no maximo 20 000 €, acima é um abuso.


ora bem a academia funiova muito bem até o virgilio entrar é essa a sua afirmação ( não sou defensor do virgilio ).

a ida dos treinadores para o seixal já começou na era godinho ou não se lembra ?


se bem se lembra os juniores do ano passado eram juvenis na era do godinho portanto essa geração diz respeito ao reinado do godinho, os diers - brumas e amigos nasceram no sporting antes do godinho ou também não se lembra disso ?

os rabias- sackos -dramés e amigos foram contratados para combater essa falta de qualidade dessa geração de juniores, não foi bem sucedidia tenho que admitir, os custos não foram relevantes, o risco não foi grande , eram promessas.

o sr. afirma que foram mal vendidos, eu não me lembro do sporting vender assim muitos jogadores antes de bdc nesses valores.
assim de repente ronaldo ( não me diga que foi bem vendido )-nani -hugo viana - moutinho - wolfwinkel ( que ninguém sabe bem onde parou o dinheiro ).

até parece que anteriormente faziam-se grandes négocios.
bdc já vendeu em 2 anos em valor praticamente o que muitos em muitos anos.

a academia não funcionava bem até o virgilio entrar ? por amor de deus não corresponde a realidade mesmo eu não sendo simpatizante de virgilio.


Sem imagem de perfil

De carlos a 15.09.2015 às 18:48

Sim, eu não tenho qualquer problema em que os presidentes sejam assalariados (se isso for sinonimo de competência e comprometimento, ainda melhor). Apenas não concordo que sejam aumentados a meio do mandato, mas enfim, também não é algo que me tire o sono, apenas me dá comichão.

Eu no meu comentário não referi o godinho, que esteve lá 2 anos (nem percebi as referencias a ele sinceramente....pessoalmente detesto o godinho e todo o mal que fez ao meu clube. Simplesmente acho que o bdc é outro godinho e tenho medo que o sporting n sobreviva a 2 seguidos) Eu referia-me ao Pedro Mil Homens que esteve 10 anos na academia e foi um dos obreiros do optimo e reconhecido trabalho que foi desenvolvido durante esse tempo. Acho que tirar este senhor e meter o vergilio é literalmente aquilo que se chama de passar de cavalo para burro.....sendo a academia o principal asset do sporting, é especialmente preocupante.

Reafirmo que as vendas de dier, ilori e bruma foram francamente más (e nem venham com o argumento que, dadas as circunstancias, foi muito bom pois pessoalmente considero que foi o ego e arrogancia do bruno que criaram essas circunstancias).

Por outro lado, o seu comentário apenas reforça a assertividade do meu primeiro comentário, isto é: continua-se a justificar os erros do presente com as estupidezes feitas no passado.

Por fim, no que toca aos rabias e sackos e afins, apenas posso concluir que bdc e seus pares andaram a meter comissões ao bolso. Ninguem pode ser tão incompetente ao ponto de falhar quase 40 contratações....nem mesmo bdc.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds