Camarote Leonino

No ano passado o BdC incendiou o balneário, mas o Marco Silva pôs-se à margem das parvoíces do presidente, e ainda conseguiu unir ainda mais o grupo em seu torno.

Será que Jorge Jesus terá essa capacidade? Ele pode ser muito bom tacticamente, mas a nível da gestão emocional e psicológica, tenho as minhas dúvidas...

Imagino que o Zargo esteja assim na posse de todos os dados para poder afirmar isto e assumir frontalmente a posição de advogado do jogador.

Aqui há um erro , que é de análise , o Carrillo com Jardim chegou inclusive a ficar fora da convocatória quando começou como aposta , era sempre mais do mesmo , o seu potencial era conhecido e era por aí que tinha de ser avaliado e isso não aconteceu.

Neste "registo temporal" , o Sporting nunca poderia oferecer valores elevados por ele , mas podia tê-lo segurado na minha opinião.

Depois se começa a jogar a 2 anos do fim do contrato , isso é algo que a direção não controla , se quer sair , é algo que a direção não controla. Agora se levou a direção a pensar que ia e queria renovar e começou com xico-espertices fazendo o clube perder 12M de euros , a ação da direção parece-me adequada , tem de ter mão pesada com ele. O Sporting ainda deve procurar provas que o jogador comprometeu-se com outro clube antes de Janeiro, para o poder entalar. Ninguém é maior que o Sporting Clube de Portugal.

Depois há outro erro que é o facto da direção não ter preparado este cenário e deixar-se enganar. Jesus preparou a equipa a nível ofensivo para girar à volta do Carrillo , é normal que sinta muito a falta dele , isto não podia ter acontecido.

Nota : Que nenhum jogador calce no SCP com menos de 24 meses de contrato . Devia ser uma regra desta direção para evitar casos futuros , Adrien e Jefferson para o ano estão nesta situação.

Mais uma nota , Carrillo nunca mais será o mesmo ao contrário do que alguns inocentes andam a propagar que isto não lhe afeta , um jogador de alta competição que fique 1 ano sem jogar precisa de 2 para recuperar ( não estamos a falar do Puskas propriamente) , e Carrillo que ia na fase de afirmação da sua carreira não será titular num clube de alto nível depois de estar 1 ano sem jogar , vai recomeçar a inconstância nas suas exibições numa fase decisiva da sua carreira.

É um erro tremendo o que lhe vai custar a carreira. Lamento este desfecho , Carrillo custou muitos aos adeptos do SCP até jogar o que joga , merecíamos os melhores anos da sua carreira. Não se compreende o que este jovem tem na cabeça , os seus pais deviam inclusive interferir , porque está a ser muito mal aconselhado.

Um acordo para venda no final de época , ou a manutenção da clausula de 30M , era o que ele devia tentar , nunca a rotura com o clube.

Estamos a falar de um jogador que ainda há 1 ano atrás era assobiado em Alvalade

Estamos a falar de um jogador que se vendeu 50% do seu passe por 360mil euros

È impossivel saber tudo o que aconteceu, mas parece-me que a SAD fez tudo ou ainda mais do que deveria para renovar com o jogador

Ele é livre de assinar por um rival, mas ao fazê-lo não pode admirar-se de ser tratado como persona non grata. como Figo o é em Barcelona ou mesmo como Moutinho ou Sabrosa o são em Alvalade

Parece-me que este caso está a ser muito mal avaliado pelos sportinguistas que, como se (ou)viu no estádio, engoliram cada grama da propaganda da direcção.

Alguém está a ver o Rúben Neves, Guedes ou Semedo acabarem o contrato esta época? Óbvio que não. Os contratos são assinados ANTES dos jogadores explodirem e não DEPOIS. Isto é o ABC da gestão no futebol! O que se faz, se um jogador "explode", é melhorar o contrato, negociando a partir de uma posição de força ou, se o jogador faz "birra", deixá-lo sair por uma grande verba.

O que o Bruno de Carvalho fez foi, nada mais nada menos, que deitar 15/20/25M€... para o lixo (a não ser que o venda em Janeiro).

É pura demagogia e desonestidade vir dizer que andavam a tentar renovar... quando por admissão própria revelam que entre Março de 2013 e Março de 2014 não fizeram NADA para renovar com ele, quando a força estava toda do lado do clube, que o podia convencer muito mais facilmente, derivado ao seu rendimento mais modesto.

É para isso que serve uma direcção: resolver problemas antes deles acontecerem!

Mas não só não renovaram quando deviam, "pela calada", como ainda destruíram completamente (pelo que parece) qualquer hipótese de vender o jogador.

E MAIS, não só não renovaram com ele atempadamente, não só destruíram qualquer hipótese de existir uma solução de compromisso, como AINDA afastaram o jogador mais influente da equipa!

3 em 1 de incompetência!

Se no final da época não existir um campeonato para apresentar aos sportinguistas, enfim, faz-se um discurso de 5 horas para ver se passa outra vez entre os pingos da chuva...

Cumprimentos.

Gostei Leão Zargo , penso que estas supostas rebeldias não vão ficar por aqui.

Vamos ser realistas, o clube não tinha dinheiro para nada, de repente paga um treinador de forma milionária, tem dinheiro para construir um pavilhão que segundo o presidente está pago, muito antes de estar pronto, o que é surreal.
O presidente por amor ao clube e em nome da "contenção de despesas", decidiu solicitar que lhe dobrassem o salário.
Com a sua tão badalada transparência, veio a saber-se que afinal omitiu detalhes importantes dos contratos das transferências. Afinal, também houve comissões e outras acções como nas anteriores direcções? Palhaçada.

É natural que os que ganhem tostões, se sintam injustiçados e queiram mais.
Continue a sua boa obra Leão Zargo , porque ser um bom sportinguista não é bajular o Presidente e dizer-lhe amém a tudo, é apontar-lhe o bom e o mau.
O Leão Zargo faz isso de forma pragmática e corajosa. Continue.

Abraço e viva o nosso Sporting