Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2018_06_23_10_27_59_1413629.jpg

 

Dirigiu V. Exª os destinos do Sporting Clube de Portugal nos últimos anos, em conjunto com Bruno Miguel Azevedo de Carvalho, tendo tido a responsabilidade nas finanças do Clube e da SAD.

 

Durante praticamente todo o tempo que exerceu funções, raramente ouvimos de si qualquer explicação, por mais simples que fosse, sobre a realidade económica ou financeira do Clube e da SAD, mas assistimos a um discurso presidencial do " milagre da multiplicação dos pães ", onde até a apresentação de relatórios de sustentabilidade ( seguramente elaborados por empresas externas que cobram fortunas ) serviu para eludir a realidade económica e financeira do Clube e da SAD.

 

Ouvimos repetidamente a mentira apregoada pelo ex presidente " à boca cheia", que foi obra sua e dele a reestruturação financeira concretizada em 2014, apesar de todas as pessoas que directamente participaram nesse processo terem sempre negado tal facto e saberem que foi com o Engenheiro Luis Godinho Lopes e Dr Sikander Sattar que tal reestruturação foi negociada, à excessão do Dr. José Maria Ricciardi que precisou de mais de cinco anos para finalmente vir a público esclarecer tal facto.

 

Aliás pelas contas da SAD depositadas na CMCVM, é fácil constatar que não eram capazes de negociar qualquer reestruturação financeira. Já que ao contrário do que apresentaram e mostraram aos Sportinguistas, os vossos cinco anos de mandato trouxeram 100M de € de divida financeira adicional e 45 M€ de resultados operacionais negativos e isto apesar de :

 

- terem vendido nesse período 200M€ de jogadores

- terem antecipado receitas no valor de 60 M€ de televisão, publicidade e bilhética

- terem emitido 80M€ adicionais de VMOCs

- terem estendido o direito de superfície do estºadio até 2063 com um encaixe nulo,mas reflectido nas contas de 74 M€

 

Dado que lemos no passado dia 22 de Junho de 2018, finalmente, a uma entrevista dada por si ao DN, onde vem fazer afirmações que carecem de explicações, gostaríamos de ser esclarecidos:

 

1 - Afirma Vª Exª que "os desequilíbrios financeiros são uma realidade de todas as SAD´s que depois são compensadas com as vendas dos jogadores".

 

Apesar de ser escandalosa a sua afirmação, embora verdadeira pois como dizemos acima em 5 anos perderam operacionalmente 45M€, poderá esclarecer o Universo Leonino como pensava realizar a venda desses jogadores depois dos acontecimentos de 15 de Maio e da posição assumida pelos mesmos?

 

Porque não se demitiram naquele momento tão conturbado para evitar a rescisão e eventual perda dos activos, que permitiriam hoje o Sporting não estar em falência técnica?

 

2- Afirma que " empurrámos para Novembro a concretização da emissão do empréstimo obrigacionista, que não foi possível concretizar e que daria um apoio de tesouraria…".

 

Poderá explicar aos associados do Sporting porque foi necessário e como seria possível " empurrar " um empréstimo obrigacionista, que quebra com todas as regras da confiança, imprescindíveis na relação com o mercado, os investidores e as instituições financeiras que têm trabalhado com o Sporting? Não será isso a revelação da vossa deficiente gestão e portanto perca de liquidez?

 

Como explica aos associados do Sporting que a tesouraria dependia da emissão dum empréstimo obrigacionista, quando sempre propagandeou que o Clube e a SAD viviam uma situação única de desafogo financeiro, com resultados operacionais fantásticos?

 

3 - Afirma que " vai haver uma redução de massa salarial, à partida "…

 

Como tem a "destinta lata" de continuar a vir eludir os sócios do Sporting, quando aumentaram em mais de 74 % os gastos com pessoal, contrataram indiscriminadamente funcionários, regra geral no seio das famílias dos órgãos sociais do clube, e criaram uma quantidade de benefícios para os órgãos sociais nunca visto em Alvalade?

 

4 - Afirma que " não estão garantidas as condições de segurança para a emissão do empréstimo obrigacionista"…

 

Como foi possível, conhecedor deste factor, não ter apresentado a sua demissão imediata? Ou não perceberam que quem criou as deficientes condições de segurança, foi a vossa truculenta e danosa gestão?

 

Como foi possível deixar que o Sporting mergulhasse neste abismo financeiro, onde se perspectivava a incapacidade de cumprir com os seus compromissos ?

 

5 - Questionado se nos próximos dois meses o Sporting ficaria sem dinheiro, afirma. " não acho que isso vá acontecer"…

 

Como pôde fazer afirmações desta gravidade, quando sabemos hoje que uma série de compromissos não foram respeitados e o acordo com as instituições financeiras para recompra das VMOC´s não foi cumprido?

 

Poderá informar os sócios do Sporting qual o saldo do fundo de reserva criado para o efeito, à data da sua cessão de funções?

 

6 - Afirma "o revolving de 30 milhões, o empréstimo de 15 a 20 milhões e mais uns pózinhos e chegamos aos 60 milhões"

 

Pode explicar melhor a que "pózinhos" se refere? Ou qual a "fatia da tarte" que não quiseram dividir com o Dr José Maria Ricciardi?

 

7 - Rui Patricio esteve com um acordo fechado para ser vendido a um clube da liga inglesa, com uma proposta que permitiria cumprir, no imediato, uma série de compromissos financeiros.

 

Como explica que tal negociação não tenha sido concluída, a bem dos superiores interesses do Sporting? Se o valor era baixo, não percebem que foram vocês que destruíram valor pelas afirmações que fizeram?

 

Por último, como encara a forte possibilidade de virem a ser responsabilizados, civil e criminalmente, pelos actos de gestão danosa que praticaram e se está disposto a assumir pessoalmente, e com o seu património, todos os danos que causaram ao Sporting Clube de Portugal?

 

Lisboa, 27 de Junho de 2018

 

publicado às 04:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


92 comentários

Sem imagem de perfil

De Transmontano a 02.07.2018 às 08:06

O CV tem de explicar como é possível o Sporting não ter dinheiro para cumprir com as suas obrigações financeiras, quando a 4 meses atrás dizia que o Sporting era sustentável e tínhamos uma gestão que causava inveja aos adversários..Apesar das rescisões serem um duro golpe, nada tem a ver com a falta de dinheiro para as despesas correntes..

A gestão de Champions deste CV e do BC, baseou-se em muita engenharia financeira e em antecipação de receitas, algo que eu já tinha dito mas para alguns eu era infiltrado.
.Temo que o aumento do passivo em 100 milhões e os 60 milhões de antecipação de receitas, se transformem em muitos mais milhões após a auditoria..Nestes últimos 3 anos foi feito um investimento megalómano, onde um bom gestor financeiro se tinha recusado participar, como foi o caso do Angelino Caldeira nos tripeiros..

Esta gente tem de ser responsabilizada criminalmente pelos danos financeiros causados ao Sporting nestes últimos 3 anos..CV foi mais um charlatão que passou pelo Sporting nestes últimos 6 anos...

Perfil Facebook

De Mike Portugal a 02.07.2018 às 08:59

Há uma coisa que não percebo. Até há bem pouco tempo neste blog, cada vez que se falava do prejuízo que Godinho Lopes criou no SCP e que se devia responsabilizar essas pessoas pelo mal que fizeram ao clube, a resposta era que BdC estava a fazer uma perseguição e uma vingança pessoal. Agora, querem responsabilizar BdC e a sua equipa e já não é vingança pessoal mas sim, apenas, responsabilizar as pessoas pelos danos financeiros causados ao clube.

Como as posições mudam tanto, hein !!
Sem imagem de perfil

De João a 02.07.2018 às 09:54

Portanto, quando se fala da situação dramática em que o sporting se encontra, a questão principal é se se está a personalizar ou não o culpado..... nestes momentos se percebe como BdC e o seu culto do indivíduo foram tão bem sucedidos nas eleições....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.07.2018 às 10:21

Não é só "uma coisa" que o Mike não percebe ou não quer perceber!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 02.07.2018 às 10:44

Eu percebo muito bem as opiniões vira casacas que aqui se vão demonstrando. Lembro-me bem da proteção que aqui foi feita ao Godinho Lopes quando ele foi atacado pela sua má gestão. Incoerências !!!

Já agora, nenhum clube Português consegue ter dinheiro e as contas equilibradas se não vender jogadores. Dêem as voltas que derem.
Sem imagem de perfil

De altaia a 02.07.2018 às 14:01

Com uma enorme diferença,é que Godinho Lopes deixou jogadores que renderam 200 milhões estes deixam apenas dìvidas
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.07.2018 às 11:42

Rui, temos todos de nos unir, para levar o Pedro Madeira Rodrigues á presidencia, o PMR é um líder com H grande, e tem grande carisma!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.07.2018 às 12:38

O caro continua a recusar de se identificar e eu continuo a apagar os seus comentários, como já fiz hoje.

Siga estas simples instruções:

http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/3531015.html

P.S.: O PMR é candidato?... Ainda não vi nada nesse sentido.
Sem imagem de perfil

De Joaquim ferreira a 02.07.2018 às 09:27

Manobras populistas de um ditador.. Este esteve quase a bater o jorge gonçalves... O Godinho também. Mas felizmente este lunático foi travado a tempo..
Sem imagem de perfil

De João a 02.07.2018 às 09:52

Foi travado a tempo? Não sei de seria tão optimista, acho que o lunático esteve tempo suficiente para fazer estragos que demorarão anos a recuperar
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 02.07.2018 às 10:07

Este post só vem mais uma vez demonstrar o que ando aqui a repetir há muito tempo.
O Sporting,por mais voltas que possam dar,infelizmente está falido.
Só ainda não consegui perceber,se os R&C são públicos como os Sportinguistas não viram oi andaram embalados elas canções do Bruno.
Eu gostava muito é que todos aqueles que aqui me ofenderam,quando o denunciei tivessem a coragem de dar a cara.
Onde andas?....Indi e Palhas?
Boa sorte Sporting,porque vais precisar é muito.
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 02.07.2018 às 10:23

Sem desconfiei da tal reestruturação financeira, sempre me pareceu um "empurrar" a dívida com a barriga" e principalmente porque quando o ditador chegou ao poder veio a público o frágil estado das finanças do clube, e foram tomadas uma série de medidas para cortar nas despesas, mas de repente (passado um ano ou dois) o clube entra numa espiral de gastos astronómicos com o futebol profissional e com as modalidades...
Desconfiei, mas como nos jornais/programas de televisão/blogs os "entendidos" explicavam o que se passava e a maravilhosa gestão financeira do CD do Sporting lá fiquei mais descansado....
Agora temo bem que o buraco onde o clube está metido seja mesmo grande mas também espero que esta gente seja responsabilizada pelo mal que fez ao Sporting.
Investigue-se, doa a quem doer, os sportinguistas têm direito de saber a verdade.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 10:38

JPR comentador cronico da campanha que algumas estaçoes televisivas moveram contra a anterior Direçao e na maior parte das vezes sem contraditorio.

Discurso inflamado de um tipo de ressabiado e que agora procura ser incluido num qualquer tacho no futuro CD do clube.
Expô-se em excesso nesses programas com o tipo de radicalismos que se querem bem longe do clube porque só cheira a interesses pessoais.

Independentemente das razoes que terâo as suas questoes nesta sua sua carta a meu ver é pura campanha de quem quer mostrar serviço ,uma pré preparaçao dentro de uma estrategia que visa chegar à passadeira das vaidades que o clube sempre proorciona aos candidatos a tachos.
Fico sempre com um pe atras quando farejo "interesses."
É uma simples opiniao.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 02.07.2018 às 10:57

A questão não é a feira de vaidades!!!!
A questão é se é verdade ou mentira o que está na carta.
Mas isso não lhe interessa.
Sabe porquê?
Porque andou aqui 5 anos de esfregões na mão a limpar as diatribes,que o seu guru lunatico andou a fazer ao Sporting
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 11:08

E é um.benfiquista que me vem dizer isso a mim, precisamente a mim.
Seria a piada do dia para todos os que me conhecem pessoalmente.
Seria o mesmo que eu ir criticar o benfiquismo do vosso Toni.
Que ridiculo a que o caro se expôe.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 02.07.2018 às 12:14

Realmente não tens noção do rídiculo!!
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 02.07.2018 às 13:39

Caro indiana Júlio a partir do momento que bancos intervencionada por o dinheiro dos contribuintes todos os portugueses,mesmo que não gostem de desporto, tem direito e o dever de falar sobre as contas do Sporting. Júlio já estava na altura de se deixar de tretas e assumir a sua eterna adoração ao brunecas Azevedo de Carvalho
Sem imagem de perfil

De Mira a 02.07.2018 às 16:16

O que é que tu queres touperra de merda.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 02.07.2018 às 11:38

Ó Julius!.. Por favor
O que diz a JP Rodrigues não é mais do que aquilo que era visível e não precisamos de ser, expert financeiro.
Tantas vezes eu disse aqui!... Não acredito na dita restrutação.
Eu e outros..
O Drake Wilson foi explicando aqui várias vezes, só que muitos não entenderam por o tipo de português que utiliza, não acessível a todos e também porque a maioria, maioria, ser leigo em continhas.
O JP Rodrigues deu sempre a cara com muita valentia... Poucos se atreveram!
Chamar-lhe tachista não passa!
JP Rodrigues deu a cara por muitos de nós anónimos, minoria das minorias.

Julius,
Quando alguém me consiga realmente explicar donde vinha tanto eurinho para ter um treinador carissímo, Directores pagos a peso de ouro, modalidades com os atletas mais bem pagos do País. Pagar à Doyen e outros processos perdidos, construir um pavilhão, fazer Galas e casamentos, alimentar uma serie de blogueiros e claqueiros....
Donde saíram todo estes eurinhos??.
Com ridículas participações na Liga dos Campeões.. Etc, etc!
Como se vê, sem precisar ser expert, chega-se lá.
Ahh!!.. Mais!. Isto, do dia para a manhã.


P. S.. Que o JP Rodrigues queira agora sangue!.. Compreendo.
Ele foi muito enxovalhado. Zero respeitado.
Que às vezes podia ser mais comedido?.. Sim!.Mas, quem de nós é perfeito?.

NOTA: Já o disse e repito até à infinidade...
Se querem paz no Sporting, concentrem-se em ganhar campeonatos no futebol.. Inteligentemente e não cegamente.
Esta a regra numero 1, o equibrio!
Esta é a paz!.

Viva o Sporting Clube de Portugal

A todos,
Abrazzzo
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 02.07.2018 às 12:06

Indiana Júlio há uma velha máxima em política que diz "quando não podes atacar a mensagem, ATACA O MENSAGEIRO", e este seu comentário ao post é disso bem ilustrativo, parabéns!
Sem imagem de perfil

De Anibal Pinto a 02.07.2018 às 10:56

Só a lembrar-me que o Bruno queria multiplicar por cinco o ordenado do Ricardinho, (sem falar na clausula de rescisão), para um clube que está neste estado,era mesmo mais um passo para o abismo.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 11:12

O valor publico do Ricardinho sendo verdade seria um enorme erro.
À coisas em que simplesmente se tornam impossiveis e que deixam de valer a pena.E à que perceber isso. Lamento muito que o anterior CD nao o tenha percebido.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.07.2018 às 19:58

Caro Julius Miguel Albuquerque esclareceu os contornos do negócio proposto ao Ricardinho.

SL,
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.07.2018 às 19:59

*S
Imagem de perfil

De Greenlight a 02.07.2018 às 11:34

Não tenho paciência para comparar as contas, nomeadamente Balanços da Sporting SAD dos últimos anos e assim não vou opinar, sem conhecimento, acerca de algumas coisas ditas por JPR. No entanto acerca do "default" no reemboslo do empréstimo obrigacionisa não preciso analisar coisa nenhuma. É imperdoável e revela uma incapacidade gritante para a gestão, não apenas da Tesouraria-Liquidez mas também Financeira, no seu todo, de uma SAD. Se o Dr.Carlos Vieira não foi capaz, por incapacidade própria ou proque trabalhava com um presidente demente não é muito relevante. Neste assunto (como em outros) a Administração da Sporting SAD foi claramente incompetente. E por favor, não venha alguém dizer que não houve default porque os obrigacionistas aprovaram em AG o adiamento do reembolso; essa conversa é mais uma preciosidade falaciosa dos ex-dirigentes do Sporting porque é óbvio que os obrigacionistas não tinham outra alternativa e por isso mesmo, a esmagadora maioria nem foi a essa AG. As pessoas, accionistas, obrigacionistas ou sócios só acorrem, em massa, às AGs quando percebem que o seu voto pode contar para alguma coisa (bem, há quem vá para assobiar e insultar os outros).
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 11:39

Vou tentar analisar sem dar importância ao ódio que este senhor tem por BC.

Ele diz que acha escandaloso ter prejuízos operacionais e depois compensar com vendas ??? E que tivemos de vender 200M em 5 anos ? Quanto vendeu porto e Benfica ? O Benfica só num ano foi quase isso.

Infelizmente é essa a realidade de um futebol que vive num contexto econômico cujas receitas operacionais não chegam para tudo. A diferença do Sporting para os seus rivais é que essas vendas foram feitas sem "ajudas" de super-agentes e portanto com mais benefícios para a sad.

No entanto eu acho que neste último ano a situação está bastante mais complicada - por vários motivos:

1. No último ano vendemos poucos jogadores
2. Não nos qualificamos para a LC
3. E muito mais grave - a debandada de 9 jogadores importantes do plantel.

Este ano creio que se tinha de fazer 2/3 vendas chorudas e o empréstimo obrigacionista para ter a estabilidade que precisaríamos.

Neste momento não temos nada disso (por culpa única de BC) e contamos com SC e TP para fazer esse pequeno milagre. Acho que precisamos de algo como 50/60M em vendas/acordos.
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 02.07.2018 às 12:16

Esse é nosso crónico problema, preocupamos-nos demasiado com a casa do "vizinho", mesmo que a nossa esteja a arder o que interessa é que o vizinho deixou o lume aceso...... é por essa mentalidadezinha tacanha que criamos os nossos próprios problemas e não são os outros que nos deitam abaixo, nós próprios nos encarregamos disso
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 12:38

Mas quem é que se está a preocupar com as situações dos vizinhos ?

Leia bem o que eu escrevi - apenas referi que é normal os clubes portugueses e nomeadamente os nossos rivais terem resultados operacionais negativos e depois compensar com vendas - isto é uma contestação, não uma desculpa para nada.

Não estamos na Alemanha ou Espanha onde o mercado é 10x superior ao português.

Se não for com as vendas de jogadores não há forma de suportar orçamentos de 60/70M

Ou pelo menos é essa a minha opinião - se quiser contrapor esteja á vontade
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.07.2018 às 12:41

Fez uma comparação que não nos interessa.

Recomendo também que volte a ler carta e preste atenção aos números, que são meros factos.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 13:06

Se a comparação não interessa, recomendo que ignore.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.07.2018 às 13:20

Uma vez que está no seu comentário, faz forçosamente pate da equação.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 02.07.2018 às 14:21

Cris Dileo, JPR tem toda a razão nos números que aponta assim como em colocar as questões que coloca.

Ao contrário do que afirma, não é normal os rivais terem resultados operacionais (RO) negativos. Essa afirmação é verdadeira para o FCP, mas não para o SLB.

Em 2015/16 o SLB teve RO s/ jogadores de +8M, o SCP de -10M.
Em 2016/17 o SLB teve RO s/ jogadores de + 4M, o SCP de -17M
Em 31/12/17 o SLB teve RO s/ jogadores de + 5,3M, o SCP em 31/3/18 de -6,7M.

Percebe as diferenças?

Como eu já tive ocasião de afirmar várias vezes, o SCP vive muito acima das suas possibilidades. O investimento nas modalidades de pavilhão é quase o dobro do SLB e FCP juntos. Algo que é impossível de manter sem colocar em causa a sobrevivência do clube.
O sr. Sobrinho já afirmou que suspeita que foram desviadas verbas da SAD para o clube para cobrir os défices orçamentais, o que eu acredito.

A antecipação do contrato da NOS em 60M, baixa em 5M por ano o valor do contrato de 37M/ano para 32M/ ano, algo que se irá sentir na tesouraria.
Contrato que tem tudo incluído, exceptuando o contrato da venda das camisolas.

Carlos Vieira tem apenas bacharel em economia. Não é doutor.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 15:03

Sobre as modalidades, tenho ideia que o Andebol tem um orçamento superior aos rivais, enquanto as restantes andam ela por ela, mas se tiver os numeros presentes agradecia porque sinceramente ainda não os vi

Importa tambem perceber o que é investimento e o que é orçamento, porque se há uns anos tinhamos metade das modalidades é claro que teve de haver uma investimento superior em relação aos rivais.

No futebol, tem toda a razão, temos feito um esforço demasiado para sermos campeões e o culpado é BC que não teve coragem para negar isso a JJ e depois para lhe exigir titulos. Preferia descarregar em cima dos jogadores e está àvista o resultado.

Mas os resultamos milagrosos do Benfica, creio que se devem e numa proporção bastante maior que no Sporting tambem a uma antecipação de receitas da Nos - fala-se em 100M - o que se for verdade explica os numeros que apresentou
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 02.07.2018 às 16:44

A diferença entre antecipação de receitas.
O Benficas antecipou receita para pagar a dívida bancária e reaver o Estádio.
O Sporting antecipou receitas para pagar despesas correntes.
Percebe a diferença,e o que quer dizer?
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 02.07.2018 às 16:45

Cris Dileo, volta a fazer afirmações sobre algo que desconhece. Qual é a motivação?
Os números aproximados:

Orçamentos 17/18
Basket: SLB e FCP 1M
Andebol: SCP 2,1M, FCP 1,1M, SLB 0.7M (SCP +200% que SLB)
Vólei: SCP 1M, SLB 0.6M (+67%)
Futsal: SCP 2,5M, SLB 1,2M (+110%)
Hòquei: SCP superior ao SLB e FCP.

Total: SLB, 4,2M; SCP 6,6M; FCP 3M

Os números falam mais alto do que as palavras.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 02.07.2018 às 17:27

Curiosos esses nrs. Qual é a fonte?
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 17:45

Está enganado porque não afirmei nada - antes pelo contrário pedi caso tivesse essas informações para as partilhar o que desde já agradeço.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 17:58

Não estou por em causa os números que apresenta, mas miguel Maia disse sem ninguém o contradizer que o orçamento do Sporting era metade do do Benfica
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 02.07.2018 às 19:05

O Miguel Maia se disse isso é mentiroso!!
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 19:19

Qual a sua fonte já agora ? e a dos 60M de antecipação de receitas da NOS ?
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 02.07.2018 às 16:49

Mais uma vez está a falar do que não sabe porque os saldos operacionais do Benfica não teem nada a ver antecipação de receitas da NOS, é uma realidade que se tem vindo a repetir nos últimos anos.
Este ano o que o Benfica fez foi dar como garantia o contrato da NOS para reduzir a dívida bancária em quase 100 milhões.
Não confunda e não meta tudo no mesmo saco.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 02.07.2018 às 17:31

"Este ano o que o Benfica fez foi dar como garantia o contrato da NOS para reduzir a dívida bancária em quase 100 milhões."

Pode-me explicar de forma ligeiramente mais detalhada como é que se processou esse milagre?
É que se deu o contrato da NOS como garantia terá sido para se endividar (é para isso que as garantias servem). Se esse dinheiro serviu para pagar outra divida então não reduziu o seu endividamento, poderá é ter substituido divida antiga por nova eventualmente em melhores condições.

Realmente com adeptos destes em todos os clubes e ainda nos admiramos com o facto de Brunos e Vieiras serem eleitos.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 17:48

Caro Francisco Maria explique lá como é que uma garantia bancária reduz a dívida

Mas entusiasma-me essa opção e já liguei ao meu gestor de conta
Sem imagem de perfil

De Jorge a 02.07.2018 às 18:11

hummm...eu continha o entusiasmo e cancelava a encomenda do Jaguar...

Os eventuais adiantamentos da NOS seja qual for o clube não afectam os RO. Apenas a tesouraria. Nem sequer os resultados de anos futuros. Podemos é ficar curtos de liquidez algures mais à frente.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 02.07.2018 às 18:28

"Carlos Vieira tem apenas bacharel em economia. Não é doutor."

Mais uma vez...qual é a sua fonte?
Tem a certeza do que diz?
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 02.07.2018 às 12:50

Resposta do articulista: "Apesar de ser escandalosa a sua afirmação, embora verdadeira pois como dizemos acima em 5 anos perderam operacionalmente 45M€, poderá esclarecer o Universo Leonino como pensava realizar a venda desses jogadores depois dos acontecimentos de 15 de Maio e da posição assumida pelos mesmos?"
Embora verdadeira..... diga lá o caro onde está a contradição, é evidente que todos os clubes vendem para equilibrar contas, aqui o problema não é apenas esse..... é dado o que aconteceu como é que o Sporting solucionaria isto dado que os nossos jogadores mais valiosos estavam em risco de rescindir como se veio a confirmar.
Essa das ajudas dos super-agentes tem muito que se lhe diga, é que, (onde há fumo, há fogo) pelos vistos há muita gente que no Sporting mamou á conta de transferências, mas isso tudo se saberá, depois quero ver se mantém a opinião que foram vendas com mais benefícios para a SAD
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 02.07.2018 às 13:25

Já o disse mais que uma vez - BC e restante CD tinham a obrigação de se demitir após os acontecimentos de 15/05

E se quer saber acho que nem BC nem CV tinham hipóteses de resolver o problema financeiro e que a destituição do CD não era uma opção mas sim uma obrigação que só peca por tardia.

A minha opinião sobre a situação financeira do Sporting é que durante 4 anos andamos no limite mas conseguimos criar provavelmente o plantel mais valioso da liga - em poucos meses os mesmos responsáveis por isso, perderam isso tudo é perderiam muito mais se lá estivessem mais tempo.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 02.07.2018 às 13:50

Essa história dos super agentes é mentira pois se os super agentes recebem grandes comissões é porque conseguem vender o jogador mais caro ,por exemplo se eu consigo vender o jogador x por 10 milhões não dando comissão a ninguém,mas se uso um super agente e consigo vender o mesmo jogador por 40 milhões e dou15 milhões para o agente,posso me queixar do dinheiro da comissão mas conseguiram mais 15 milhões,
Sem imagem de perfil

De Adepto com esperança a 02.07.2018 às 12:52

Ah, e já agora, Cris Dileo compare também os resultados no futebol dos nossos rivais com os do Sporting, nada como comparar INVESTIMENTO - VERSUS - RESULTADOS DESPORTIVOS.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 02.07.2018 às 12:43

Quando quiser utilizar outros clubes para justificar as suas opiniões sobre as contas do seu clube convinha estar melhor informado porque no que se refere ao Benfica a verdade é que nos últimos 3/4 anos tem tido sempre saldo operacional positivo.
Sem imagem de perfil

De Passaleão a 02.07.2018 às 11:49

Há de facto coisas misteriosas no Sporting.

Algumas têm a ver com a situação económico-financeira, sobre elas Carlos Vieira terá muito a explicar.

Outras, creio, são de todo inexplicáveis, como o protagonismo que conseguem ter figuretas do calibre dos Carlos Severinos, Pedros Proenças, Carlos Seixas ou Josés Pedros Rodrigues, este um ex-candidato a vice-presidente ao lado do penúltimo psicopata que passou pelo Sporting, e, a ver por esta carta, um tipo que nem português correcto sabe escrever.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 14:06

Todos esses nomes que escreveu a juntar mais alguns que um dia destes poderei trazer aqui seria um favor manterem-se bem longe do Sporting , os chamados caça tachos , aquilo é tão bom , traz fama, top mediático , convites permanentes da televisão e ainda dá para encher os bolsos .

E com essa gente só existe 2 opções , ou contam com eles no tacho ou á guerra permanente do bota abaixo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.07.2018 às 14:13

E todos aqueles que andaram anos - e alguns ainda andam - a fazer precisamente isso pró-Bruno de Carvalho ?... Era para defender os interesses superiores do Sporting ?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 14:54

Rui isso é um tema que se quiser um dia trazer para o Camarote dará pano para mangas .

A politica profunda do clube que teve a sua, diria que esperada ou se quiser ainda, sem grande surpresa a reação explosiva, a explosão total ,um problema muito transversal ao clube que afecta todos os adeptos sportinguistas sem excepção.

Nao temos que fugir á realidade e encará-la enfrentá-la e se isso nao fõr agora acabará por o ser mais tarde é inevitável.

O Sporting , os sportinguistas estão profundamente divididos e á minima oscilação cada fação faz mover os seus exercitos .Terá que aparecer um D-Sebastião ou um "escolhido" para conseguir unir a nação sportinguista e isso parece-me para já tarefa muito dificil de se concretizar.

Diria que estamos perante uma antiga Yoguslavia quando na iminencia da sua guerra civil de onde nasceram outras novas nações.

A via mais facil caso fosse possivel seria o nascimento de novos clubes no seio do Sporting , o Sporting clube dos velhos frustrados , o Sporting clube de Carvalho e o Sporting clube de Portugal este ultimo a tal 3ª via que tanto tenho publicitado e que na minha opinião deveria ser o caminho a seguir pelo clube.

Eu sou adepto dessa 3ª via quizá mais arriscada por ser com gente nova, desconhecida dos media ,mas optimista e confiante que no universo sportinguista á muita gente com enormes capacidades e diferente nos estilos que têm gerido o nosso clube nestes ultimos anos.

É essa a minha bandeira.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 14:57

Nota:
Na 3ª via cometi um erro no nome pretendi escrever Sporting clube do Futuro e nao Sporting clube de Portugal.
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 02.07.2018 às 17:28

Eu diria que o meu caro cometeu erros de variadíssima espécie.
Já nem vamos falar dos erros gramaticais recorrentes que tende a justificar por todos os meios.
Com toda a honestidade, tenho acompanhado você por estas páginas e acomete-me a sensação que você incorre sistemáticamente em distintos erros.
Dos outros, pouco me interessam...
Quanto aos erros de análise, esses tornam-se um pouco mais pertinentes por falarmos de um assunto que nos sensibiliza.
Aquilo que se passou nos últimos anos neste clube tem muito que ver com os anteriores.
Tem muito que ver com fenómenos sociológicos perfeitamente identificáveis mas raramente perceptíveis pela esmagadora maioria da sociedade.
O Sporting caiu num marasmo financeiro e desportivo por força da debacle criada por sucessivas administrações sempre tendendo a uma via comum de influências e conhecimentos.
Na concordo com a definição de "croquetagem" no clube, simplesmente porque não existem sempre bons, nem sempre maus em tudo na vida.
Agora, concordamos todos que foi um projecto comum destrutivo para o clube.
O problema destes acontecimentos é que tal provoca determinado tipo de fenómenos, quase sempre nocivos.
O surgimento de alguém como Carvalho deve-se apenas ao vazio instaurado pela mediocridade antecedente.
Logo, torna-se jogada de risco.
O problema surge quando alguém, que até pode ser à partida imbuído de um espírito de vontade e de fervor, perde a sua capacidade de reconhecer o peso e a vertigem do sucesso é da fama.
Bruno de Carvalho é um vulgar cidadão, que ao longo dos seus mais de 40 anos nunca passou de um certo registo de mediocridade pessoal envolvido em falcatruas e dívidas recorrentes.
Chegar ao Sporting poderia torná-lo alguém diferente em tese.
Mas a natureza de um indivíduo sempre prevalece.
E se uma criança é capaz às vezes de se reabilitar por se encontrar em fase de crescimento, um adulto muito dificilmente.
Agora é vê-lo, qual criança que o é em espírito, não na realidade, a tentar demostrar ao mundo e aos outros que é possível se tornar diferente...
Um disparate sem sentido para qualquer mente consciente e inteligente, até para aquelas que tenham sido seu adepto indefectível.
Isto apenas para dizer que na realidade não existem vias disfarçadas de parte do bom que uns tragam por entre os seus erros vários.
Pura utopia!
O Sporting precisa-se mentalizar dos seus erros e dos seus males.
Expurgá-los e partir para novas vias com novas personagens.
Ninguém sabe quem realmente será o ideal mas todos devem-se saber encarar quanto a todo o mal que Carvalho provocou neste clube, por entre aspectos positivos.
Apenas aos seus cegos seguidistas lhes é admitido que considerem-no ainda alguém com alguma mais valia para o clube.
Respeitem-nos por isso democraticamente.
É um estrebuchar efêmero que em algum tempo acabará...
Resta perceber quem queira ainda viver nessa realidade ou não.
É que de um lado existe o ressabiado por Carvalho que nesta fase só sabe desejar mal ao Sporting, na via daquilo que sempre acusou outros injustamente...
Por outro lado existe um Sporting vivo e pulsante que apenas quer descobrir o caminho que abra o sucesso, sempre difícil é muito trabalhoso, mas possível num clube com a energia deste, sobretudo quando todos desejamos apenas o mesmo.
Apenas o sucesso do Sporting!
Sem imagem de perfil

De Paulo a 02.07.2018 às 21:33

Parabéns,
Grande resposta a todos os alienados, que obviamente por má percepção da realidade, ainda não atingiram o ponto fulcral da questão, que no essencial é o futuro 'benigno/digno/honesto/capaz' sucesso do Sporting Clube de Portugal.
Puro e simples, caro Pepeu
Bem haja

Sem imagem de perfil

De Pepeu a 02.07.2018 às 17:30

Eu diria que o meu caro cometeu erros de variadíssima espécie.
Já nem vamos falar dos erros gramaticais recorrentes que tende a justificar por todos os meios.
Com toda a honestidade, tenho acompanhado você por estas páginas e acomete-me a sensação que você incorre sistemáticamente em distintos erros.
Dos outros, pouco me interessam...
Quanto aos erros de análise, esses tornam-se um pouco mais pertinentes por falarmos de um assunto que nos sensibiliza.
Aquilo que se passou nos últimos anos neste clube tem muito que ver com os anteriores.
Tem muito que ver com fenómenos sociológicos perfeitamente identificáveis mas raramente perceptíveis pela esmagadora maioria da sociedade.
O Sporting caiu num marasmo financeiro e desportivo por força da debacle criada por sucessivas administrações sempre tendendo a uma via comum de influências e conhecimentos.
Na concordo com a definição de "croquetagem" no clube, simplesmente porque não existem sempre bons, nem sempre maus em tudo na vida.
Agora, concordamos todos que foi um projecto comum destrutivo para o clube.
O problema destes acontecimentos é que tal provoca determinado tipo de fenómenos, quase sempre nocivos.
O surgimento de alguém como Carvalho deve-se apenas ao vazio instaurado pela mediocridade antecedente.
Logo, torna-se jogada de risco.
O problema surge quando alguém, que até pode ser à partida imbuído de um espírito de vontade e de fervor, perde a sua capacidade de reconhecer o peso e a vertigem do sucesso é da fama.
Bruno de Carvalho é um vulgar cidadão, que ao longo dos seus mais de 40 anos nunca passou de um certo registo de mediocridade pessoal envolvido em falcatruas e dívidas recorrentes.
Chegar ao Sporting poderia torná-lo alguém diferente em tese.
Mas a natureza de um indivíduo sempre prevalece.
E se uma criança é capaz às vezes de se reabilitar por se encontrar em fase de crescimento, um adulto muito dificilmente.
Agora é vê-lo, qual criança que o é em espírito, não na realidade, a tentar demostrar ao mundo e aos outros que é possível se tornar diferente...
Um disparate sem sentido para qualquer mente consciente e inteligente, até para aquelas que tenham sido seu adepto indefectível.
Isto apenas para dizer que na realidade não existem vias disfarçadas de parte do bom que uns tragam por entre os seus erros vários.
Pura utopia!
O Sporting precisa-se mentalizar dos seus erros e dos seus males.
Expurgá-los e partir para novas vias com novas personagens.
Ninguém sabe quem realmente será o ideal mas todos devem-se saber encarar quanto a todo o mal que Carvalho provocou neste clube, por entre aspectos positivos.
Apenas aos seus cegos seguidistas lhes é admitido que considerem-no ainda alguém com alguma mais valia para o clube.
Respeitem-nos por isso democraticamente.
É um estrebuchar efêmero que em algum tempo acabará...
Resta perceber quem queira ainda viver nessa realidade ou não.
É que de um lado existe o ressabiado por Carvalho que nesta fase só sabe desejar mal ao Sporting, na via daquilo que sempre acusou outros injustamente...
Por outro lado existe um Sporting vivo e pulsante que apenas quer descobrir o caminho que abra o sucesso, sempre difícil é muito trabalhoso, mas possível num clube com a energia deste, sobretudo quando todos desejamos apenas o mesmo.
Apenas o sucesso do Sporting!
Um abraço de um sportinguista como você...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 18:06

É algo surpreendente alguem vir dizer que se preocupa com erros ortográficos eu a mim nao me preocupa nada , eu por exemplo escrevo quase sempre num telemovel estrangeiro e é sempre uma guerra permanente com a escrita inteligente do dito telemovel em que tenho sempre que corrigir se nao chegava sempre tudo em portufrançois.

Nao tenho qualquer erro de análise , sei muito bem o que vejo e gostaria de ver no clube , e sei tambem muito bem o que nao gosto e nunca gostei .

Nao se trata de roquettes ou croquettes ou o que quiser chamar-lhes mas sim do grupo dos tótós , ressabiados, incompetentes (no meio futebolistico) , frustrados , perdedores e caça tachos.
Trata-se depois do outro grupo o dos carvalhos que passaram ao lado de uma grande carreira por muito incompetentes no tratamento humano, na falta de transparência e principalmente na surpreendente inexperiência na gestão emotiva das massas adeptas do clube , dos profissionais que o representam sejam eles jogadores ou tecnicos.

Qualquer desses 2 grupos nao fazem bem ao clube e só trazem roturas dificeis de resolver depois , nos aparentes passos á dianteira são afinal e na verdade varios á rectaguarda .

Tenho a visão de uma nova ordem , de um novo grupo , de uma nova bandeira de projecto mais inovador ,a de uma terceira via que seja diferente de qualquer dessas duas fações que descrevi.

Estamos (estou) cansados de ver sempre a mesma gente em que no final pouco ou nada fazem de realmente util e a não trazer a diferença que todos nós ambicionamos, precisa-se de um novo ciclo com gente nova quizá menos mediática porque há muita capacidade no anonimato.

Acredito que apareça uma candidatura com essa bandeira que nos faça acreditar e aproximar a todos nós sportinguistas ..
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 02.07.2018 às 19:32

Vamos lá ver....
Aqui não se trata de um grupo de totós ressabiados contra um grupo de gente que apenas por um manifesto azar e falha de rigor passou ao lado de qualquer sucesso assinalável.
Aqui tratasse de medir as consequências, apenas essas, do trabalho de gente responsável pela condução e destino do clube.
Aquilo que foi legitimamente escrutinado no passado dia 23 foi apenas o expressão, por direito, democrática de uma maioria de sócios que refutam a acção dos últimos corpos gerentes, independentemente dos resultados que lhe queiramos atribuir.
A análise factual dessas acções estarão porventura ainda por esclarecer.
A percepção do mal imposto e agora instalado é ir demais evidente, o que a atitude de irreditubilidade de Carvalho e dos seus pagens apenas a tornou de forma grave para o futuro próximo do clube.
Da parte de quem opina em público, reconheço-lhes tanta legitimidade quanto a minha opinião pessoal sem o palco deles.
Da parte dos verdadeiros responsáveis, esses têm toda a responsabilidade do sucedido em que nada tem que ver com o passado ou com qualquer protagonismo dos seus antecessores, por ausência destes no processo.
E enquanto andarmos a dourar a pílula e a desculpar o indesculpável, manteremos sempre uma visão turva dos acontecimentos.
Carvalho é uma história demasiadamente dramática para ser esquecida.
E não foi ele que consegui coisa alguma no seu mandato.
Por entre muita cosmética cara para os nossso cofres, o que prevaleceu foi o espírito de conquista inabalável de todos os sportinguistas.
São esses o legado que de forma alguma o clube deverá desperdiçar.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 02.07.2018 às 21:57

Com todo o respeito pelo seu tempo o qual agradeço não me parece que possa concordar em tudo o que escreve , sejamos sérios e justos nem tudo foi tão ou totalmente negativo no período do Carvalho, o seu 1º mandato teve coisas positivas que não podem ser esquecidas , eu particularmente interesso-me mais pelo futebol e estou á vontade para lhe dizer que nos anteriores mandatos liderados por Bettencourt e Godinho Lopes só vi tótós a gerir o futebol do Sporting, com aquela mentalidade jamais seriamos campeões , éramos e com razões (eu no lugar deles faria o mesmo) a chacota dos rivais .

Prometeu, esse primeiro mandato do Carvalho , com uma forma bem mais agressiva e positiva de lidar com o futebol num óbvio entendimento que sem bons jogadores nao pode haver nunca resultados de eleição.
Pena que o Carvalho nao soube ser lider, um miúdo com corpo de adulto, e se preocupasse mais com as voltas olímpicas e autógrafos ou querer misturar-se no meio dos jogadores perdendo dessa forma toda a autoridade.
Pena que tivesse mais olhos que barriga e se julgasse Deus, consegui-o, afinal ser o Deus dos parvos e fez ruir tudo o que de bom podia ter dali saído.

Agora receio o retorno das tais figurinhas do costume, daquele triste passado, os tais a que chamo de tótós, que do futebol actual português percebem zero e voltarmos ás equipas banais , claro que receio , eu e todos os adeptos em geral .

Desconfio do que pode vir a acontecer , basta ouvir já o velho Cintra em que já fala em ser campeão mas trás o Peseiro e nem sabe que equipa vai ter e pior ainda ja diz que se quer dar bem com todos os clubes , comemos sapos vivos com aquele disparate de amizade envenenada do Carvalho com o delinquente do Norte e agora somos ameaçados com outros sapos quizá mais gordos para engolir.

Há uma aversão generalizada nos sportinguistas que conheço aqui no país onde vivo e aí em Portugal á maioria das figurinhas velhas conhecidas que andaram todo este tempo aos saltos de programa em programa televisivo, as tais que no passado nunca nada de positivo trouxeram ao clube quizá só mesmo a eles próprios.
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 03.07.2018 às 17:52

Meu caro
A gestão de Carvalho no que ao futebol diga respeito caracteriza-se pelo aproveitamento d alguns recursos ao seu dispor é igualmente pelo desperdício dos mesmos.
O resultado final, esse, é um descalabro que deixou o futebol em escombros, arriscando mesmo a falência, pela dependência destas, do brilhante trabalho obtido nas modalidades.
Maximo responsável de tudo isso: Bruno de Carvalho.
Como é possível fazer-se agora avaliações do trabalho de outrens a quem apenas lhes resta a gestão de danos.
Sousa Cintra é alguém que me desagrada profundamente.
Foi o último populista a dirigir o clube antes do surgimento de Carvalho. E por força disso, deixou o clube à deriva.
Mas tem uma coisa boa a favor.
É narcisista mas ama o Sporting.
Carvalho detesta o Sporting na sua génese, aproveita-se dele apenas para seu uso pessoal.
Será nesta fase o primeiro a desejar a sua derrota. Qual ditador que olha para a sua "obra" onde todos, sem excepção, são meras ferramentas para atingir determinados fins.
Está na mesma linha de um qualquer Kadhafi, Maduro, Castro, Hitler.... e tantos outros, que lhe pouca importa o sofrimento que crie desde que a "obra" seja feita à sua medida e em seu proveito.
Dirão outros que a analogia é idiota. Compreendo.
Simplesmente estamos a falar de um mero clube de futebol, não de um país.
Tivesse ele meios e ambições para tal e é deste tipo de medíocres que a história do mundo se faz pela via mais negra.
Adiante.
O Sporting, pós-Carvalho vive em transição.
Detesto Peseiro, não daria alguma vez o meu voto a Cintra para nada mas é de tempo e paciência que este clube agora muito precisa, aliados à inteligência e estratégia de união que um fenómeno com Carvalho sempre destrói,
Os inteligentes foram-se, agastados e massacrados pela vigência anterior, restando os outros, os que em muitas ocasiões estiveram sempre ao lado desse indivíduo e que agora renegam.
Sempre disse: Carvalho só haveria de sair do clube afogado em alcatrão e penas... e pelos seus, não outros!
Cabe a esses agora limpar a trampa que permitiram fazer em seu nome e abrir espaço para que surjam os capazes que amem de facto o clube e venham imbuídos de um espírito de missão.
Aguardemos com toda a calma e sem expectativas, porque o contrário é fazer o jogo dos detractores, daqueles que não se resignam à saída de cena do seu ídolo mas a quem pouco lhes importa o futuro do clube.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 04.07.2018 às 17:46

Boa tarde..de novo,

Fez uma excelente (na minha opinião) analise da figura , ou melhor da personalidade que acabou por ser revelada a todos nós pelo próprio Carvalho
É um facto, tudo o que descreve e eu ainda incluo-o algo mais , eu considero o Carvalho uma personagem limitada , de pouca inteligência (ao contrario do que se imagina) e mais ainda com pouca experiência na vida, tantos foram os erros primarios cometidos.

Pouca inteligência por não se dar conta de que estava a perder todos os dias centenas dos adeptos que o apoiavam , podia ter sido hipócrita e ter escondido parte dessa sua personalidade com cinismo , com frieza mas não teve inteligência para isso porque se a tivesse tinha conseguido permanecer mais alguns anos pelo menos até ao final deste seu ultimo mandato.

Ainda não se deu totalmente conta do que lhe aconteceu , vai demorar uns meses e aí sim quando der, vai estrebuchar na sua própria estupidez, teve tudo na mão e ........"ya fuiste" por sua própria imbecilidade.

Mas, para muitos onde estou incluíído, era um desconhecido e é fácil conquistar de início a simpatia e apoio , quando nos casamos não pensamos que um dia podemos ter que nos divorciar , as verdadeiras revelações de uma pessoa aparecem com o tempo.
Sempre apoiei no seu início todos os presidentes do Sporting , os problemas vieram sempre depois e com o Carvalho aconteceu o mesmo , é natural e compreensível.
Deixou contudo algumas ideias que bem estruturadas podem ser positivas no futuro , tanto nas modalidades amadoras como no próprio futebol , todo o negativo que aconteceu também se retiram ilações positivas , fica o exemplo ,a lição para o futuro do que não se pode nem deve repetir, porque só dará grandes problemas.

Senti-me bastante incomodado quando começou a misturar-se por excesso com os jogadores, muitos abraços e muitos sorrisos, com toda aquela confiança , tenho muita experiência de balneário, do trato com jogadores e fiquei desde logo convencido que toda aquela confiança iria acabar mal , muito impreparado por não perceber isso , para se ter e manter autoridade e respeito com os jogadores é necessário manter alguma distancia , porque por norma eles são confiançudos.

Depois todo aquele abuso em misturar a sua vida pessoal e familiar com a responsabilidade para que tinha sido eleito ,todas aquelas entrevistas diárias picando o ponto em todos os jornais e canais da televisão , as voltas olímpicas juntos com os jogadores incluindo dando autógrafos aos adeptos populares apanhados pelo delírio de se sentirem importantes por tal acto , tudo isso me entristeceu , desiludiu e foi matando aos poucos aquela esperança de um sol brilhante que parecia vislumbrar-se para lá das nuvens escurecidas por anos a fio cinzentos e amargos , pura ilusão e de volta á realidade.

Aceito no limite o primeiro post de critica aos jogadores após o jogo de Madrid mas só o faz ou deve fazer quem tem de facto autoridade e respeito para tal reprimenda publica , porque quem sabe gerir esses assuntos tem que reunir cara a cara com todos imediatamente antes que o bola de neve cresça e vai depois voltar a fazer novo post publico com criticas diretas , ameaças ? Que tremenda infantilidade , o resultado que se pretendia caiu aí por terra e virou-se ao contrário , a alguma razão que havia tambem de facto para critica a jogadores e treinadores ruiu num ápice , numa atitude de um miudo ignorante a gerir assuntos de adultos que valem milhões para o clube.O problema é que se trata do nosso clube esse sim é o grande problema.

Agora, eleições de novo , grave , num início de uma época desportiva e o futuro do clube de novo incerto, a quem for eleito dia 08 de Setembro serei de novo seu apoiante e veremos depois ......."que pasa!!!!"

Abraço, amigo, foi um gosto esta conversa , mesmo sem o conhecer.
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 02.07.2018 às 12:05

Há duas ou três coisas que considero imprescíndiveis :
- obter no imediato receitas com os jogadores que rescindiram e não quiserem voltar, procurando obter um valor justo por eles;
- recuperar os jogadores que aceitarem regressar para manter a equipa competitiva;
- fazer uma avaliação clara da situação financeira do clube, expondo claramente as mentiras de BdC e companhia (como se vê por alguns comentários, muitos continuam a crer que o único problema de BdC é a má comunicação)

BdC precisa de ser exorcizado do Sporting e exposto como o aldrabão que é!!!
Imagem de perfil

De Greenlight a 02.07.2018 às 19:57

Exactamente.
Sem imagem de perfil

De Francisco a 02.07.2018 às 13:02

Nao e' por mal, mas alguem que escreve isto perde toda a credibilidade (para mim):

"Não será isso a revelação da vossa deficiente gestão e portanto PERCA de liquidez?"

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.07.2018 às 13:15

Talvez nos queira elucidar quão catostrófica essa frase é ?!?
Sem imagem de perfil

De Francisco a 02.07.2018 às 13:27

Perda* de liquidez
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 02.07.2018 às 15:43

É esse erro de português que define o grau de credibilidade? Ainda por cima esse do perca que é tão habitual, até em doutos comentadores / protagonistas da nossa praça pública!
Sem imagem de perfil

De Agá Éme a 02.07.2018 às 16:21

Boa tarde

Peço desculpa pela intromissão, mas, na realidade, não há qualquer erro de língua portuguesa.
A forma perca (= perda) pertence a um registo de linguagem popular. Na norma denominada culta, emprega-se perda. Esta será a forma recomendada, no entanto o uso de "perca" está também corretíssimo.
(há "perca" como conjugação do verbo perder e ainda como designação de um determinado peixe)

Obs: antes que alguém me corrija, eu escrevo ao abrigo do novo (velho) acordo ortográfico
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 02.07.2018 às 18:46

Certíssimo. Desconhecia que existia como forma popular.

Sempre a aprender!

PS:. O facto de usar perda não significa de todo que seja erudito. Bem pelo contrário, pura ignorância
Sem imagem de perfil

De gng a 02.07.2018 às 19:07

Perca é peixe; perda é a palavra que se quer usar. Não queira justificar erros com desculpas pseudo-intelectuais de “registo de linguagem popular”. Existe a palavra certa e existe a palavra errada. Se não, “há des” ver escrever por revistas e livros de história que o Eusébio apreciava “tramoços e minuins”!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.07.2018 às 21:56

Peço desculpa ao Rui, por não me identificar, porque quero passar esta informação, sem me armar ao pingarelho.

As duas palavras existem na língua portuguesa e estão corretas.
Perda é sinônimo de extravio, sumiço, privação, dano e fim.
Perca é a forma conjugada do verbo perder na 1.ª ou na 3.ª pessoa do singular do presente do subjuntivo ou na 3.ª pessoa do singular do imperativo.
Ex: perca peso.
Verbo perder - Presente do subjuntivo:
(Que eu) perca
(Que tu) percas
(Que ele) perca
...
Também é um substantivo feminino referente a uma espécie de peixe de água doce.
A língua portuguesa é muito traiçoeira. Basta consultar os dicionários, à distância de um clique.


Sem imagem de perfil

De gng a 03.07.2018 às 07:53

Ó Anónimo, o facto das palavras existirem não invalida que não sejam usadas de forma errada. Tem de ser “perda de liquidez” e não “perca de liquidez”. “Perda” enquanto substantivo, “perca” enquanto forma verbal. Isto é indiscutível.
Imagem de perfil

De Greenlight a 02.07.2018 às 20:05

Os "croquetes" deveriam dizer "perda", a forma mais culta ou mais correcta (eu também não me revejo no acordo ortográfico). Como diz e muito bem é comum e porventura mais dizer-se "perca". Assim o JPR não escreve mal, talvez seja apenas um "croquete" a falar para o povo
Sem imagem de perfil

De Agá Éme a 02.07.2018 às 22:23

looooooooooool (ao bom estilo do Carlos), daqui a nada alguém me expulsa....

Caro Green, "perda" ou "perca", não importa, ambas existem e estão corretas. Mas, mesmo que assim não fosse, jamais a credibilidade de alguém deveria ser posta em causa por um qualquer "pontapé na gramática"....
Quanto ao (des)acordo ortográfico, bem que podia batalhar a esta espécie de subjugação ao português do Brasil, não me valeria de nada, passou a ser lei e para uma professora de português há leis que são "cegas"!

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo