Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cartão de adepto

Rui Gomes, em 16.12.20

21105016_F4Vcq.pngA publicação da Portaria n.º 155/2020, de 26 de Junho, veio dar corpo a um conjunto de medidas que pretendem combater actos de violência, racismo e xenofobia nos recintos desportivos.

Consequentemente, os promotores de espectáculos desportivos podem criar zonas nos estádios com condições especiais de acesso e permanência de adeptos (ZCEAP), que só poderão ser ocupadas por portadores de cartão de adepto, os quais têm obrigatoriamente de se identificar na aquisição do seu título de ingresso e, claro, quando queiram ir assistir ao jogo.

Estas regras permitirão não só a identificação de quem quer aceder às tais ZCEAP, como possibilita que o promotor não venha a vender bilhetes a pessoas relativamente às quais tenha fundadas suspeitas de que possa praticar actos proibidos por lei.

Com as restrições decorrentes da pandemia Covid-19, ainda não houve oportunidade de implementar estas novas práticas, mas, com a desejada reabertura das portas dos estádios, os adeptos e, em particular, as claques terão de se adaptar a este modelo.

Os clubes que quiserem possuem agora os meios para demarcar os espaços nos quais os seus grupos organizados de adeptos e outros podem evoluir e controlar, através do cartão do adepto, a quem é permitido o acesso e permanência.

Espero, em consequência, que não se repitam episódios que muito me envergonharam como sócio do Sporting CP, de arremesso de tochas e artefactos pirotécnicos, contra os próprios jogadores do clube, a partir da curva sul, arvorada em autêntico teatro de guerra.

Fica claro que, aquele sócio a quem não é facultado o ingresso na ZCEAP pode ir ver o jogo noutro sítio, desde que compre bilhete.

Este artigo não será decerto dos mais exaltantes que tenho escrito nesta coluna, que ocupo por gentileza dos directores de Record, há mais de dez anos.

Achei, contudo, muito útil efectuar esta divulgação. Para que, quem anda mais arredado destas lides, compreenda certos nervosismos e declarações contundentes, por parte de quem se arrisca, e bem, a ficar à porta do estádio.

Texto da autoria de Carlos Barbosa da Cruz, em Record

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


22 comentários

Sem imagem de perfil

De RASR a 16.12.2020 às 12:06

Caro, não me admirava nada que a própria PSP estivesse errada quando disse o que disse. Adianto um dado cómico. Com casinha, a PSP nunca encontrou nem interceptou nenhum material pirotécnico, nem drogas, nem esquemas nem m....a nenhuma durante as décadas de existência daquela claque!!! Assim, esse parecer é mais de nada! Prove-me o contrário!

Mais, está tão aflito que agora estarão espalhados pelo estádio e que irão destruir as bancadas... Por favor! Esta gente apenas consegue atuar em conjunto, em grupinho. É como os putos reguilas, que não têm coragem de fazer as falcatruas sozinhos, apenas ganham coragem quando em grupo. Aqui é exatamente igual. A psicologia tribal a isso obriga. Para além do manto de impunidade que a zona das claques davam, com as bandeiras a tapar a cara dos prevaricadores. Não se esqueça que em mais nenhuma zona do estádio é permitida a entrada de bandeiras, como na zona das claques, pelo que não se poderão esconder como antes. Tudo isto fará com que nada mais venha a acontecer por estes.

Acho bem a extinção das claques, principalmente a JL. Nada adicionam. Os ingleses não lhes sentem falta nenhuma e têm do melhor futebol do planeta!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.12.2020 às 14:21

Mas o que vocês não percebem é que não extinguiram nada..... apenas retiraram o apoio à claque, e isso inclui um sitio para eles se reunirem.

A JuveLeo tem 4 mil sócios, não vai acabar, bem pelo contrário, aqueles que acham que um subsidio do clube paga as deslocações, bilhetes, comida, etc, estão muito enganados...... 99% dos elementos das claques gasta centenas de euros todos os anos a acompanhar o Sporting.

Pelo que percebo do caro RASR foi contra o apoio demonstrado pela claque recentemente..... contrariando o discurso do Amorim e dos jogadores do Sporting..... portanto temos os atletas a pedirem o apoio das claques, e depois temos alguns adeptos a quererem acabar com as claques...... no fundo preferem a claque a mandar petardos do que a apoiar, porque isso significa no fim de contas a defesa da retórica do Varandas, mesmo que isso prejudique o Sporting.
Sem imagem de perfil

De RASR a 16.12.2020 às 14:46

Bem , que confusão que vai para aí!!!!!

Você achar que eles apenas recebiam um "subsídio" é que é para rir... Por acaso, o Sporting anunciou que a Juve Leo devia mais de 1 Milhão de euros ao clube... Isto em bilhetes facultados a baixo preço... Se contarmos com o facto que esses bilhetes são revendidos aos agregados à claque praticamente ao preço normal, já começamos a ver a fortuna que esta corja andava a faturar sem legitimidade.

Mais, então são claque com o apoio do clube e continuam a ser claque sem o apoio do clube??? Então, mas são claque do clube independentemente da motivação do clube?!?!? Terá de explicar melhor isso!!! Para se ser coerente, tendo em conta a legislação em vigor, o comportamento da JL já não deve ser da responsabilidade da clube porquanto deixou de apoiar os mesmos. É, em coerência, aquilo que se acusa o clube do outro lado da estrada de fazer e que o caro tanto criticou para agora virar o prego ao contrário só porque são estes da JL... Em coerência, a partir do momento que o clube rasgou o contrato e retirou os apoios oficiais aos mesmos, deixou de ter qualquer responsabilidade pelos comportamentos dos mesmos. A preguiça de pensar e de atuar é que está a toldar toda a gente porque é mais fácil assacar a responsabilidade apenas ao clube do que ir buscar um a um cada um dos que prevarica dentro do estádio!!!! Nisto, a PSP está incluída!!! Em caso de prevaricação, a PSP deve atuar sobre os mesmos e em correspondência. Identificar o indivíduo e retirá-lo do estádio, com a consequente abertura de processo criminal. Mas ninguém quer isto porque dá demasiado trabalho, para a PSP incluída. Por isso fizeram a declaração que fizeram. Nada mais!!!

O que os adeptos fizeram nos dois jogos anteriores foi demonstrar apoio, independentemente de serem ou não claques. Eu não ouvi o pedido de apoio de claques, mas do sócios e adeptos do Sporting. Você deve ter recebido uma versão não corrigida do Rúben Amorim, de certeza! Não tente andar aqui com retóricas parvas tentando virar expressões ou contorcer-se em explicações sem sentido nenhum, caro.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 16.12.2020 às 14:54

Os ingleses acompanham o futebol e apoiam as equipas de forma muito mais apaixonada e participativa que nós. Particularmente em jogos fora. A maior parte de nós paga à Sporttv ou vai ao café mas não se desloca a acompanhar a equipa.

E por favor, cuidado com as generalizações. Não é tudo a mesma coisa...
Até o actual presidente pertenceu à JL e não teve problemas nenhuns em usar isso para se promover nas eleições. Vamos pôr o FV na mesma prateleira do Mustafá?
Precisamos de uma limpeza ou refundação, não de proibir as claques todas.

(Mesmo com a actual conotação negativa de claques recuso-me a usar a expressão GOA que não passa de um eufemismo dos encarnados.)
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.12.2020 às 19:00

RASR,

Dizer que quem fez aquelas manifestações não foram as claques, quando era visivel tarjas da JuveLeo, é querer enganar quem?

A questão de fundo é esta, a JuveLeo é uma organização composta por sportinguistas..... o clube não quer apoiar a claque, que é um direito da direcção actual..... outra coisa bem diferente é uma direcção que não quer fazer um acordo com a claque achar-se no direito de definir o comportamento dessa claque. Ao acabar o protocolo acabou toda a eventual capacidade para controlar a claque.
Alguém acha que uma claque com 4 mil elementos com quase 40 anos vai desaparecer?!? com este tipo de ideias só demonstram desconhecimento total sobre as claques..... o Varandas vendeu a ideia de que uma pessoa das claques não ama o clube, isso é ofensivo e isso criou uma divisão difícil de ultrapassar.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo