Camarote Leonino

Eu respondo pelo Francisco, que não se deve incomodar, penso eu de quê...
A diferença está entre o Dossier, neste caso um computador, ser dele ou da entidade empregadora.
É no que dá fazer filhos na mulher do outro
Boa sorte para logo. Não que esteja particularmente interessado em que o Sporting ganhe, mas porque estou farto de ouvir as lamurias sobre o VA.

Desculpe lá, queixa-se das lamurias dos Sportinguistas relativamente ao VA e passa aqui o dia?
Eu percebo até certo ponto, os blogs benfiquistas são, na sua maioria algo deprimentes mas isso já me parece masoquismo.

haha Jorge, se esse comentario era para mim, tenho todo o gosto em responder: venho a este blogue ha um par de anos ja, se bem que quase nunca comento. Sim, sou benfiquista. E sim, a grande maioria dos blogues benfiquistas nao me satisfazem. Alias, a grande maioria dos blogues futebolisticos... Apesar de nao partilhar 99% das opinioes escritas neste blogue, acho que e' um dos poucos espacos onde alguns temas sao discutidos com o minimo de honestidade intelectual. Ou seja, nao venho a este blogue por ser do Sporting, Porto, Benfica, ou o que for, mas sim porque acho que os temas aqui costumam ser tratados de forma diferente do usual... Just that. Espero que nao se importe :)

Meu caro, a casa não é minha, não tenho que me importar ou deixar de importar.

Só tinha curiosidade em perceber o que leva alguem a queixar-se de algo mas passar o tempo onde tem mais probabilidades de encontrar esse algo.

Faz-me lembrar aquele pessoal que vai aos Santos e passa o tempo a queixar-se dos apertos e do cheiro a sardinhas.

Já agora: não era para si, se tb se queixou das lamurias, não me apercebi.

Jorge,

Acho que eu pessoalmente nao comentei nada em relacao ao VA.

Em relacao a diferenca no que foi citado pelo S. e o e-mail que foi primeiramente aqui citado pelo blogue camaroteleonino:

"nunca se sabe o que esse louco ali metia: desde contactos a jogadores de outros clubes, ou opiniões e contactos relacionados com arbitragem. Por isso, de risco elevado." versao Schmeichel.

"Nunca se sabe o que esse louco ali metia. Desde contactos a jogadores de outros clubes ou opiniões/contactos relacionados à arbitragem. Por isso, o risco elevado'" versao CL.

(disclaimer so para dizer que sinceramente nao sei qual e' a versao verdadeira, por isso ate ponho a possibilidade do que aquilo que vou escrever se virar contra mim)

Na primeira versao, na minha opiniao, dizer "desde contactos a jogadores de outros clubes, ou opinioes E contactos relacionados com arbitragem" da a entender que houve, factualmente, contactos relacionados com arbitragem (o que por si so nem teria mal nenhum necessariamente, uma vez que nao se sabe a) que contactos seriam esses, b) com quem seriam os contactos). Ou seja, quem escreveu o email estaria a tomar como um dado garantido que esses contactos teriam existido e a duvida residiria na possibilidade de JJ os ter no pc ou nao.

Ora, alterando a frase de um "e" para um "/" (que eu leio como "ou"), o sentido da frase, no meu entender, altera-se completamente. A meu ver, passa-se de um facto consumado para uma possibilidade. Ou seja, o CFO do Benfica ja nao diz: o JJ desenvolveu contactos relacionados com a arbitragem. Diz antes: sabe-se la o que esse maluco fez e guardou no pc: em ultima analise, pode ate ter havido contactos relactionados com a arbitragem, e pode ate te-los guardado no pc.

E a incognita e' curiosa, no meu entender. Porque, na minha opiniao, da a entender que ele tinha o JJ enquanto louco, o que tem mais que ver com a personalidade de JJ do que com o Benfica. Ou seja, o JJ e' menino para fazer X, Y, Z. Mas e' o JJ, nao o Benfica - e isso esta bem implicito no email. E isto quer dizer outra coisa: o que esta em causa e' a personalidade do louco JJ, independentemente do clube em que esta, ou seja, tanto era capaz de o fazer na altura, como agora. Ou acham mesmo que o JJ mudou o seu comportamento de la para ca?

Mais, ainda que seja a primeira versao a correcta, "contactos relacionados a' arbitragem" por si so nao implica nada de mal. Se fosse "contactos com arbitros directamente, etc.", ai sim, a coisa mudaria de figura. E' obvio que qualquer pessoa teria medo do que JJ poderia ter no PC. Ou os senhores, se alguem agora roubasse o PC (do Sporting) do JJ, estariam 100% tranquilos em relacao aos disparates que la podem estar?! Ou mesmo, o PC do Bruno de Carvalho, por exemplo? Claro que nao.

Comentario acima para o Jorge foi escrito por mim...

Eu retirei esse texto da internet.... e qualquer pessoa não lampiã.... dirá que é a mesma coisa.... só um cartilhado pode dizer o contrário!