"Caso" de João Mário insiste em não desaparecer

Rui Gomes, em 27.07.16

Por muito que se queira não prestar atenção a determinadas reportagens, é um exercício muito difícil quando referem a um jogador como João Mário.

Não será a primeira vez que o Record publica boatos sem fundamento ou até puras inverdades sobre o Sporting, e, por isso, ficamos sempre na dúvida ao ler manchetes como as desta quarta-feira, citando o empresário de João Mário:

«Sporting recusou quatro propostas. Inter e Liverpool

ofereceram 35 a 40 milhões mais bónus»

_______________

«A partir de agora, ou se discute novo contrato ou a venda»

Que houve ofertas não surpreende, desconhece-se se de facto foram com os valores supostamente indicados pelo empresário. A primeira questão que me surge é se o Sporting negociou ou simplesmente recusou. Se fez uma contra proposta exigindo os 60 milhões da cláusula de rescisão, tem praticamente o mesmo efeito de recusar negociar.

Volto a insistir que surgindo boas ofertas, o Sporting devia vender um dos seus jogadores nucleares - João Mário sendo o melhor candidato - para então reforçar a equipa com 3/4 atletas de qualidade. Salvo achados milagrosos, não se vai conseguir isso com jogadores de 2 ou 3 milhões, ou até menos.

Comentamos quase sempre no escuro, por não termos conhecimento de todos os factos, mas ainda ontem li uma outra notícia que refere que Gutiérrez recebe de salário 1,8 milhões de euros líquidos. Sendo verdade, será surpresa alguma haver descontentamento da parte de outros activos do plantel que sendo melhores jogadores, recebem muitíssimo menos ?

Tags:

publicado às 04:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

53 comentários

De Schmeichel a 27.07.2016 às 10:56

Drake,

Não é antes da chegada do técnico principal... é antes da chegada de BdC quanto valiam Rui Patricio? Adrien? William? J.Mário?
A valorização destes activos não foi resultado da politica de BdC? então foi resultado do quê? da pura sorte?!

Relembro que antes de BdC os nossos talentos da formação nunca permaneciam em Alvalade mais do que 1/2 épocas.... e isso é uma mudança radical na estratégia do Sporting.... clausulas elevadas com o intuito de manter o máximo possível esses jogadores.... e essa politica está à vista de todos!

Se hoje se considera propostas a rondar os 35/40M€ por um jogador do Sporting, isso é o resultado de uma recuperação desportiva que começou numa equipa que estava em 7º lugar, que não ia à Champions há mais de 6 anos, e não conquistava um único titulo há mais de 7 anos. Hoje temos liquidez para recusar essas propostas, hoje os jogadores do plantel estão protegidos com contratos que defendem o clube, basicamente está tudo diferente.... e isso chama-se politica de gestão! Para alguns custa reconhecer este facto....

De Drake Wilson a 27.07.2016 às 11:03

Não sei se terá compreendido que terei feito uso de alguma ironia... nomeadamente pelas declarações públicas do próprio Jorge Jesus.

De Schmeichel a 27.07.2016 às 11:18

Eu percebi... eu não sei é se você percebeu que foi a politica definida por BdC nos últimos 3 anos de gestão que permitiu termos 4 jogadores titulares do Sporting que são campeões europeus e esses mesmos jogadores estarem defendidos com clausulas elevadas.... a isto chama-se politica de gestão! ou vender o Ronaldo aos 18 anos é que é politica de gestão?!

De Drake Wilson a 27.07.2016 às 11:35

De facto, não reconheço nenhuma política de gestão por BdC. Existe sim uma obrigatoriedade de manutenção de activos que suportem todas as operações da própria Banca que suportem as despesas do Sporting, conforme vem descrito nos suportes que servem para o efeito.

Referi-me naturalmente a Relatórios disponibilizados à CMVM, não a links para sites noticiosos, se me compreende.

Existem pessoas que são felizes mesmo com as respectivas contas bancárias penhoradas. Ao contrário de uma algemas, as penhoras não são visíveis a terceiros, permitindo-nos manter uma ilusão de riqueza que já não detemos.