"Caso" de João Mário insiste em não desaparecer

Rui Gomes, em 27.07.16

Por muito que se queira não prestar atenção a determinadas reportagens, é um exercício muito difícil quando referem a um jogador como João Mário.

Não será a primeira vez que o Record publica boatos sem fundamento ou até puras inverdades sobre o Sporting, e, por isso, ficamos sempre na dúvida ao ler manchetes como as desta quarta-feira, citando o empresário de João Mário:

«Sporting recusou quatro propostas. Inter e Liverpool

ofereceram 35 a 40 milhões mais bónus»

_______________

«A partir de agora, ou se discute novo contrato ou a venda»

Que houve ofertas não surpreende, desconhece-se se de facto foram com os valores supostamente indicados pelo empresário. A primeira questão que me surge é se o Sporting negociou ou simplesmente recusou. Se fez uma contra proposta exigindo os 60 milhões da cláusula de rescisão, tem praticamente o mesmo efeito de recusar negociar.

Volto a insistir que surgindo boas ofertas, o Sporting devia vender um dos seus jogadores nucleares - João Mário sendo o melhor candidato - para então reforçar a equipa com 3/4 atletas de qualidade. Salvo achados milagrosos, não se vai conseguir isso com jogadores de 2 ou 3 milhões, ou até menos.

Comentamos quase sempre no escuro, por não termos conhecimento de todos os factos, mas ainda ontem li uma outra notícia que refere que Gutiérrez recebe de salário 1,8 milhões de euros líquidos. Sendo verdade, será surpresa alguma haver descontentamento da parte de outros activos do plantel que sendo melhores jogadores, recebem muitíssimo menos ?

Tags:

publicado às 04:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

53 comentários

De Jorge a 27.07.2016 às 18:45

Ok, tudo bem. A imprensa portuguesa é o que sabemos. Compra quem quer, vê quem quer, e se no fim acharem que 90% das capas/noticias em particular no que diz respeito a transferências, fazem sentido, os meus sentimentos...

Mas tudo isso é acessório. Certamente não acredita que o Sammer deu 35 milhões (40 na verdade, que os 5 das internacionalizações é uma questão de tempo e não muito) porque leu as colunas do Farinha no Record ou ouviu as analises do Braz na TVI. Como certamente não acreditará que, por exemplo, o Gauld foi comprado porque a imprensa escocesa falava em mini-Messi,. Alguém deverá ter visto o jogador e tomou uma decisão. Em ambos os casos, ainda vamos ver no que dá.
Os valores não são exactamente os mesmos mas cada um à sua dimensão financeira. :-D

Partilho da descrença em relação à imprensa mas não acredito que tenha um papel tão importante quanto lhe atribui nesta questão das transferências.

Em relação aos empresário já é outra conversa. Se precisamos de uma relação (aparentemente) altamente promiscua com algum como no caso do Mendes/Vieira,não, não precisamos.

Agora essa estratégia de hostilização leva-nos a algum lado? Duvido muito... Até agora o que se tem visto são conflitos na hora de renovar contratos, somos comidos à ultima em contratações e para colocar excedentários é sempre uma briga enorme.
Isto é culpa da imprensa? Será que os empresários são todos uns "pançudos" como li por aí, os jogadores são todos uns ingratos por quererem melhorar as condições ou sair? Será BdC o tipo mais azarado deste mundo? Começa a ser dificil acreditar nisso...

De Implacável a 27.07.2016 às 18:56

Jorge
A "Isto é culpa da imprensa? Será que os empresários são todos uns "pançudos" como li por aí, os jogadores são todos uns ingratos por quererem melhorar as condições ou sair?" a resposta é SIM!
A "Será BdC o tipo mais azarado deste mundo?" A resposta é, não, é apenas alguém com defeitos e virtudes, como qualquer ser humano, que quer o melhor para o SCP.