Camarote Leonino

Os empresários sao um mal necessário!!! Os presidentes sao um mal necessário!!!
Os tesoureiros sao um mal necessário!!! Etc., etc., etc....

A diferenca sao as pessoas em si.......boas ou más. Tolerantes ou intolerantes..... Etc, etc.....
Para aprofundar estes temas, temos sempre a dificuldade de nao saber os detalhes que sao os essenciais para o apurar da verdade.

Eu por a minha parte, sempre espero para ver!!! Só o tempo me dirá se o presidente ou o empresário, qual deles tomou a atitude correcta.....Por exemplo: Dier, Bruma, Ilori, P.Mendes e outros que nao me lembro o nome...o presidente actou bem.
Porque??? Até hoje, nenhum deles mostrou ser uma perca para o Sporting!!! Teriam feito melhor, ter ficado no Sporting algum tempo mais, mesmo ganhando(regalias) menos.....Por isso, esta a minha posicao!!

Tentar ser equilibrado nas decisoes é dificílissimo..

P.S. Para onde foi o B.Djaló??? Meses sem jogar, tipo Matheus Pereira???

Eu costumo dizer que a vida é feita de equilíbrios, este caso como o LdA retrata mostra que a forma com que alguns!? jogadores são abordados para renovar os seus contratos será demasiado rígida e radical dando pouco espaço para negociações reconciliadoras (devido a quem os representa!?).

Dito isto, também tenho estado a atento às noticias que envolvem este jogador há já algum tempo. Até a pouco tempo ninguém sabia quem era até o dia em que saíram rumores do interesse de grandes clubes europeus, a partir dai a nossa CS fez eco desse boato !? a questão que coloco é terão sido essas noticias plantadas na CS com intuito de inflacionar um qq processo de renovação ... é que antes deste momento ninguém tinha ouvido falar do jogador.

A 2ª questão o jogador tem valor para dar azo a todo este falatório!?

Caro Rui,
Obrigado pela referência. Grande abraço.

Bom dia,

Enquanto não forem criado os mecanismos necessários afim de protegerem clubes formadores e clubes que não possam oferecer vencimentos acima da média, iremos, nós Sporting e outros, continuar a ter problemas para fazer a transição de contratos de formação, para contratos profissionais. Parte do problema, na minha opinião, passa por aqui.

Visto de outro prisma, já foi mencionado neste blog, se a intransigência no nosso clube nas renovações, não será o abrir da porta, para os mais talentosos saírem. Sinceramente, admito que cada caso é um caso, e, não podemos tabelar todos os jogadores pela mesma bitola. Não deixa no entanto de ser curioso, que os mais talentosos são exclusivamente do Sporting, porque todos os outros clubes, incluindo os nossos principais rivais, também têm jogadores somente com contrato de formação, que terminam esta época, e desses, não existem noticias de Roma, Inter etc...curioso

Bubacar passou a ser conhecido, quando começaram a sair noticias nos pasquins, não tendo eu, ainda uma opinião formada sobre o jogador, devido a pouco tê-lo visto jogar, quero acreditar que o Juvenil que tem jogado na posição dele, seja superior. Curioso também, que até Rubio chegar, os pasquins pouco ou nada lhe ligaram, posteriormente, após os golos marcados, já afirmam que é para sair devido ao contrato.

Todos os dias saem informações sobre a dificuldade de renovação com Cedric, Carrillo e André, mas parece-me curioso, não saírem noticias sobre Maxi, Alex Sandro, Danilo etc...não somos somente nós a ter jogadores com contratos até 2016.

Se os meus caros companheiros de Sporting, me disserem que o clube não deve tratar as renovações como um contrato coletivo de trabalho onde todos recebem por igual, concordo. Mas não concordo que o clube aceite todas as exigências dos jogadores ou empresários. Ainda sobre Bubacar, segundo fonte do Sporting, tudo estava acertado com o pai, o que me leva a crer, que o problema reside na verba que o empresário deixou de receber por essa renovação. Se de facto Bubacar não regressar, vamos ver para onde vai e qual será o seu futuro, não me admirando que dê continuidade à carreira, mais a norte do país

SL

EU já vi jogar este jogador. Várias vezes.

A critica que faço à estrutura do Sporting é... para quê sequer pensar em renovar com o rapaz?

Este e o Zé Turbo, que façam boa viagem. E 95% da equipa de juniores, também.

É com muita tristeza que eu vejo jovens jogadores sairem do Sporting. Mas,se estivesse outro qualquer lá com as mesmas condições, iria acontecer exactamente a mesma coisa.

O Sporting não tem dinheiro, principalmente para competir com grande parte dos clubes Europeus, que são capazes de oferecer 2milhoes de euros epoca a um jovem jogador, so para ver se ele vale alguma coisa.

Aqui ou o jogador tem um minimo de inteligencia, ou então assina sempre por que dá mais dinheiro. E tem-se visto os resultados disso. Ilori, Bruma, Dier, tenho a certeza que se tivessem ficado no Sporting, o seu futuro daqui a 2 ou 3 anos iria ser bem melhor do que agora vai ser. E o nosso tambem, porque eram jogadores de qualidade.

Nós temos um orçamento de 25milhoes de euros. Já andamos a luta com os jogadores que ganham 1 milhao de euros por mes...agora descobre-se o ordenado do Rubio por exemplo...que barbaridade. Miguel Lopes. Labyad, Violas, Capeis...etc.

Como é que sem dinheiro conseguimos segurar alguem nestas condições?

Para quem critica a Direcção de só comunicar as "boas" noticias, o caro, faz precisamente o contrário, isto é, qual a diferença do Djaló para o Matheus Pereira? uns têm direito a post outros não?!
O blog é seu...faz o que quer! Apenas estou a critica-lo no intuito da coerência intelectual que tanto apregoa!

Quanto à não renovação é o expectável de acordo com as recentes declarações do empresário do jogador.

Rui, independentemente do caso concreto (acho muito estranho que alguém vá negociar com os pais de um jogador adulto, contra a vontade deste), e até reconhecendo razão em alguns dos seus argumentos, interrogo-me se o Rui não estará exactamente no oposto desse seu tal amigo sportinguista: que me lembre, em todos os conflitos que aqui analisou a sua posição foi sempre critica do clube e nunca do jogador/empresário, em suma da outra parte.

O clube não terá sempre razão, como diz o seu amigo, mas também não a terão sempre os jogadores ou os seus representantes....

Sobretudo, em quse todos os caso, o que nós sabemos não nos permite saber quem tem "razão".

Um clube como o Sporting que possui na formação de jogadores de futebol um elemento fundamental para a constituição da sua equipa profissional e para a obtenção de dividendos financeiros o quotidiano organizativo do Departamento de Formação revela-se como uma inquietação permanente. Sabe-se que a legislação em vigor não protege suficientemente os clubes formadores, que a sociedade de consumo imediatista impele a agarrar no imediato em detrimento do planeamento demorado, que os empresários sopram destinos dourados a jovens que não são outra coisa do que promessas do futebol.

A alternativa não é a apresentação de uma minuta do contrato-tipo como o que o Sporting está a propor aos seus atletas que transitam para o profissionalismo. Mas, diz-se à boca cheia, que o clausulado dos contratos que lhes são apresentados implicam uma “prisão” para os que os assinam, ou, pelo menos, uma gaiola vagamente dourada. Sabe-se o que acontece quando uma ideia se instala e se espalha. Daí afirmar-se que os atletas mais promissores estarão muito reticentes a renovar e mais predispostos a abalar para outras paragens.
A alternativa é um Departamento de Formação constituído por gente capaz, que para além de conhecedores da realidade socio-cultural dos jovens atletas e de competentes na área do direito desportivo, sejam capazes de intervir, negociar, prevenir… em vez de andar a correr atrás do prejuízo.

Por outro lado, quem vai à guerra dá e leva. O presidente do Sporting abriu inúmeras frentes de combate e não protegeu a rectaguarda. E já não me refiro a conversas mal-cheirosas a propósitos de nádegas e da trampa, nem degradantes como as referências à idade de pinto da Costa e da sua capacidade decisória, mas do Sporting possuir uma rede de observadores eficaz que permita a antecipação relativamente aos rivais. Das ofensas a PCosta não ouvimos a resposta, mas sentimos que o Porto interfere diariamente na renovação de contratos ou no aliciamento de jovens jogadores.

Agora, foi a vez de Bubacar Djaló, de 18 anos “abandonar” o Sporting, depois de se lsr nos jornais que meio-mundo andava atás dele, com maior ou menos fundamento (Man United, Tottenham, Barcelona, Torino, PSG…). Nesta época é o segundo atleta com um procedimento idêntico. A notícia não é Matheus Pereira renovar. A notícia é que jogadores desejados pelo Sporting optaram pela fuga manhosa.

Perante este quadro, não é à martelada, sound bytes ou ameaças de pôr jogadores recalcitrantes a aparar a relva que se controlam os acontecimentos. É com inteligência e bom senso, um gabinete jurídico competente e um saudável ambiente sportinguista. E capacidade financeira, obviamente.