Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Chega de Pepe!

Rui Gomes, em 28.12.23

23b2db4d-9079-45de-97e7-cd16f0ad0185.jpg

Tem de ser mesmo um caso excepcional para eu transcrever algo publicado no jornal A  Bola, um portal que eu só visito ocasionalmente, mas acho que este artigo de Fernando Guerra é merecedor de destaque especial. O autor aborda o comportamento de Pepe no futebol, e não tem falta de referências para o efeito:

"No final do Sporting-FC Porto, vitória leonina, por 2-0, com golos apontados por Viktor Gyokeres e Pedro Gonçalves, Sérgio Conceição queixou-se de nos últimos dois clássicos ter jogado duas horas em inferioridade numérica.

Também poderia ter dito, por exemplo, que nos últimos três com os rivais de Lisboa viu jogadores seus serem expulsos. Pepe, em dose dupla, por agressões, e Fábio Cardoso, na Luz, em lance que considera discutível, e quanto isso nada a opor. A diferença entre o treinador do FC Porto e alguns especialistas na área do comentário afectos ao emblema do dragão é que Sérgio Conceição, apesar de sua tendência para se exceder, sabe fazer uma análise fria de lances polémicos e não se inibe, até, de reconhecer quando erra, o que não acontece com os segundos, donos da sua "grande" verdade, muitas vezes alicerçada em argumentação falaciosa para justificar análises feitas de ilusões. 

Sérgio Conceição não perdeu tempo com desculpas bafientas e considerou correta a expulsão de Pepe. Disse não ter acompanhado o lance em pormenor, mas viu Matheus Reis a sangrar, prova do crime. Apesar disso, houve quem se desse ao incómodo de tentar contrariar as evidências através exercícios de ilusionismo retórico para criar um cenário alternativo: o capitão portista abriu o braço para sacudir o adversário, jamais com a intenção de o agredir. Não sei como se chega a tal conclusão, mas se isto não é fanatismo, então o que será? 

Aconteceu algo do mesmo no Campeonato do Mundo do Brasil, em 2014, no Portugal, 0-Alemanha, 4, em que Pepe ousou abrir o braço para sacudir Thomas Muller, só que este conseguiu evitar a primeira pancada. Foi parar ao chão, e, então, Pepe, não satisfeito, encostou-lhe a cabeça. Mas não houve agressão, argumentou o jogador português em conferência de Imprensa, porque a FIFA só o puniu com um jogo de suspensão… O que é que estes dois lances têm em comum? Curiosa, a mesma destreza de Pepe na abertura de braço, em movimento amplo para trás, apenas com a ingénua intenção de as costas da sua mão direita encontrarem os adversários na cara, nos dentes, na boca, no nariz, seja onde for. 

A isto chama-se sacudir, o resto é teatro, diz quem sabe… Tal como sucedeu na Supertaça, lembram-se?, em que foi perseguindo Jurásek até que, sacudidela aqui, sacudidela ali, creio que já fora de campo, lhe deu então a cacetada final e que correspondeu a mais uma expulsão para enriquecer o currículo. «Viu o cartão amarelo por falta sobre o 9 do Sporting em nova demonstração de dar-se mal com a força do leão nórdico, teve passes disparatados e, por fim, a abrir o segundo tempo, voltou a ser o mau Pepe. O Pepe que agride, o Pepe que acha que o jogo devia acabar quando os árbitros assinalam algo com que ele não concorda. Viu o cartão vermelho (e bem) por ter agredido Matheus Reis.

Quando se elogia Pepe por, aos quase 41 anos, continuar a jogar como joga, devemos igualmente criticá-lo por, aos quase 41 anos, ter atitudes apenas entendíveis a um miúdo de 18 anos», escreveu o jornalista Rogério Azevedo, na análise lúcida que assinou no jornal A BOLA sobre o desempenho individual dos jogadores do FC Porto. Ficou tudo dito em meia dúzia de linhas sobre este complexo caso que até hoje ninguém ousou enfrentar, em prejuízo do próprio jogador. Chega de Pepe!... E Roberto Martínez, seleccionador, deve ter consciência disso, porque o problema tem sido sucessivamente ignorado ao longo dos anos em obediência a valores que entendo mal. 

Aquele lamentável incidente durante o Real Madrid-Getafe, a 21 de abril de 2009, em que agrediu um opositor de forma bárbara e deu uma chapada a outro, correu mundo e não mais o largou. É verdade que prometeu procurar ajuda para controlar os seus impulsos violentos, embora não se tenha esforçado o suficiente para alterar os comportamentos em campo. Na altura, apanhou dez jogos de castigo, estava na segunda época no Real Madrid. Por outro lado, a parceria com Sergio Ramos não o deve ter beneficiado, e foram muitos anos de convivência.

O cadastro disciplinar de Pepe existe e é um problema delicado. Em todos os locais por onde passou deixou a sua viva marca de mau comportamento, Real Madrid, Marítimo, Besiktas, FC Porto e Selecção Nacional. Não está em causa a pessoa, obviamente, mas as coisas são como são e fazem parte do passado os tempos em que os amigos da irmandade da rua do Bonjardim sabiam que mais depressa subiriam na carreira se fossem obedientes. Agora, com o VAR, tudo mudou e os Pepes desta vida têm dificuldade em sobreviver".

publicado às 03:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 28.12.2023 às 10:01

Discordo apenas desta parte da frase: "Não está em causa a pessoa, obviamente,"

Eu digo que ESTÁ em causa a pessoa. É precisamente a pessoa que está em causa, porque a tendência violenta é um problema mental não resolvido da pessoa.
Sem imagem de perfil

De João Silva a 28.12.2023 às 12:05

Quem tem aqueles comportamentos sucessivos em campo leva me a pensar que é uma pessoa violenta.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 28.12.2023 às 14:03

Eu não diria que ele seja violento com a namorada ou esposa, mas sem dúvida que é uma pessoa que não tem "impulse control" e isso pode manifestar-se de várias maneiras, desde a violência física à simples birra.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.12.2023 às 13:57

Essa afirmação do autor deve ter sido fundamentada nos boatos que fora das quatro linhas é um "bom rapaz".
Sem imagem de perfil

De Violino Verde a 28.12.2023 às 12:50

Fico incrédulo como um blog Sportinguista vai buscar artigos de opinião ao boletim informativo do Carnide!...

Eu quero lá Saber do Porto. Porto para mim só se for vintage, ruby ou towny.

Os inimigos do Sporting é a asquerosa Lampionagem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.12.2023 às 13:55

Acho que o caro fica incrédulo com muita coisa, especialmente quando olha ao espelho!
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 28.12.2023 às 15:36

Mas vão sobrevivendo se no Var estão lá os amigos que os protegem, e o árbitro principal, os fiscais de linha pouca influência tem ,mas sim os do var, estão lá os padres.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 28.12.2023 às 16:44

“ Shame on you” , colocar aqui no Camarote artigos do Fernando Guerra, um lampião nojento, por muito que critique o Pepe, na minha modesta opinião, nunca deveria ser aqui colocado como destaque, peço desculpa, mas não Rui Gomes, Fernando Guerra é tudo o que é pior na nossa CS, é um “ não jornalista”, é um “ vendido”, alguém que tem sempre uma palavra detestável sobre o nosso Sporting. Todos nós sabemos o que é o Pepe, não precisamos que essa gente nos diga!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.12.2023 às 16:53

Meu caro,

Não conheço a pessoa nem me interessa conhecer.

De resto, é a sua opinião, mas eu achei interessante o artigo sobre Pepe.

Se pensa que é fácil operar um blogue, especialmente quando não há nada de especial a acontecer, deveria assumir a função.

Essa do "shame on you" pode ficar com ela, a mim não incomoda.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 28.12.2023 às 17:25

Meu Caro Rui Gomes, todos nós precisamos de “ fair-play”, e somos todos diferentes. Não lhe invejo o todos os dias saber gerir o “ Camarote”, e mais, agradeço-lhe muito, o fazê-lo e ter a capacidade de o fazer e continuar a ser interessante para mim por aqui andar, que sei, não sou um ser fácil de lidar, mas é assim que sou, quando tenho que “ bater”, bato. A pessoa é conhecida, um lampião detestável, um jornalista ao serviço de um clube, de há muito, que sobre o nosso Sporting diz o pior que há, sabe disso, ou não? Sempre que alguém “ descasca” num jogador desta forma, a coisa não é inocente, o que procura é a promoção dos seus, neste caso dos lampiões, e é sobre isso que lá vem o “ shame on you”, promover( percebendo a dificuldade que em tempo de festas encontrar assuntos para será muito complicado, difícil) alguém como Fernando Guerra, desagrada-me, se o não dissesse, não ficaria satisfeito comigo próprio. Não tenho como objectivo incomodar alguém que tenho como boa pessoa, alguém que respeito, que até admiro o trabalho que aqui faz, meritório, em defesa de algo que ambos adoramos, o nosso Sporting! Feliz 2024, creio que a felicidade que teremos será em algo muito semelhante, SL.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.12.2023 às 17:52

Tudo bem meu caro, mas não há necessidade de fazer uma montanha de um mero monte. Teria sido suficiente apontar que o autor, sendo quem é, não merece a nossa atenção.

Eu raramente visito aquele jornal, não assisto a programas desportivos na TV e por isso é de admitir que não conheço todos os personagens que gravitam à volta do futebol português.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 28.12.2023 às 18:16

Meu Caro Rui Gomes, já aqui o escrevi, a “ Competition Watch” é essencial, não gostamos deles, mas saber bem o que fazem é muito importante. Conhecer o inimigo, é muito mais relevante que o amigo no mundo dos negócios.
Sem imagem de perfil

De Leão do Lumiar a 29.12.2023 às 00:41

Caro Rui, penso que a influência de um ex-Juve Leo que alguns dizem estar fugido no Brasil (não sei porquê, nem se é verdade) que em várias redes sociais é activo com Rapaziada 1906 e que no fundo fomenta mais o anti-benfiquismo do que os valores e defesa do Sporting e nem uma palavra contra o Antas, e que agora até tem comentários de portistas a elogiar. Chama rabolhos e bocas de piano aos benfiquistas, mas do Antas nada. É com a ajuda de estes individuos que o Antas está à vontade, fazem o jogo do Porto. Se atacassem, quando fosse caso disso, Benfica e Porto, bem eu achava bem assim funcionam como a limpeza a seco do Porto! Estão ao serviço de quem? Do Sportinguismo não é!
Dois comentadores não queriam que o Rui fosse buscar este artigo da bola para falar do Pepe, pois o Porto não deve ser criticado, o SLB sim. Serão influência do Rapaziada?
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 28.12.2023 às 20:58

É vendido porquê? É benfiquista logo é naturalmente tendencioso a favor do seu clube de coração.

Nojento é a sua opinião, coloque aí links que corroborem isso.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 28.12.2023 às 21:01

Para que não haja mal entendidos, prentendo dizer que a forma como adjectiva o Fernando é opinião sua, não estou a dizer que a sua opinião é nojenta.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 28.12.2023 às 21:45

Repito, vá para o raio que o parta, não tenho medo das palavras. Fernando Guerra é alguém que é jornalista, mas o que faz é opinião tendenciosa, e se estivesse atento ao que este sujeito tem escrito de mentiras, de opiniões nojentas sobre o meu Sporting, certamente teria uma ideia mais clara. O Rui Gomes não o conhece, admito, mas estranho, o De Pacheco parece baralhado, explico-lhe. “ A Bola” è um jornal sem filiação em qualquer clube, logo os seus profissionais têm um dever de isenção( há uma enorme e total diferença entre alguém que assina uma crónica que é um adepto/sócio de um clube e um jornalista). O trabalho de Fernando Guerra como jornalista , repito é nojento, dá-me nojo. Que mal tem? Na minha forma de estar, de ser, nenhum, detesto o homem como jornalista/opinador. Não tenho receio das minhas opiniões e repito, nunca eu traria para o Camarote opiniões desse sujeito, sou intolerável com algumas pessoas, o Guerra é um deles. Aconselho-o a ver o que este sujeito já escreveu e disse sobre o meu Sporting.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 28.12.2023 às 21:24

Vá para aquele sítio, onde são todos da sua laia!
Sem imagem de perfil

De Ze lagarto a 28.12.2023 às 17:33

Não acredito. Dar publicidade a artigo de pseudo jornalista doente pelo SLB. Acho piada este fulano chamar fanáticos a alguns comentadores do FCAntas , ele não é fanático pelo Carnide?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.12.2023 às 17:53

O objectivo do post é tudo menos dar "publicidade" ao autor.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 28.12.2023 às 19:53

Conhecemos bem as tendências e as motivações deste Fernando Guerra. E certamente a defesa do Sporting pelo comportamento do Pepe no último clássico não é uma delas.
No entanto, apresenta uma exposição que toca aspectos reais do comportamento de um "agressor" eternamente protegido por um sistema dominante.

Não concordo é com a frase, "fazem parte do passado os tempos em que os amigos da irmandade da rua do Bonjardim sabiam que mais depressa subiriam na carreira se fossem obedientes".
Esses amigos continuam a subir na carreira pela obediência. Utilizam outros meios, mas a obediência é condição essencial.
Sem imagem de perfil

De Leão do Lumiar a 29.12.2023 às 00:17

Não compro há mais de vinte anos o pasquim oficioso do SLB, e que os têm ajudado a vender flops e meios flops, vulgo barretes de 80 a 120 milhões cada um Uma pechincha...
E que agora na capa vem a fotografia de António Silva e João Neves (os novos putos maravilha e já a serem convenientemente propagandeados para os 120 milhões do costume), com o título: Não saem em Janeiro! Claro, pelo preço ninguém os quer, eheheh.
Vou de vez em quando a um café que tem o Record e o oficioso e, por vezes, folhei-o e as únicas pessoas que detesto ler é esse Fernando e o director efectivo Delgado, 2 lampiões ferrenhos.
Sobre o que li em alguns comentários, se o Rui me permite, gostaria de dizer não podemos separar o Pepe em campo do Pepe cidadão, são um único ser. Sobre aqueles que acham que não devemos criticar o Antas, mas o Benfica sim, é por estas e por outras que os andrades nos passaram a menosprezar (quando nós somos maiores e melhores, desportivamente, economicamente e em massa adepta) e a ganhar durante anos como todos nós sabemos, mas nós só queríamos atacar o SLB o Antas passava incólume. Isto não pode acontecer mais. Diria até que o Antas é um clube a par do Slb que deve de estar no nosso radar. O nosso presidente é sabedor!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo