Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Com o mal alheio estou "eu" bem...

Rui Gomes, em 22.09.17

 

nunosaraiva5.jpg

 

Tudo tem ou pelo menos devia ter os seus limites, mas pela continuada postura dos actuais dirigentes do Sporting, não parece ser esse o caso. Raro é o dia em que a falar de assuntos internos, o eterno rival é inevitavelmente evocado, ora para comparação, ora para crítica. Na realidade, tornou-se numa autêntica obcecação.

 

Seguindo esta fastidiosa regra, Nuno Saraiva, comentando o recém-divulgado relatório de transferências do Sporting, mais uma vez sentiu-se compelido a referir o pagamento de comissões pelo Benfica, como se esse outro componente tivesse qualquer relação com as contas que o Sporting apresentou. Eis o que ele teve para dizer:

 
«O Benfica, quando vendeu o Markovic ao Liverpool, comunicou que o tinha feito por 25 milhões de euros. Quando o Relatório e Contas foi publicado, o que verificámos? Que dos 25 milhões apenas seis entraram nos cofres! Tudo o resto foi para comissões de empresários, custos de intermediação, dispersão de passes e outras despesas. É um exemplo clássico de falta de transparência, de dizer apenas aquilo que dá jeito, com o objectivo de enganar os sócios e accionistas. Esta Direcção do Sporting não o faz, assumimos um compromisso com rigor, transparência e verdade.

O Benfica é o campeão das comissões. Pagou mais de 40 milhões em comissões nos dois últimos anos. O FC Porto pagou aproximadamente 18 milhões. O Sporting pagou 8,9 milhões. Ou seja, o Benfica pagou mais em comissões do que todos os clubes profissionais em Portugal. A pergunta que se deve fazer é esta: é isto uma prática de gestão recomendável?».

 

Mesmo partindo do princípio que os números que Nuno Saraiva refere são factuais, não deixa de ser ilusório minimizar o pagamento de 8,9 milhões de euros em comissões, só porque o clube da Luz pagou muitíssimo mais. Todos estes valores pecam por exagero, permitindo-nos concluir que os clubes andam a sustentar um bom número de empresários através das loucuras do mercado de transferências.

 

Ainda quando se trata de um bom futebolista, os danos tornam-se mais aceitáveis, mas não podemos deixar de questionar quantos milhões foram pagos em comissões pela contratação de flops. E, como bem sabemos, esta época não obstante, o Sporting tem "telhas de vidro" nesse contexto ao longo destes últimos quatro anos.

 

publicado às 07:08

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 22.09.2017 às 11:45

Mas o que o Sporting tem a vêr com o que os outros pagam ou deixam de pagar?
Tambem é corrupção pagar comissões?
Sem imagem de perfil

De Thor a 22.09.2017 às 12:11

1 - O Sporting nada tem a ver, mas sendo informação publica pode utilizar para divulgar que utiliza de melhores praticas e transparência no tratamento destes assuntos.

2 - Em principio não é corrupção, pode é indiciar uma gestão com deficiências ou mesmo incompetente. Agora se utilizarem as comissões para pagarem aos padres as missas que mandam celebrar ou para encobrirem favores de funcionários judiciais que são observadores de árbitros ou .... É melhor parar por aqui, pois de certeza que não faltaram entendidos, que do alto da sua sabedoria, vão responder com o deposito na conta do bandeirinha, como se qualquer acto possa justificar outros.
Sem imagem de perfil

De VB a 22.09.2017 às 12:41

Se é incompetência de gestão dos rivais, menos sentido faz o SCP andar a divulgar e alertar para esse facto...

Deveriamos era mantermo-nos caladinhos e deixar os incompetentes continuar a fazer asneiras nos clubes rivais à vontadex. Isso seria vantajoso para o Sporting!

Mas o objectivo destas comunicações não visa beneficiar o SCP, visa desculpar a prática dos nossos dirigentes que, mesmo se em menor percentagem, é exactamente idêntica à dos rivais, apenas diferem nos números. Pagar x em comissões ou y, será SEMPRE pagar comissões, mesmo se x>y.

Já agora, quem foi o dirigente que afirmou que, caso chegasse à presidência do SCP, com ele as comissões iriam acabar??? Pois é... O ponto é esse... Fazem-se estes comunicados com comparações para tentar esconder mais uma atoarda, mais uma aldrabice do "grande (e iluminado) líder".
Sem imagem de perfil

De Thor a 22.09.2017 às 15:35

Estamos perante SADs, com investidores e parceiros estratégicos que é importante cativar e satisfazer e não são apenas os resultados desportivos que contribuem para o sucesso, uma gestão competente e a transparência são factores muito importantes no mundo empresarial onde se movem as SADs. Dito isto, faz o SCP muito bem em exaltar aquilo em que demonstra inequivocamente ser melhor dos que os rivais. Não se preocupem que estes só não fazem o mesmo se de facto não puderem, recentemente até inventaram listas falsas de clubes corruptos onde incluíram o nome do Sporting.

Não que adiante muito, para quem já tem ideias pré-concebidas e mesmo que possam não estar totalmente com a verdade não hesitam em utilizar como arma de arremesso, é um pouco e a causa da falta de melhores argumentos.
Somente para repor a verdade foram estas as declarações do "grande (e iluminado) líder" sobre as comissões:

"O presidente avançou ainda que o clube gastou nos últimos anos entre 40 a 45 milhões em contratações, com comissões que rondaram os 15 milhões “não incluídas no custo dos jogadores” e que ainda ninguém do clube lhe explicou o porquê.

“O Sporting pagava comissões de tudo. Se fazia compras ainda pagava adicionalmente uma comissão, se fazia vendas – e aí faz todo o sentido – pagava uma comissão, muitas vezes também poderia pagar uma comissão sobre os próprios ordenados”, explicou."

É um pouco diferente da situação actual, não lhe parece, caro VB??
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 22.09.2017 às 22:24

Até parece que os outros clubes não têm SADs e investidores. O Sporting agora para se promover deixa os outros abaixo?

Seria engraçado vêr a PePsi a deitar a CocaCola abaixo só para aumentar as vendas.
Ou a Ferrari Dizer que a Lamborgini é uma grande treta.

Pelos vistos o ""Mundo"" agora virou uma enorme selva onde tudo vale!

"" Sinceramente não me recordo de vêr o nome Sporting em nenhuma lista de corruptos. Recordo-me de vêr o Porto.
Posso estar equivocado.
Sem imagem de perfil

De Thor a 23.09.2017 às 00:55

Está equivocado concerteza, além do Porto em 3º lugar a lista inventada apresentava em posições de menor destaque o Leiria, Boavista, Gondomar e Sporting.

Também esta equivocado se pensa que o mundo dos negócios é um mar de rosas e de cavalheiros, pegando no seu exemplo, os ataques entre a Pepsi e a Coca cola já duram à décadas, são imensos os ataques que acabam em tribunal, numa pesquisa rápida tem por exemplo esta noticia de 2015:

"A nova campanha da Pepsi nos EUA é um claro ataque à Coca-Cola e a própria marca admite estar a utilizar a rivalidade entre ambas para tentar angariar novos consumidores. Nos anúncios desenvolvidos pela agência Motive, alguns dos principais ícones da Coca-Cola são ridicularizados pela Pepsi."
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 23.09.2017 às 09:49

Nunca vi ninguem a dizer tantos disparates em um unico topico.

Primeiro o Sporting não esta em lista nenhuma.

Segundo no mundo dee negocio existem leis.

caso nem saibas informo-te que é proibido uma marca referir-se a outra e é por esse motivo que quando querem demostrar que a sua marca é melhor essa marca refira-se as outras como "" a concorencia"" e nunca pelo nome.

escrever muito e responder a todos não nos faz mais sabios.
Sem imagem de perfil

De Thor a 23.09.2017 às 11:22

Amigo, eu até poso dizer disparates mas estão suportados em noticias ou documentos, já o amigo apenas diz aquilo que lhe vêm à cabeça ou então é desonesto e mentiroso.

Aqui vai o original apresentado na BTV e que serviu para apresentação dos quadros elaborados pela própria BTV e mencionando o Sporting como um dos clubes corruptos, leia o final da lista, alias, na apresentação da lista, como o Sporting não estava nos primeiros 16 tiveram o cuidado de dizer, que depois ainda há outros clubes portugueses mais abaixo na lista, o Leiria, Sporting, etc..
Eu sei que vou repetir, aquilo que por aqui já foi discutido, espero que o Rui não se importe mas fica o link para a imagem da lista que a BTV fabricou e utilizou para elaborar a lista:
https://aspapoilasdobiscaia.blogspot.pt/2017/09/a-imagem-que-jose-manuel-antunes.html?

Claro que no mundo de negócios existem leis, em momento algum disse o contrario? O Amigo Tecaneles é que disse que as grandes marcas não se atacam "deitam abaixo" para aumentar as vendas e utilizou o infeliz exemplo da Pepsi.
O que eu disse é que são imensos os ataques entre as marcas comerciais que invariavelmente acabam nos tribunais. Afinal quem diz disparates.
Para isto nem coloco links, pois são tantos ataques, entre a Coca-Cola e a Pepsi, a Nike e a Adidas, a Adidas e a Puma, etc., que somente a preguiça ou desonestidade impede o leitor de saber que existem.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds