Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Com o mal alheio estou "eu" bem...

Rui Gomes, em 22.09.17

 

nunosaraiva5.jpg

 

Tudo tem ou pelo menos devia ter os seus limites, mas pela continuada postura dos actuais dirigentes do Sporting, não parece ser esse o caso. Raro é o dia em que a falar de assuntos internos, o eterno rival é inevitavelmente evocado, ora para comparação, ora para crítica. Na realidade, tornou-se numa autêntica obcecação.

 

Seguindo esta fastidiosa regra, Nuno Saraiva, comentando o recém-divulgado relatório de transferências do Sporting, mais uma vez sentiu-se compelido a referir o pagamento de comissões pelo Benfica, como se esse outro componente tivesse qualquer relação com as contas que o Sporting apresentou. Eis o que ele teve para dizer:

 
«O Benfica, quando vendeu o Markovic ao Liverpool, comunicou que o tinha feito por 25 milhões de euros. Quando o Relatório e Contas foi publicado, o que verificámos? Que dos 25 milhões apenas seis entraram nos cofres! Tudo o resto foi para comissões de empresários, custos de intermediação, dispersão de passes e outras despesas. É um exemplo clássico de falta de transparência, de dizer apenas aquilo que dá jeito, com o objectivo de enganar os sócios e accionistas. Esta Direcção do Sporting não o faz, assumimos um compromisso com rigor, transparência e verdade.

O Benfica é o campeão das comissões. Pagou mais de 40 milhões em comissões nos dois últimos anos. O FC Porto pagou aproximadamente 18 milhões. O Sporting pagou 8,9 milhões. Ou seja, o Benfica pagou mais em comissões do que todos os clubes profissionais em Portugal. A pergunta que se deve fazer é esta: é isto uma prática de gestão recomendável?».

 

Mesmo partindo do princípio que os números que Nuno Saraiva refere são factuais, não deixa de ser ilusório minimizar o pagamento de 8,9 milhões de euros em comissões, só porque o clube da Luz pagou muitíssimo mais. Todos estes valores pecam por exagero, permitindo-nos concluir que os clubes andam a sustentar um bom número de empresários através das loucuras do mercado de transferências.

 

Ainda quando se trata de um bom futebolista, os danos tornam-se mais aceitáveis, mas não podemos deixar de questionar quantos milhões foram pagos em comissões pela contratação de flops. E, como bem sabemos, esta época não obstante, o Sporting tem "telhas de vidro" nesse contexto ao longo destes últimos quatro anos.

 

publicado às 07:08

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


58 comentários

Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 23.09.2017 às 09:49

Nunca vi ninguem a dizer tantos disparates em um unico topico.

Primeiro o Sporting não esta em lista nenhuma.

Segundo no mundo dee negocio existem leis.

caso nem saibas informo-te que é proibido uma marca referir-se a outra e é por esse motivo que quando querem demostrar que a sua marca é melhor essa marca refira-se as outras como "" a concorencia"" e nunca pelo nome.

escrever muito e responder a todos não nos faz mais sabios.
Sem imagem de perfil

De Thor a 23.09.2017 às 11:22

Amigo, eu até poso dizer disparates mas estão suportados em noticias ou documentos, já o amigo apenas diz aquilo que lhe vêm à cabeça ou então é desonesto e mentiroso.

Aqui vai o original apresentado na BTV e que serviu para apresentação dos quadros elaborados pela própria BTV e mencionando o Sporting como um dos clubes corruptos, leia o final da lista, alias, na apresentação da lista, como o Sporting não estava nos primeiros 16 tiveram o cuidado de dizer, que depois ainda há outros clubes portugueses mais abaixo na lista, o Leiria, Sporting, etc..
Eu sei que vou repetir, aquilo que por aqui já foi discutido, espero que o Rui não se importe mas fica o link para a imagem da lista que a BTV fabricou e utilizou para elaborar a lista:
https://aspapoilasdobiscaia.blogspot.pt/2017/09/a-imagem-que-jose-manuel-antunes.html?

Claro que no mundo de negócios existem leis, em momento algum disse o contrario? O Amigo Tecaneles é que disse que as grandes marcas não se atacam "deitam abaixo" para aumentar as vendas e utilizou o infeliz exemplo da Pepsi.
O que eu disse é que são imensos os ataques entre as marcas comerciais que invariavelmente acabam nos tribunais. Afinal quem diz disparates.
Para isto nem coloco links, pois são tantos ataques, entre a Coca-Cola e a Pepsi, a Nike e a Adidas, a Adidas e a Puma, etc., que somente a preguiça ou desonestidade impede o leitor de saber que existem.

Sem imagem de perfil

De Thor a 23.09.2017 às 11:29

Só mais um pormenor, quando diz que as marcas não dizem que as são uma "treta" veja o que aconteceu, entre a Coca Cola e a Pepsi nesta noticia de 2009:

"A PepsiCo, segundo maior fabricante de refrigerantes do mundo, entrou hoje com um processo contra a Coca-Cola, acusando-a de mentir em um anúncio de seu isotônico. O grupo americano PepsiCo fabrica, entre outras bebidas, o isotônico Gatorade, concorrente do Powerade, da Coca-Cola."
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 24.09.2017 às 13:00

Bravo hehe

Faz alguma tempo que não me ria assim com tanto gosto.

Então a Pepsi mete a CocaCola em tribunal por falar de mais e tu das isso como exemplo para ligitimares os ataques do Sporting a outros clubes?

Come mais palha que isso passa!!!!
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 24.09.2017 às 13:05

exemplos desses sei eu de muitos e até em reclames que foram censurados. As leis e os tribunais existem mesmo por esse motivo.
Caso ninguem desreipeitasse as leis não seriam necessarios tribunais.

O ponto da questão é que quem as desreipeita depois tem de pagar por isso.

Com certeza que já ouviste falar em ""concorrencia desleal"" ou talvez não!!!!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo