Com o Natal a aproximar-se... "prendas" são o tema do dia

Rui Gomes, em 15.11.15

Enquanto que o Sporting prevê que o caso das "prendas" do Benfica não vai resultar em sanções algumas por parte dos órgãos federativos, as opiniões sobre a ocorrência não escassam:

«Não tenho dúvida de que o regulamento não foi cumprido. Se fosse o Sporting a dar, não 1.120 mas 120 jantares, eu já estava preso e o Sporting nos Distritais.» (Bruno de Carvalho, Sporting)

«Se alguém tem razões de queixa do Benfica ou de outro clube qualquer, que as apresente às instâncias competentes e espere. Deixem de deslumbrar-se com os microfones.» (Luís Filipe Vieira, Benfica)

«Há um manto protetor sobre tudo, que passa levemente. É como o Augusto Gil, batem leve, levemente... Mas se fosse no FC Porto não bateriam levemente. Já estaríamos mortos nesta altura.» (Pinto da Costa, FC Porto)

«Temos de reduzir a situação à importância que merece e que é nenhuma.São ‘fait-divers’, situações desta indústria que move emoções.» (Pedro Proença, Liga)

«Não posso quantificar quanto custa cada jantar, mas posso garantir que os árbitros respeitam integralmente o código de ética da UEFA.» (José Gomes, APAF)

Associado à convicção de que o processo às prendas do Benfica será arquivado, o Sporting contende que o inquérito que a APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol) fez aos árbitros é uma farsa onde existiram algumas respostas-modelo.

Em declarações a Bola Branca, José Gomes, o presidente da Associação de classe refuta essa acusação e explica o que foi feito, sem ter dado qualquer instrução aos árbitros:

"O que pedimos foi respostas verdadeiras às perguntas da comissão. Nada foi ocultado ou desvirtuado. Foram respostas directas e o apelo que fizemos foi à verdade, demos indicações para que os árbitros relatassem o que foi a prática nos últimos anos. É a Comissão da Liga que tem de definir o que é regular. Os árbitros estão disponíveis para ser ouvidos, presencialmente, sobre o tema. O importante é sair deste ambiente de suspeição que está criado."

E assim anda a "guerra" das prendas. Esperamos que a contenda seja resolvida até ao Natal, para ninguém ficar de mãos vazias, não esquecendo, também, os imprescindíveis jantares, especialmente apetitosos nesta altura do ano.

Tags:

publicado às 05:26

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

5 comentários

De Profeta a 15.11.2015 às 10:42

Mas o Bruno também não podia estar à espera que o benfica descesse de divisão nos dias seguintes. Sabemos que isso não vai acontecer, mas podia perfeitamente ter dado algum tempo, e se não houvesse sanção nenhuma, logo fazia novo comentário. O que vimos foram entrevistas quase diárias, nos dias seguintes à denuncia das prendas.

Mas se isto fosse com o Porto ou o Sporting, não tenhamos dúvidas que tudo seria diferente.

Será que o Bruno está contente com os "fait-divers" do seu colega de escola? Deu-lhe tanta graxa para isto...

De MaxMartins a 15.11.2015 às 11:13

"Profeta" o que interessa fundamentalmente aqui, não é a actuação do Bruno...
O que interessa é saber-se que as ofertas do Benfica não "eram inocentes" e que por detrás tinham a intenção de no mínimo "adormecer" as actuações dos árbitros que lhe pudessem ser adversas...
Na verdade e como reconhece, se fosse o Sporting (do Porto não tenho tanto a certeza, atendendo aos antecedentes...) tudo seria diferente...
É claro que ninguém acredita que o Benfica pudesse hipotéticamente descer de divisão, mas e pelo menos se conseguir que em vez de "colinho" se tenham de sentar nos "mesmos bancos" dos outros...
Já valeu a pena todo "o barulho" feito à volta da "pouca vergonha" existente...

De Fernando Albuquerque a 15.11.2015 às 13:51

Prezado Rui Gomes

Já muito se falou deste assunto e como vivemos num País de gente inocente, pessoas ingénuas, onde tudo é natural, esquecem que na vida real não é bem assim. Quando comecei a trabalhar tinha 12 anos, concretamente no ano 1952, e na altura do Natal era usual os meus colegas que tinham funções de chefia no sector das compras, serem presenteados com as mais diversas ofertas. Nessa época não se falava em corrupção, mas a verdade é que estas ofertas que eram dadas , tinham uma finalidade , que era lembrar as tais chefias para não se esquecerem de comprarem os seus produtos na empresa das "gentis" ofertas
Este sistema, sempre existiu, pelo menos até há minha reforma em 2007, embora as "prendas" tenham aumentado de valor. consoante o valor das compras. E assim, as simples ofertas passaram a ter outros nome "luvas", "corrupção". etc.

Um comentador deste post , diz que os almoços ou jantares oferecidos, seriam para "adormecer " as actuações dos apitadores . Pessoalmente acho que não sendo nem luvas nem corrupção, pelo valor em questão, as ofertas tinham como intenção lembrar os apitadores &amp;amp ; ; Cª que foram bem recebidos, ao contrário de outros clubes que não alinham nestas benesses. e que de futuro se lembrem desta cortesia.

O valor dessas ofertas ninguém ainda chegou a números reais. O que eu acho esquisito é as pessoas visadas não terem devolvido os tais vouchers (?) e não terem comunicado a quem de direito, que eles existiam e que podiam colocar em causa a sua honestidade, pois como sabemos não existem almoços grátis e eu sei do que estou a falar, tudo o resto que tenho ouvido é pura música que nos querem impingir.

De Rui Gomes a 15.11.2015 às 16:03

Caro Amigo,

É evidente que estas prendas não sendo necessariamente uma forma de corrupção, visam influenciar pessoas e circunstâncias. Que nunca antes tenham vindo a público não de estranhar, considerando o que a "casa gasta".

Com tudo isto, não deixa de ser curioso que a própria UEFA permite prendas até ao valor de 183 euros, salvo erro, significando, portanto, que não consideram que haja algo de negativo com isto.

Como diz e bem, a sociedade portuguesa sempre funcionou deste modo, e que a prática tenha vindo a ser utilizada no futebol não é invulgar, no contexto geral.

Creio que nada vai resultar por parte dos órgãos que superintendem o futebol português. Sem ser surpresa alguma, diga-se.

De Jor Parsons a 15.11.2015 às 19:27

Será que o Bruno de Carvalho já enviou uma exposição à UEFA e à FIFA sobre o caso das "prendas"? E que tal uma petição pública a denunciar tamanha pouca vergonha e, ao mesmo tempo, exigir a descida de divisão do Benfica?

Camarote Leonino

navegação