Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




2019-05-21.png

Não é que seja uma ocorrência descomunal, tendo presente o que a "casa gasta", mas a Comissão de Instrutores da Liga (CI) considerou que não existiu agressão de Sérgio Conceição a Renan no último FC Porto-Sporting.

Pelos vistos, a CI entendeu que não era claro e inequívoco que o treinador portista tenha agredido o guarda-redes leonino, tendo por isso classificado o acto como comportamento incorrecto, o que levará a apenas uma multa.

Contudo, o Conselho de Disciplina da FPF decidiu abrir um processo disciplinar, o que, muito provavelmente, terá fim semelhante.

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


12 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 22.05.2019 às 09:16

Rui Gomes--------Tenho a vantagem de ver 90% dos programas sobre futebol. As imagens são divulgadas conforme os interesses do canal em relação ao clube em questão. Vi muitas imagens e posso garantir que o guarda-redes do SCP foi agredido pelo treinador do FCP. Não percebi porque caiu, posso admitir que foi uma cena, que não devia ter acontecido, mas que houve agressão não tenho qualquer dúvida. Não percebo porque o SCP fez queixa, pois através dos recursos, que servem normalmente para anular de imediato as acusações, o treinador do FCP vai estar no Jamor, e será julgado posteriormente. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Zappa a 23.05.2019 às 02:10

Porque é que se fez queixa... Está a brincar, só pode!!!
Um jogador do Sporting é agredido e o caro pergunta porque é que houve queixa!!
Se fosse o benfas o que não diria, enfim...
Cumps.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 23.05.2019 às 07:34

Zappa-----------O treinador o FCP segundo li vai ser castigado pagando uma multa. Se a ideia da queixa era no sentido de ele não estar no Jamor, segundo a CS vai estar a comandar a sua equipa. Qual o interesse da queixa ? Apenas encher os cofres da FPF, que estão a abarrotar à custa dos clubes e que deveriam ajudar os jogadores que não recebem ordenados e têm famílias para sustentar. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Zappa a 24.05.2019 às 00:38

Caro, Fernando
Apenas uma questão de justiça... Foi o treinador adjunto que deu com a medalha num adepto do Sporting, foi SC que mandou a medalha fora para os adeptos do Sporting, foi o MA e a esposa que levaram no corpo.
Ou se tomam atitudes ou então onde isto é que vai parar.
Abraço
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 22.05.2019 às 09:46

Portanto só é considerado agressão quando se dá um murro com força? Se for devagarinho é apenas comportamento anti-desportivo. LOL
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 22.05.2019 às 13:08

Boa tarde,

A fruta no seu melhor é neste tipo de decisões que o futebol português está onde está , como é possível não ver uma agressão nesta situação ....

SL
Sem imagem de perfil

De João Gil a 22.05.2019 às 14:11

O Sporting não tem nada de bom a esperar destas entidades que aplicam a justiça e os regulamentos no futebol. A proteção a SLB e a FCP é uma espécie de dogma, de constante do futebol em Portugal. Se o Sporting quer ganhar a taça de Portugal vai ter de cerrar fileiras, querer mais do que o adversário e lutar muito e contra todas as probabilidades, que num desafio de futebol contra o FCP são à partida contra o Sporting.
O Sporting só pode contar consigo próprio, com as suas equipas e com os seus adeptos.
Sem imagem de perfil

De De Vigia a 22.05.2019 às 14:14

Boa tarde

Ah como seria bom se o João V Pinto tivesse uma Comissão com a clarividência desta no Mundial de 2002....!!

SL
Sem imagem de perfil

De Rui (RF Hunter) a 22.05.2019 às 17:43

Sem me referir a este caso em concreto mas, só ainda não percebeu quem não quis - O futebol é um mega negócio e por conseguinte, é uma Selva muito hostil onde ou se come logo ou se é comido vivo.
O futebol é uma esterqueira onde as regras são a fingir e apenas para enfeitar a coisa, para se ganhar, não se pode ter ética nem vergonha, pelo menos quem está nos lugares de administração não a pode ter mesmo

É um facto que, o SCP desde o fim do mandato do Presidente João Rocha tem ao longo dos anos perdido influência e força junto das várias entidades (as Máfias) que tutelam o Futebol. E a prova está que, nos últimos 37 anos venceu apenas 2 campeonatos. O SCP é uma grande instituição a maior do país e uma das maiores da Europa mas no que toca a futebol profissional, o SCP, também muito por culpa própria banalizou-se e hoje é olhado como mais um, um elo mais fraco e fácil de prejudicar.

Infelizmente, receio que, seja muito difícil recuperar essa força e influência, pois não basta ter uns milhares de sócios...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 22.05.2019 às 20:22

Eu prefiro que la esteja o Sergio no banco assim vai ver mais de perto levantarmos a taça e podermos todos ver em directo a sua cara de rafeiro aziado , sem ele lá nao seria a mesma coisa.
Sem imagem de perfil

De Zappa a 23.05.2019 às 02:21

Quer dizer que o Conceição pode estaladar um profissional do Sporting que você até acha graça...
Estamos conversados
O javardolas vai para o banco e isso é positivo, é por isso que o futebol tuga é o que é.
Parabéns pela sua dissertação pró-futebol/verdade desportiva
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 23.05.2019 às 01:56

1) Nem Slb ou Porto se devem queixar. Veja-se de que clube é o presidente da federação e o vice-presidente, o presidente da liga, o presidente do conselho de disciplina, etc. etc.

2) Muitos sportinguistas, com o seu comodismo, com a sua inércia, com o seu silêncio, pactuam com o sistema, e permitem que o Sporting seja prejudicado.

3) Acho muito bem que o Sporting faça queixa de SC, mesmo que este esteja, na mesma, no banco no Jamor. É uma questão de princípio.

4) Só unindo-nos à volta do clube, qualquer que seja o presidente ou a direcção, é que teremos força para lutar de forma a não sermos sistematicamente prejudicados e assim podermos lutar taco a taco, com verdade, para sermos campeões nacionais de futebol.
SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo