Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

PG_etoupeira.jpg

 

A eurodeputada Ana Gomes, em comentário na SIC, voltou a abordar o caso de Rui Pinto, o alegado hacker dos emails do Benfica, realçando a importância de averiguar o "interesse público" do conteúdo divulgado pelo suposto pirata informático, insistindo, ainda, estar à espera de ver a justiça portuguesa solicitar a colaboração de Rui Pinto:

 

"Ainda na semana passada, em Espanha, o Cristiano Ronaldo chegou a acordo e foi obrigado a pagar cerca de 19 milhões de euros. E graças ao Football Leaks o Estado espanhol está a recuperar milhões de euros de alguns jogadores.

 

Em Portugal o que é que aconteceu?... Estranho, não é? Não tenho notícia de que tenha acontecido alguma coisa... Ouvi dizer que, eventualmente, o processo E-toupeira resulta de informação do Football Leaks, não necessariamente da informação trazida a público pelo Rui Pinto.

 

O caso E-Toupeira é um caso que põe toda a gente muito intrigada. Como é que é possível levar o assessor jurídico e um funcionário conivente com ele a julgamento e não levar a entidade para quem trabalhava o dito assessor jurídico, que era a SAD do Benfica?

 

Isto tem de ser visto à luz da apreciação que os tribunais façam".

 

publicado às 03:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


57 comentários

Sem imagem de perfil

De yazalde a 30.01.2019 às 07:32

Continua a fazer o querem e lhes apetece um individuo com a quarta classe
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 11:56

Na situação do futebol portugues o caro yazalde fez na minha opinião o melhor comentário neste post que concordo plenamente , um individuo com a 4 classe tem; politicos , magistrados , muitos elementos de varios orgãos de soberania generalizada na mão , isto é .....Portugal.
Sem imagem de perfil

De RCL a 30.01.2019 às 07:39

Tem o apoio da Tribuna da Luz, até quando?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:24

Quem tem?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.01.2019 às 08:15

O Hugo Gomes&Hugo Gil estão a chegar (o piquete começa às 8 da manhã), e trazem reforços, para refutar a mentirosa da eurodeputada!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:17

Novamente não se identificou.

O próximo comentário assim será eliminado.

Siga estas instruções:

http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/3531015.html

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:38

P.S.: Hugo Gomes e Hugo Boss e afins...
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 30.01.2019 às 16:17

Obrigado por se lembrar de mim!! Eu não preciso de lhe chamar mentirosa, basta ver o vídeo aonde uma deputada do CDS, lhe chama de tudo na cara, e ela não refuta as acusações... E não têm a 4• classe!?? Imaginem se tivesse??? Ganhava um rugido de leão!!??
Sem imagem de perfil

De contundente a 30.01.2019 às 09:01

Já tarda
Para quando a beatificação do criminoso Rui Pinto?
Despachem-se lá e santifiquem o homem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:23

O rapaz é um herói:)
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 30.01.2019 às 09:10

Prezado Pedro Correia

Pessoalmente julgo que todos os processos judiciais , mediáticos , que estão para ser julgados vão ser arquivados. Refiro-me ao nosso (meu não) ex-primeiro ministro, ao Sr. Ricardo Salgado e aos casos do clube da Luz.
Qualquer cidadão, que saiba ler e escrever e mesmo os que infelizmente não tiveram a possibilidade de irem estudar, verificam que esses processos são injustos, pois todos nós ainda lhes vamos pagar indemnizações porque os citados arguidos foram indevidamente acusados.

O que não tenho dúvidas é que o SCP vai ser julgado e condenado, porque alguém desse clube andou a corromper árbitros de andebol e futebolistas (?) .

Amigo Rui Gomes temos de viver com o que temos, porque se abrirmos a boca demasiado, podemos ser incriminados por dizer a verdade. Nasci em 1940 e vivi 37 anos numa ditadura onde apenas os cidadãos que se metiam com o "sistema do manholas" é que eram perseguidos pela Pide e por outros animalescos, que viviam à custa das denúncias. Quarenta e cinco anos depois o sistema não é igual, mas quem diz a verdade pode ser julgado e condenado, e quem não tem "caroço" não pode contratar nenhum advogado que o salve da cadeia, por injúrias a pessoas que nada fizeram de mal. Que pena eu tenho deles. !!!!!.

Cumprimentos Fernando Albuquerque
Perfil Facebook

De Leila Coutinho a 30.01.2019 às 10:45

E não vão dar em nada mesmo, será tudo arquivado.

Ontem noticiaram que estamos em 30º no ranking da corrupção, algum português "com dois dedos de testa" acha mesmo isso?

Ele é Sócrates, Varandas, Pinhos e Linos, juízes, corrupção e escravidão no futebol, apostas clandestinas, IPSS corruptas (Raríssima), enfim um rol que nunca mais acaba.

O juiz Ivo Rosa ainda vai indemnizar o Sócrates. O SLB passará ao lado da justiça como foi o FCP no caso da fruta.

E sim o processo CASHBALL será exemplo de justiça com reflexo no SCP.

Assim temos este país, membro da UE, com a presidência do euro-grupo e dar "bons exemplos" de justiça.

VERGONHA!!!

SL
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 11:44

É simples Portugal virou Brazil em que corruptos ilibam e protegem corruptos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 13:51

Mas não é apenas de agora Julius, já decorre há muito.
Sem imagem de perfil

De De Vigia a 30.01.2019 às 13:47

Caro Fernando Albuquerque
Leio habitualmente o que ecreve e aprecio-lhe o bom senso.
Nesses casos tome como exemplo o clarissimo caso dos submarinos:
Alemanha - há corruptores identificados e condenados!
Portugal - corrompidos inexistentes apesar de na Alemanha existirem os corruptores (?) !
No caso do slb é quase o mesmo, difere em existirem corrompidos mas não há corruptores "identificados"...

O sistema justicialista e o conceito da verdade dos nossos investigadores é muito seletivo no aspeto politico e no aspeto desportivo.

É o nosso Portugal no seu melhor....
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 30.01.2019 às 09:13

Peço desculpa de lhe ter chamado um nome errado.


Fernando Albuquerque
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:18

Chamou-me um nome feio!
Sem imagem de perfil

De RCL a 30.01.2019 às 09:50

Olhe que não, do que sei, são dois grandes Sportinguistas.

Respondendo lá em cima: quem tem ? LFV, basta ver as personalidades que desfilam no tal camarote.
Os processos, com diz o comentador Fernando Albuquerque, não vão dar nada.
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 11:53

O Pedro Correia referido conheço bem.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 09:16

El há um exercito contratado e de plantâo (mercenários) para defender e atacar todas as Anas Gomes que apareçem com essa coragem de disparar as palavras correctissimas e justissimas.
Esses mercenarios invadem programas de televisao, jornais,blogs e tudo o mais que o público tenha acesso.
Nao tardam aí tambem a chegar a este espaço deste post armados até aos dentes.

Isto é....Portugal.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:21

Esperava outra reacção?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 09:40

Esperava outra reaçao das autoridades portuguesas , uma engrenagem que nao funciona está perra por ter inumeras peças pôdres e ninguem que as substitui.
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 30.01.2019 às 10:24

Mas alguém tem dúvidas que existe corrupção no futebol português de uma ponta a outra, desde o distrital até à liga???? E não se pense que há inocentes, principalmente nenhum dos três grandes, quem achar isso só pode ser lírico e muito ingénuo. A única diferença é quão enterrados estão os clubes nestes esquemas. Já foi o Porto com o Apito Dourado que deu em nada, o Benfica com a série de Toupeiras, e-mails, malas e não sei mais o quê, o Sporting com o Cashball, o Boavista que até desceu de divisão mas que depois teve que ser reintegrado na Liga, etc. Infelizmente estes casos dão em nada..
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.01.2019 às 11:12

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Borges a 30.01.2019 às 11:13

Oops. Não botei o nome na coisa mas também não há forma de editar ou de apagar.
Sem imagem de perfil

De Borges a 30.01.2019 às 11:14

Segundo o que se lê aqui todas as semanas é que a corrupção é só na Luz
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 11:54

Deve estar a brincar, decerto. A origem da informação é nossa ?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 11:49

Meu caro Leão , há crimes e crimes por isso existe a prisão perpétua e em alguns paises até a pena de morte , como tambem os castigos que podem ir de 1 a muitos anos , dependendo do acto ilicito praticado, nao concordo de forma alguma colocar tudo no mesmo saco nas mesmas circunstâncias , tudo tem que ser analisado , poderia dar-lhe inumeros exemplos dessas diferenças .

Castigo respectivo com a "qualidade" da infração é o que todos pedimos , penso eu.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 13:49

Em Portugal, não espero muito, hoje e sempre, infelizmente.
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 30.01.2019 às 15:17

Em Portugal, na generalidade dos assuntos, castiga-se o pequeno. No futebol é igual. Um qualquer treinador ou agente desportivo de um clube pequeno chama ladrão ao árbitro ou incita à violência e leva meia dúzia de dias de suspensão e uns 356 euros de multa, o Casa Pia levou 13000 ou 14000 de multa, derrota em dois jogos e cinco à porta fechada por o Ruben Amorim ter violado o regulamento de não poder dar indicações e ele ainda levou 2600 de multa mais 1 ano de impossibilidade de ser inscrito como treinador. Isto é o ridículo. Embora seja grave o que fez, será assim algo tão grave que justifique multas tão pesadas?? Por isso digo, o favorecimento é sempre para os mesmos e por isso é que as coisas não dão em nada. Não se iludam, neste caso, todas estas acusações ao Benfica não darão em nada, assim como não dariam com o Porto ou o Sporting.
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 30.01.2019 às 21:36

Essa dos mercenarios ate teria alguma piada se quem o escreveu estivesse a brincar. O pior é que acredita piamente no que escreveu. Assim passa so a ser triste.

É de um egocentrismo extremo pensar que alguem na estrutura do Benfica, ou mesmo alguem sub contratado perca dois segundos do seu dia preocupado com o que escreve o Julius.

Esta a dar-se demasiada importancia meu caro.

Mas se o que pretendem deste blog é que seja uma caixa de ressonancia das vossas crenças, sem problema. Volto a ser o exppradico leitor em vez do exporadico comentador.

Passe bem
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 21:43

Pode até deixar de ser leitor, que não nos incomoda, minimamente.

Toda essa arrogância como intuito de diminuir quem tem uma versão diferente do estado de coisas, no que ao "glorioso" diz respeito.
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 31.01.2019 às 09:45

Se alguém o apelidasse de mercenário também não ia gostar.

Se diminuí alguém, foi depois dessa pessoa me ter diminuído a mim, e pior que tudo, diminuir-me a mim para depois se dar demasiada importância.

Depois de uns quantos comentários neste post, incluindo os seus (e não só neste post. pelas respostas ásperas e sempre com a mesma "lenga lenga" sem verdadeiramente discutir nada), percebe-se que longe da "discussão e debate saudáveis" de que falava há umas semanas, o que pretendem é "avacalhar" com o ocasional Benfiquista que ainda lhes passa cartão.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 30.01.2019 às 09:24

Emails? Quais emails?
Hoje quem fizer a defesa do Benfica neste espaço, terá que arranjar alguém que o possa substituir para as necessárias pausas para o wc, comer, dormir...
Vão-se revezando, porque sempre o mesmo durante o dia todo...é puxado!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 11:55

Hoje é dia de folga para celebrar a cabazada de ontem.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 12:00

Ainda nao acabaram de ler os jornais e nao só os desportivos , o "glorioso" hoje encheu toda a imprensa menos o Jornal Sporting o unico que resistiu .
Sem imagem de perfil

De contundente a 30.01.2019 às 14:56

Ora viu, Indiana Júlio!
Razão tinha o Bruno quando vos disse para só lerem o Jornal do Sporting.
Sem imagem de perfil

De antonio a 30.01.2019 às 16:10

Indiana Julio, depois da exibicao magistral do Felix ontem, o rapaz merecia pelo menos um pequeno artigo até no jornal Sporting.
Sem imagem de perfil

De RCL a 30.01.2019 às 18:56

E as televisões, Dá gosto ver os comentadores/as com um sorriso de orelha a orelha. Mas cuidao ja aconteceu com o Sporting encarnado de Braga, depois....
Sem imagem de perfil

De Sel a 30.01.2019 às 13:16

Caro Rui Gomes:
Parece que estão a faltar por aqui alguns comentários mais vermelhuscos para animar esta postadela. O que acontece é que toda gente já sabe que esta senhora tem telhados de vidro e que nem vale a pena comentar. Os insistentes comentários da senhora deputada, paga com o dinheiro de todos nós, tentando condicionar o poder judicial em consequência do seu fanatismo doentio só a desqualificam.
Se estamos a falar do acesso indevido de processos em segredo de justiça, porque razão a senhora deputada se esquece da publicação de vários processos judiciais sensíveis que nada têm a ver com o Benfica? Aliás, parece óbvio que só depois de sair essa informação (envolvendo gente importante, alguma do poder político) é que o Rui Pinto foi incomodado. A senhora deputada ainda se arrisca a ter na praça pública alguma da sua correspondência privada. Ou será que é por receio disso que vem endeuzando o hacker desta maneira?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 13:43

Bem... seja como for, aqui só nos preocupamos com questões relacionadas com futebol e não há dúvida alguma que o Benfica, de uma forma ou outra, está no olho do furacão.

O argumento base, para já, tem cem por cento de lógica e razão. Não de se pode desassociar as actividades do empregado, enquanto ao serviço do empregador, dessa entidade patronal.

Acho que está à vista de todos, salvo aquela outra juíza que optou por dar uma ajuda ao SLB.
Sem imagem de perfil

De contundente a 30.01.2019 às 17:18

Como não pode!!!
Se, e só a título de exemplo, o caro Rui Gomes tiver uma empresa e nela um empregado da sua confiança que abusando da sua boa fé trabalhe em prejuízo da sua empresa, o Rui Gomes é responsável?
O Caro Rui Gomes também é vítima.
A juíza viu e viu muito bem. No tempo da Inquisição é que ia tudo a eito para o braseiro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 17:22

Muita "areia", mas não convence.

Nunca na vida vou acreditar que Paulo Gonçalves agiu sem o conhecimento de pelo menos Luís Filipe Vieira, nunca!!!

A juíza "viu" muito mal e decidiu pior.
Sem imagem de perfil

De yazalde a 30.01.2019 às 12:57

Fernando albuquerque tem razao vai ser tudo arquivado porque estamos em portugal, se fosse em italia alguns anos lembra-se o que aconteceu ha juventus , se fosse na inglaterra ,alemanha, de certeza que o teu clube nao fazia porque tinha medo
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 13:46

Estamos a falar de Portugal, é verdade, onde tudo que não deve ser é possível.
Sem imagem de perfil

De yazalde a 30.01.2019 às 13:02

Falam do cashall se e que existiu mesmo assim coisa muito pequena ao pe da toupeira o que e que oseporting ganhou com isso nada 2015/2016 por explicar gaganhou com merito quatro titulos em tres anos e meio taca de portugal nao ganhou por causa do problema de alcochete
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 13:45

O Cashball é um caso que terá de ser julgado só por si e se houver alguém do Sporting envolvido, que seja condenado e devidamente punido. Ponto!

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo