Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

PG_etoupeira.jpg

 

A eurodeputada Ana Gomes, em comentário na SIC, voltou a abordar o caso de Rui Pinto, o alegado hacker dos emails do Benfica, realçando a importância de averiguar o "interesse público" do conteúdo divulgado pelo suposto pirata informático, insistindo, ainda, estar à espera de ver a justiça portuguesa solicitar a colaboração de Rui Pinto:

 

"Ainda na semana passada, em Espanha, o Cristiano Ronaldo chegou a acordo e foi obrigado a pagar cerca de 19 milhões de euros. E graças ao Football Leaks o Estado espanhol está a recuperar milhões de euros de alguns jogadores.

 

Em Portugal o que é que aconteceu?... Estranho, não é? Não tenho notícia de que tenha acontecido alguma coisa... Ouvi dizer que, eventualmente, o processo E-toupeira resulta de informação do Football Leaks, não necessariamente da informação trazida a público pelo Rui Pinto.

 

O caso E-Toupeira é um caso que põe toda a gente muito intrigada. Como é que é possível levar o assessor jurídico e um funcionário conivente com ele a julgamento e não levar a entidade para quem trabalhava o dito assessor jurídico, que era a SAD do Benfica?

 

Isto tem de ser visto à luz da apreciação que os tribunais façam".

 

publicado às 03:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


57 comentários

Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 09:16

El há um exercito contratado e de plantâo (mercenários) para defender e atacar todas as Anas Gomes que apareçem com essa coragem de disparar as palavras correctissimas e justissimas.
Esses mercenarios invadem programas de televisao, jornais,blogs e tudo o mais que o público tenha acesso.
Nao tardam aí tambem a chegar a este espaço deste post armados até aos dentes.

Isto é....Portugal.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 09:21

Esperava outra reacção?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 09:40

Esperava outra reaçao das autoridades portuguesas , uma engrenagem que nao funciona está perra por ter inumeras peças pôdres e ninguem que as substitui.
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 30.01.2019 às 10:24

Mas alguém tem dúvidas que existe corrupção no futebol português de uma ponta a outra, desde o distrital até à liga???? E não se pense que há inocentes, principalmente nenhum dos três grandes, quem achar isso só pode ser lírico e muito ingénuo. A única diferença é quão enterrados estão os clubes nestes esquemas. Já foi o Porto com o Apito Dourado que deu em nada, o Benfica com a série de Toupeiras, e-mails, malas e não sei mais o quê, o Sporting com o Cashball, o Boavista que até desceu de divisão mas que depois teve que ser reintegrado na Liga, etc. Infelizmente estes casos dão em nada..
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 30.01.2019 às 11:12

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Borges a 30.01.2019 às 11:13

Oops. Não botei o nome na coisa mas também não há forma de editar ou de apagar.
Sem imagem de perfil

De Borges a 30.01.2019 às 11:14

Segundo o que se lê aqui todas as semanas é que a corrupção é só na Luz
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 11:54

Deve estar a brincar, decerto. A origem da informação é nossa ?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2019 às 11:49

Meu caro Leão , há crimes e crimes por isso existe a prisão perpétua e em alguns paises até a pena de morte , como tambem os castigos que podem ir de 1 a muitos anos , dependendo do acto ilicito praticado, nao concordo de forma alguma colocar tudo no mesmo saco nas mesmas circunstâncias , tudo tem que ser analisado , poderia dar-lhe inumeros exemplos dessas diferenças .

Castigo respectivo com a "qualidade" da infração é o que todos pedimos , penso eu.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 13:49

Em Portugal, não espero muito, hoje e sempre, infelizmente.
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 30.01.2019 às 15:17

Em Portugal, na generalidade dos assuntos, castiga-se o pequeno. No futebol é igual. Um qualquer treinador ou agente desportivo de um clube pequeno chama ladrão ao árbitro ou incita à violência e leva meia dúzia de dias de suspensão e uns 356 euros de multa, o Casa Pia levou 13000 ou 14000 de multa, derrota em dois jogos e cinco à porta fechada por o Ruben Amorim ter violado o regulamento de não poder dar indicações e ele ainda levou 2600 de multa mais 1 ano de impossibilidade de ser inscrito como treinador. Isto é o ridículo. Embora seja grave o que fez, será assim algo tão grave que justifique multas tão pesadas?? Por isso digo, o favorecimento é sempre para os mesmos e por isso é que as coisas não dão em nada. Não se iludam, neste caso, todas estas acusações ao Benfica não darão em nada, assim como não dariam com o Porto ou o Sporting.
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 30.01.2019 às 21:36

Essa dos mercenarios ate teria alguma piada se quem o escreveu estivesse a brincar. O pior é que acredita piamente no que escreveu. Assim passa so a ser triste.

É de um egocentrismo extremo pensar que alguem na estrutura do Benfica, ou mesmo alguem sub contratado perca dois segundos do seu dia preocupado com o que escreve o Julius.

Esta a dar-se demasiada importancia meu caro.

Mas se o que pretendem deste blog é que seja uma caixa de ressonancia das vossas crenças, sem problema. Volto a ser o exppradico leitor em vez do exporadico comentador.

Passe bem
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2019 às 21:43

Pode até deixar de ser leitor, que não nos incomoda, minimamente.

Toda essa arrogância como intuito de diminuir quem tem uma versão diferente do estado de coisas, no que ao "glorioso" diz respeito.
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 31.01.2019 às 09:45

Se alguém o apelidasse de mercenário também não ia gostar.

Se diminuí alguém, foi depois dessa pessoa me ter diminuído a mim, e pior que tudo, diminuir-me a mim para depois se dar demasiada importância.

Depois de uns quantos comentários neste post, incluindo os seus (e não só neste post. pelas respostas ásperas e sempre com a mesma "lenga lenga" sem verdadeiramente discutir nada), percebe-se que longe da "discussão e debate saudáveis" de que falava há umas semanas, o que pretendem é "avacalhar" com o ocasional Benfiquista que ainda lhes passa cartão.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo