Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

21120704_dl3Da.jpeg

 

O Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting CP considera necessário informar os Sócios do estado de desenvolvimento do processo disciplinar que foi aberto na sequência dos graves acontecimentos na Academia de Alcochete – processo n.º 6/18.

 

Este processo disciplinar foi iniciado pela Comissão de Fiscalização no dia 17 de Julho de 2018.

 

Na sequência do acto de tomada de posse do actual Conselho Fiscal e Disciplinar iniciou-se a recolha de múltiplos elementos probatórios com vista ao apuramento completo de todas as responsabilidades.

 

Com a dedução da acusação e após a devida realização de outras diligências instrutórias foi possível complementar essa análise e circunscrever o grupo de Sócios que alegadamente estiveram envolvidos naquele incidente, estando o processo quase concluído.

 

No entanto, tendo presente que no âmbito de um processo disciplinar é imprescindível a alocação individual de responsabilidades de forma estrita e rigorosa e tendo em conta que, nesta altura, ainda estão a decorrer actos de instrução no âmbito do processo criminal em curso, julga-se mais prudente aguardar por posteriores desenvolvimentos, pelo que o CFD deliberou suspender o procedimento em curso até à conclusão da Instrução, nos termos do n.º 2 do artigo 8.º do Regulamento Disciplinar.



Lisboa, 13 de Maio de 2019


O CONSELHO FISCAL E DISCIPLINAR

 

Joaquim Baltazar Pinto | Presidente

João Frederico de Freitas Teives Henriques | Vice-presidente

Frutuoso Pires Mateus | Vogal

José Pedro Albuquerque de Fezas Vital | Vogal

Bernardo Belo Catarino Foios Simões | Vogal

Pedro do Ó Barradas de Oliveira Ramos | Vogal

Pedro Jorge Cabral da Silva Nunes | Vogal

 

Observação: Compreende-se o raciocínio do CFD, até porque faz perfeito sentido e é justo, atendendo à natureza do processo, contudo, fica no ar a dúvida quanto ao tempo que ainda vai ser necessário para a sua conclusão, tendo em consideração que o início da fase de Instrução, que estava agendado para esta segunda-feira, foi novamente adiado - o terceiro adiamento em três meses - porque o advogado de Tiago Neves, elemento da Juve Leo e um dos 44 acusados da invasão à Academia, apresentou novo pedido ao Tribunal da Relação de Lisboa para afastar o juiz Carlos Delca do processo.

 

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 14.05.2019 às 08:02

Eles irão tentar adiar o máximo que conseguirem para ver se o processo prescreve.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 08:37

Aparenta ser essa a estratégia, mas espero que algo seja feito para impedir esse escandaloso processo.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 14.05.2019 às 10:28

Salvo melhor opinião, creio que o processo chegou a um ponto em que já não prescreve, porque quem está a tomar medidas dilatórias é a defesa e não o Ministério Público. A partir do momento que o Ministério Público avançou para tribunal, o prazo de prescrição dos crimes evaporou-se. Agora são apenas táticas da defesa de adiar o inevitável.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 11:18

Esperamos que tenha razão!
Imagem de perfil

De Rita Garcia Pereira a 14.05.2019 às 19:03

Prescreve, prescreve...
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 14.05.2019 às 16:56

Não tenho nada a ver com o assunto mas fico curioso:

-Qual a situação actual destes sócios do Sporting?
Estão suspensos ou continuam como sócios de pleno direito, apesar de muitos deles estarem detidos?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 17:06

Acho que nunca foi publicada qualquer informação individual sobre os detidos.

Dito isto, no entanto, faz sentido que nenhuma acção seja tomada até haver condenações.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 14.05.2019 às 17:42

No mínimo, e para já, suspensão.
Todos os que lá estiveram, estiveram com um propósito lesivo ao Sporting.
Mas isto é o que eu acho...
Sem imagem de perfil

De luis a 14.05.2019 às 17:23

Claque legal, se fosse ilegal o que seria! E o chefe da mesma um presidiario.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo