Comunicado do Sporting

Rui Gomes, em 01.10.15

"O Sporting Clube de Portugal não se pronuncia sobre a autenticidade dos "documentos" que circulam na Internet. No entanto e porque os referidos documentos conterão assinaturas de Administradores e/ou funcionários do Clube, o assunto será esta tarde entregue às autoridades para investigação".

Um comunicado algo ambíguo que poderá até ser considerado evasivo. Isto, porque ninguém está em melhor posição para verificar a autenticidade dos documentos que o próprio Sporting. Compreenderia melhor se o envolvimento das autoridades policiais se destinasse a investigar a origem da fuga de informação e respectiva documentação. Claro, caso isso tivesse sido declarado, seria uma admissão quanto à sua veracidade. Acredito que a Direcção do Sporting tenha decidido preservar a dúvida na praça pública para minimizar eventuais danos, nomeadamente à sua imagem.

Tags:

publicado às 03:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

19 comentários

De J.Pinto a 01.10.2015 às 00:33

Confesso que por varios motivos não acompanhei com maior disponibilidade esta historia - no entanto e fazendo um apanhado do que li, ficam aqui algumas conclusões ou opiniões minhas

1. acho que os documentos são verdadeiros

2. acho gravissimo o "derrame" desses documentos para o publico - há que apurar (criminalmente, claro) os responsaveis, sejam eles dos Sporting ou de fora

3. è sem duvida um ataque frontal ao Sporting, porque apesar de pode haver materia criticavel, não chega aos calcanhares de outras historias que existem com clubes rivais nosso, nomedamente ligadas as drogas, assassinatos, vendas ficticias, etc - eu sei que com o mal dos outros, podemos nós bem, mas é so para assinalar a diferença de tratamento que o nosso clube tem

4. Quanto aos documento propriamente ditos - já sabiamos que o vencimento de JJ era mais ou menos aquele

Quanto ao clube angolano - claro que não me agrada esse tipo de negocios, mas em primeiro lugar não me parece nada ilegal e é pratica comum com outros clubes portugueses, nomedamente o Benfica

Sobre Mitroglou - já toda a gente sabia que o Sporting esteve interessado no jogador - se o quisesse mesmo (eu acho que contavam vender Slimani) tinham oferecido mais e antes do Benfica entrar e cena e o jogador tinha vindo

OS meandros do futebol, não são de todo um livro aberto para nós meros socios e adeptos - mas esta direcção não fica atrás de qualquer outra e uma prova novamente são os numeros mais uma vez publicados no jornal do Sporting e que pode ser consultado aqui

http://6.fotos.web.sapo.io/i/o6a09f96b/18867759_d57zq.png

De Rui Gomes a 01.10.2015 às 00:50

Bem... um ponto de vista muito optimista, em linha com a sua usual postura. Não, surpreende, portanto.

Isso não obstante e sem me ter dado ao trabalho de verificar minuciosamente a informação anexa, há uma "observação" que não compreendi relativamente a Bruno Paulista: "Cedência temporária com direito de preferência até 30.06.2021".

Quem tem o direito de preferência ?... O clube Bahia ? E essa preferência abrange uma qualquer transferência ? E... se for verdade que o passe do jogador é do clube angolano ?

Creio que muito mais poderia ser debatido sobre essa lista de dados.

De J.Pinto a 01.10.2015 às 01:08

Caro Rui

Sou uma pessoa optimista por natureza, o que não impede que não tenha já criticado BC e ainda ontem disse a proposito da AG que BC tinha que mudar muito ou então não era o presidente ideal para o futuro do Sporting

A observação que faz é concerteza bastante pertinente mas não lhe sei responder, no entanto concordo consigo que se podia e devia discutir esse assunto , mas no seu todo - os documentos, os propositos da sua revelação, quem o fez - tudo