Camarote Leonino

Caro L, agradeço que se explique um pouco melhor.

Nunca dou preferência ao Record, mas neste caso foi o primeiro a publicar o comunicado do Sporting à CMVM.

Tendo em consideração o tom geral do comunicado, depreende-se que a informação sobre a oferta de um clube asiático visa colocar o jogador em má luz. Daí que eu entenda não ser justo, pelas razões que citei. Também não é a primeira vez em que esta informação constou, nesse sentido.

Lourenço,
Tens aqui via CMVM; eu também não gosto do Record, mas foi o primeiro que encontrei e indiquei-o logo ao Rui:
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR49425.pdf

Mera semântica, nada mais. A realidade é que o Fundo existe e o jogador não pode ser transferido sem o seu investimento ser considerado no negócio. Tudo o resto é conversa.

Caro anónimo,

Se me permite aqui está outro tema - para além dos fundos de investimento que também participam no futebol ao nível do globo, nomeadamente nos direitos económico de vários agentes que é o que pelos vistos também aflige o caro - em que vale a pena reflectir, o uso e a tributação dos direitos de imagem também à volta do globo. Dois temas que independentemente do que cada um de nós pensa, fazem parte das regras do jogo e do lado legal do futebol.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=469470

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/interior.aspx?content_id=830164

Agora com todo o respeito e se também me permite perguntar, o que é que o cu tem a ver com as calças? O Sporting ou esta direcção estão a servir-se exemplarmente do Elias com a ideia de decretar ao mundo o fim dos fundos de investimento no futebol mundial ou nacional? Valerá talvez também a pena recordar logo o sinal dado com a 1ª contratação desta mesma direcção, um jogador em que a Traffic continua a deter uma participação. Já agora depois dos outros dois grandes também terem passado pelo Estoril e também já agora e como o Benfica andava na altura desesperado por um lateral esquerdo. Da mesma forma que também já alienamos jogadores em que fizemos questão de manter alguma participação, inclusive numa venda à posteriori mas com toda a certeza não deve ser para ainda tentarmos lucrar algum com o mérito de terceiros uma vez que também a correr mal não participamos em qualquer prejuízo. Em suma estamos a falar de futebol mas podíamos estar a falar de outra actividade qualquer, em que normalmente duas partes celebram determinados acordos que visam o benefício de ambos.

Quem é que afinal solicitou o Fundo em causa? Será que o Sporting também contratou o Elias a pensar que ia correr mal? E porque raio o Fundo também haveria de participar na gestão desportiva mais incompetente que alguma vez se viu e que alguém não se cansou de gritar ao mundo? Incompetência é o melhor volante do último Brasileirão em vias de não estar presente no Mundial na própria terra. Muito mais que incompetência é pensar-se que se consegue passar sempre por cima do que está acordado e depois não conseguir mover qualquer influência. Nós quando chegamos a algum lado herdamos sempre o bom e o menos bom e no caso do Elias nem havia muitas queixas para fazer, fundamental como já disse era ver o jogador sempre no Mundial e para isso até bastava prolongar o empréstimo, que já nos livrava de muitos custos, inclusive sem precisarmos de recorrer à chantagem era a altura perfeita para o jogador esquecer o que já lhe devíamos. Isto fazia-se tudo com os mesmos parceiros, o que me parece é que estas coisas de adultos não caem tão bem entre as claques, que gostam mais de ver o Bruno de peito feito com o Elias a jogar contra a parede. E como eu tenho quase a certeza que o dinheiro não vai desaparecer do futebol profissional não há muito mais para dizer.

Recorde-se que Elias tem contrato até 30 de Junho de 2016.

Não deixa de ter alguma razão, mas vem-me à ideia que dois negtivos não fazem um positivo.

PeterCross...

Qual é o exemplo que o Sporting dá ao Elias, a outros clubes ou ou empresários, se 1º vem feito garganeiro a pedir 7,85 milhões de euros e depois baixa as calcinhas e já quer aceitar 4 milhões?

Não é caso para dizer que o Elias teve uma desvalorização de quase 50% em coisa de duas horas?

Ou será que o Pokermaster do Carvalho estava a pedir quintas na lua e viagens a Marte?

Outra vez o Bruma? De quem curiosamente só se ouvia falar das fintas, entrou o Bruno e ups? Mas compreende-se que há versões mais empolgantes que outras. Concordo que o Elias nunca se conseguiu afirmar completamente na Europa e que acontece aos melhores muito mais amiúde que se possa pensar, o maior problema do Elias é mesmo nunca ter tido um empresário decente e ainda andar atrelado ao pai. E mesmo que Portugal fosse uma boa solução quem é que falhou mais, o Sporting ou o Elias? Mais uma razão para nada melhor que voltar à selecção mas de há 1 ano a esta parte até quem vive com os clubes só quer lixar o Sporting.

O Bruno veio revolucionar o futebol mundial, saem mais dois processos que no fim não ganhamos para pensos. E como nunca ninguém vai saber o nome do clube chinês o Corinthians já entrou no modo gozo, com encargos até Julho é igual a uma proposta do Flamengo que já trazia reflectida a divida até então ao jogador e parece que não foi muito bem recebida. E uma sorte se ainda não pespegaram nos jornais a cláusula de opção de 8 Milhões em vez de 15.

Paulo, ando meio de candeias às avessas com o meu pai. É que ele sugeriu que o Bruno de Carvalho estava a jogar poker com o dinheiro do Sporting e achei isso pouco condizente com a herança da família.

A verdade é esta: a importância da adjetivação não tem um único sentido. Quando o Bruno de Carvalho aparece a dar lições de moral sobre objetivos impossíveis (como as viagens a Marte ou as quintas na Lua) e insultar aqueles com que não concorda, quando o tipo de discurso arrogante é repetido à exaustão por todos aqueles que confundem decibéis com importância e repetição com inteligência, é normal que quem gosta de pessoas com um discurso mais humilde recorde essas diatribes.

E como ditados há muitos, eu começava pelo dos telhados de vidro antes de acusar outros de serem nojentos.

E partilho consigo o desejo que o Sporting não se veja confrontado novamente com a difícil situação em que está envolvido com o Elias. É seguro que se durante o seu mandato, o Bruno de Carvalho não adquirir nenhum jogador de elevado valor ou com um elevado custo salarial, que isso não acontecerá.

Mas já agora pedia-lhe para tentar perceber as contas como elas estão referidas no comunicado publicado pelo Sporting (se nelas acreditar). Isso é interessante porque, além de qualquer outra coisa, diz-nos sobre o perfil dos decisores quanto ao risco incorrido na rejeição das sucessivas propostas.

Faça um serviço ao Sporting e em vez de criticar quem critica e desejar que coisas destas nunca mais aconteçam, faça as contas, exponha-as aqui e ao Bruno de Carvalho, e pronuncie-se sobre a estratégia subjacente e sobre a possibilidade de esta estratégia ser repetida no futuro. Porque quem deixou esta herança já não lá está e quem os sócios elegeram para a resolver - e essa foi a promessa - tem de evitar cavar ainda mais o buraco.

Caro Paulo, tudo bem com o seu comentário, salvo que não é necessário recorrer a certa adjectivação para criticar uma opinião contrária. Não obstante a divergência de pareceres, até muito natural, ninguém gosta nem deve ser ofendido.

Espero que compreenda.

SL

Por acaso nunca ocorreu ao caro Paulo que outros adeptos se sintam para lá de embaraçados com a agência de noticias em que se tem vindo a transformar o Sporting? Que se sintam também eles diariamente mais que gozados, verdadeiramente humilhados com o seu clube de sempre. Nesta altura já não deve haver nenhum adepto de futebol ou humorista em Portugal que não graceje com os comunicados do Sporting. Porventura onde o caro Paulo só vê virtudes também espelha bem o grande empresário de sucesso que foi toda a vida Bruno de Carvalho. Quanto aos nossos maravilhosos gestores, no mínimo também lhes deve muito do sucesso desta época de futebol e das próximas. Já não há Bruma mas ainda há muita coisa boa na formação. Depois do fim da demagogia é que vamos ver o que fica. E o plantel principal ainda vai ser a coisa mais fácil de voltar a reconstruir.

Caro Leão 1906, já era de facto uma situação muito complicada à raiz e a inexperiência dos actuais dirigentes não ajudou de forma alguma. Também não acredito que o Sporting aceite esta nova proposta, especialmente com as condições adjacentes. A parte ingrata de tudo isto é que o jogador vai continuar a ser desvalorizado e não sinto muito optimismo que a sua transferência no Verão será fácil. O empréstimo é sempre uma opção mas que só aliviará A carga salarial, já que com 29 anos, cada época que passa o seu valor é menor e por esse curso dificilmente o capital investido, tanto pelo Sporting como pelo Fundo, jamais será recuperado.

P.S. Ainda sobre a experiência que fizemos no outro dia, tentei num outro computador no escritório, sem me identificar, e não resultou. Fica a ideia que só quem está ligado à SAPO poderá efectuar essa operação.

Quando o Sporting recebe uma proposta por 50% do passe de Elias por 7,5 milhões de euros e Seu Eliseu nem a quer discutir sequer, está tudo dito. Para Seu Eliseu, Seu Elias só pode ir para o Flamengo, pois estes pagam-lhe por baixo da mesa, quase tanto quanto chegaram a oferecer ao Sporting em Dezembro passado.

E assim sendo, com ou sem QFIL atrelado ao jogador, não há negócio que possa ser feito. Ignorar isto é o mesmo que ignorar que sempre que o Sporting quer contratar um jogador português que pertença a um clube português, o preço pedido é sempre muito inflaccionado, comparando com aquele que seria pedido aos nossos rivais mais directos, só para dar um exemplo.

O Sporting corre o risco de passar mais dois anos com o jogador pendurado, mas Seu Eliseu arrisca-se a nunca chegar a ver os quase 4 milhões prometidos pelo Flamengo, pois dois anos são muito tempo e neste braço de ferro, não se vislumbra que seja o Sporting a ceder. Tanto o Flamengo com o Corinthians avaliam o Elias por um valor a rondar os 8 milhões de euros, mas só querem pagar metade do seu passe.