Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

sporting_lisbon_logo_88270.jpg

 

O Sporting reagiu em comunicado à reportagem do notório Correio da Manhã, em que é alegado que "O título de andebol da época 2016/2017, ganho pelo Sporting, está sob suspeita de fraude face a um gigantesco esquema de corrupção com a compra de equipas de arbitragem, quer para os leões ganharem, quer para o FC Porto, com o qual disputaram o campeonato até ao fim, perder".

 

Sem ser surpresa, a questão polémica levantada pelo matutino terá origem/motivação "encarnada", como sempre, aliás, com tudo proveniente deste jornal. (Retirei a minha indicação do "duplo alvo", para evitar confusões).

 

Entretanto, a Procuradoria-Geral da República confirmou a existência de "um inquérito relacionado com a matéria" e dirigido pelo Ministério Público do Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) do Porto.

Armando Pinho, antigo árbitro, actual observador e delegado, recusa-se a acreditar que no andebol português existam árbitros que se deixem corromper. "Se eu alguma vez soubesse de um esquema de corrupção denunciava na hora. Ponho as mãos no fogo pela idoneidade destes árbitros de topo. Eram incapazes de fazer alguma coisa destas, isso é mais do que impossível", considera aquele responsável, em declarações a Record.


COMUNICADO DO SPORTING

 

Em face das notícias vindas hoje a público através do Correio da Manhã, entende o Sporting Clube de Portugal afirmar o seguinte:

 

1 – Estamos perante o primeiro capítulo de uma campanha, mais uma, que visa exclusivamente denegrir a imagem da instituição Sporting CP, a qual se estenderá, já o sabemos, a todas as modalidades do Clube;

 

2 – Repudiamos de forma veemente estas notícias, o modo como são construídas e a intenção que lhes está associada. De igual modo, não nos revemos em qualquer prática que desvirtue a verdade desportiva ou que sejam ética, moral e socialmente censuráveis;

 

3 – Não deixa de ser espantosa a quantidade de agentes e empresários, que não conhecemos, que se atrevem a falar em público sobre o Sporting CP. Em relação a esses tomaremos as medidas que em cada caso se imponham para que sejam responsabilizados nas instâncias competentes;

 

4 – Porque não estamos em crise, não vamos, em momento algum, constituir qualquer “gabinete de crise”, apesar de haver uma intenção clara de nos confundirem com vouchers, emails e toupeiras;

 

5 – O Sporting CP é um alvo a abater porque é o único clube que, genuinamente, continua a lutar e a querer transparência e verdade desportiva em Portugal;

 

6 – O Sporting CP confia na Justiça e no Estado de Direito e deseja que a alegada investigação anunciada pelo Ministério Público seja célere e que vá até às últimas consequências no apuramento da verdade;

 

7 – O Sporting CP está obviamente disponível para colaborar em todas as diligências que se entendam necessárias.

 

E o burro sou eu...

 

O Benfica, como não podia deixar de ser, reagiu à reportagem do CM. Fonte do clube teve isto para dizer:

 

"O Benfica considera de enorme gravidade, caso se confirmem, os factos hoje publicados pelo jornal Correio da Manhã. Acompanhamos a sua evolução e designadamente as investigações que seguramente as entidades competentes irão promover. Para a percepção da dimensão deste caso importa saber se estas alegadas práticas se estendem a outras modalidades".

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 14:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


72 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 15.05.2018 às 14:32

Boa tarde.

Vai-me desculpar Rui, mas esta frase parece surreal:

"Sem ser surpresa, esta questão levantada pelo matutino tinha de ter origem/motivação "encarnada", dado que o alvo duplo é o Sporting e o FC Porto"

Mas em que medida é que vê, nesta denúncia, uma motivação encarnada??

Mais, de que modo é que o alvo é "duplo"?? Eu só vejo um alvo: o Sporting!

De resto, se alguém teria algo a lucrar com a anulação daquele campeonato seria o Porto e não o Benfica.
Sem imagem de perfil

De Fernando Santos a 15.05.2018 às 14:40

Porque para um sportinguista esquecer o ódio visceral ao Benfica num caso onde o beneficiado será o Porto é algo estranho...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 14:47

Fernando Santos,

Quando eu quiser a sua opinião numa questão que me foi dirigida por um leitor, eu aviso. Até esse dia, deve evitar meter-se onde não é chamado, especialmente com chico-espertices!

Passe bem.
Sem imagem de perfil

De Fernando Santos a 15.05.2018 às 15:11

Já responder à pergunta colocada pelo tal leitor é dificil? Onde é que o Benfica é ajudado num campeonato onde o beneficiado agora com esta possível corrupção do Sporting seria o segundo classificado, o Porto?
Explique lá essas lógica porque o tal leitor não percebeu, eu não percebi, muitos outros também não perceberam.
Explique se claro se quiser dar a tal, o motivo dessa sua lógica a não ser o clássico anti-benfiquismo patente em sportinguistas? É a tal cultura sportinguista? É o serem diferentes?
Passar bem Sr. Rui Gomes
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 16:27

Reitero... não meta o nariz onde não é chamado. E não sinto necessidade alguma de dar explicações/justificações a si. Ponto!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 14:44

Caro Pedro MIguel,

Interpretações são relativas, mas tudo o que origina com o CM tem fundo encarnado. Ou será que é novidade.

É por de mais óbvio que não tenho conhecimento de causa e se de facto o Sporting cometeu actos ilícitos, que seja devidamente penalizado.

Até prova em contrário, no entanto, não me peça para acreditarb seja no que for proveniente desse jornal.
Sem imagem de perfil

De Sérgio a 15.05.2018 às 14:47

O já reputadissimo homem das denuncias Cesar Boaventura tinha deixado no ar semana passada que vinha algo ai relacionado com malas e o André Geraldes.

Agora percebe-se a trama, alguém "arrepende-se" de ter sido usado num processo de corrupção e vai falar com o César e com o CM ... Seems Legit!
Sem imagem de perfil

De antonio a 15.05.2018 às 15:20

Sérgio,

parece-me que Cesar Boaventura se referia exclusivamente ao futebol nessa sua publicacao.

de qualquer forma, isto de ir a correr para o CM com alegadas mensagens trocadas parece-me mais um episódio do Big Brother do que uma situacao séria.

aguardemos
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 15.05.2018 às 15:10

Rui,

Eu não lhe peço que valide ou acredite no CM porque, eu próprio, acho que quase tudo o que publicam é lixo.

O que eu estranhei foi a associação da "denúncia" ao Benfica. Só isso.

Se alguém estaria interessado em impugnar esse campeonato seria o Porto e não o Benfica.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 16:30

Apenas porque salvo excepção raríssima, tudo o que é proveniente desse jornal tem, de uma forma ou outra, fundo encarnado.

Uma das razões que há anos que deixei de ler o matutino. Mesmo hoje, para efeitos do post, li apenas o indispensável.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 15.05.2018 às 16:33

Não ligues amigo Pedro.
Na cabecinha pensadora dos sportinguistas o Benfica tem como o grande adversario o Sporting.

Para nos benfiquistas sabemos bem que isso não passa de falacia para se poderem em bicos de pes.Todo o benfiquista tem a noção de que o alvo a abater é o Porto.

Do Sporting o que me chateia é o BdC e a sua mentalidade de imuminado superior.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 15.05.2018 às 16:36

*Iluminado Superior.
Sem imagem de perfil

De MG a 15.05.2018 às 15:38

Acha mesmo isso Rui Gomes?
Então a manchete do CM é “ SPORTING COMPRA VITÓRIA DO BENFICA”, e está a beneficiar o Benfica?
Como o grande prejudicado foi o Porto, não faria mais sentido escrever “SPORTING COMPRA DERROTA DO PORTO”?
Mas eu percebo, colocar a a palavra BENFICA em letras garrafais, vende mais...
Mas não seja “intelectualmente desonesto”, o Rui Gomes que gosto de ler é muito melhor do que isto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 16:20

Manchete do CM... muito bem! Este jornal é conhecido pelas verdades que publica.

Investiguem e apurem os factos, doa a quem doer.

Claro, tudo isto serve para desviar atenções dos emails, toupeiras e afins. Por mero acaso, decerto.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 15.05.2018 às 16:30

Ou para desviar as atenções sobre o reboliço que vai no futebol do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Francisco a 15.05.2018 às 14:46

E' de facto uma interpretacao surreal, que a meu ver nada tem a ver com aquilo que costuma ser o bom senso dos autores deste blogue... acho que com o tempo vao perceber que nao faz sentido nenhum aquilo que escreveram. Se alguem e' beneficiado com este caso em especifico e' o Porto, apenas e so.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 14:49

Decerto que habitamos mundos diferentes!
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 15.05.2018 às 15:16

Não há mundos diferentes, alguns andam é enganados!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 16:33

Meu caro,

Sobre o Sporting de Bruno de Carvalho posso não ser conhecedor de todos os factos, mas não ando enganado.

Mas há muitos anos que conheço o Benfica, especialmente sob a liderança de Luís Filipe Vieira, e também não ando enganado.
Sem imagem de perfil

De Francisco Esquina a 15.05.2018 às 17:56

Caro Rui Gomes,

Felicito-o por saber que não ande enganado, quer ao que o Sporting ou ao Benfica diz respeito. Já agora, espero que sobre o Porto também não ande, mencionando-se assim os “3 grandes” que são quem terá maiores interesses e mais a ganhar ou perder.

De qualquer maneira, deixe-me referir que a minha observação dos mundos vs enganos apenas tinha como objetivo tentar perspectivar o debate, na minha humilde opinião, para o que considero a realidade. Não foi minha intenção indicar que era o Rui Gomes o enganado.

Eu, por mim, confesso, que não gozo do seu brilhante sossego de não me considerar ou saber enganado. O máximo que consigo dizer, até porque não tenho (nem irei ter) a vantagem de saber informações eventualmente ao alcance de poucos, e atendendo ao negócio/atividade em discussão que não porei as minhas mãozinhas ao lume (como se ousa dizer) por ninguém, independentemente da cor.
Sem imagem de perfil

De Hugo T. a 15.05.2018 às 14:40

Boa tarde,

Numa primeira fase também me pareceu que isto era "areia para a vista", mas com o decorrer da manhã com algumas reações de ex e atuais membros da estrutura parece-me que isto tem um potencial mais grave que uma notícia CMTV pode fazer parecer. Há que aguardar.
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 14:51

Membros de qual "estrutura" ?
Sem imagem de perfil

De Hugo T. a 15.05.2018 às 14:59

O Vicente Moura, o PMAG, não me pareceram nada descontraídos nos comentários.
Acrescendo abentrevista ao tal intermediário, as supostas mensagens...

Parece-me que é de levar mais a sério que uma desconfiança (que inicialmente partilhei) de uma comunicação vermelha e ressabiada.
Sem imagem de perfil

De Agá Éme a 15.05.2018 às 14:40

Peço imensa desculpa, mas não posso ter dois pesos e duas medidas. Quando rebentou o caso dos e-mails muitos de nós criticaram a forma como o SLB (não) reagia e quando o fez a falta de conteúdo. Para mim este comunicado é vago. Só quero que alguém me informe É ou não verdade?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 14:50

Deve dirigir essa pergunta directamente ao Sporting. É por de mais óbvio que ninguém aqui tem conhecimento de causa.
Sem imagem de perfil

De Agá Éme a 15.05.2018 às 16:40

Credo, Caro Rui
Obviamente que não pretendo obter a resposta por aqui. Pretendia que houvesse um comunicado claro e objetivo: "Isto não é verdade!". Simples....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 16:44

É o que temos neste momento. Esperava uma declaração de factos nesta altura?

Verdade ou falso, o Sporting irá reagir mediante os acontecimentos.
Sem imagem de perfil

De JCR a 15.05.2018 às 14:57

Para mim, o comunicado do SCP devia-se ter resumido aos últimos 2 pontos, mais nada!

Quem não deve, não teme, e como tal, que tudo seja investigado até às últimas consequências, e que se apure o que tiver que ser apurado, entre os quais, as pessoas que a SIC Notícias já fez passar as suas vozes, que são supostas escutas que esse canal de TV teve acesso e/ou conhecimento!

Mas, com isto tudo ao barulho, já estou a começar a ver 1 defeso em modos pouco antes visto, será que a "Venezualização", chegou de vez ao desporto nacional? Temo bem que sim...
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 15.05.2018 às 15:00

"Sem ser surpresa, esta questão levantada pelo matutino tinha de ter origem/motivação "encarnada", dado que o alvo duplo é o Sporting e o FC Porto."

Em que medida é que o "alvo" é o Porto ? E sendo o 'alvo' (também) o Porto, porque é que se vai para o DIAP do Porto, onde se sabe que é amplamente controlado por Pinto da Costa ?

Que o Sporting é um "alvo", é óbvio, mas o Porto ? Não estou a atingir essa parte ao alvo duplo. O Rui pode aprofundar ?
Sem imagem de perfil

De Bento de Jesus Carvalho a 15.05.2018 às 15:00

Sinceramente e como já disse no outro post, espero que isto seja palha para alimentar burros!
Sem imagem de perfil

De José Dimas a 15.05.2018 às 15:03

Pois... Os outros é que são corruptos. E nós é que somos sérios.
Não estou a perceber a origem «encarnada» da notícia. Então não foi um sportinguista que fez a revelação? Um sportinguista que se acusa corruptor e correio do dinheiro entregue aos árbitros?
Desconfio que este Bruno de Carvalho ainda nos vai dar grandes desgostos. Oxalá me engane.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 15:08

Bruno de Carvalho há muito que nos tem vindo a dar desgostos, nada de novo. Veremos a resolução deste caso.

Se de facto pensa que algo proveniente do CM não tem motivação encarnada, tem andado muito distraído.
Sem imagem de perfil

De pato a 15.05.2018 às 15:16

O CM com motivação encarnada, que fez a cobertura do casamento do BdC e que pertence ao grupo cofina (record/sábado) agora é o causador da desgraça do SCP?
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 15.05.2018 às 17:45

Sim o que o cm é mais é do Benfica,e com o Luís Felipe Vieira que há os pequenos almocos.o que o grupo cofina tem mais é ser do Benfica.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 15.05.2018 às 15:16

Caso seja verdade, o Sporting terá de ser punido, como é óbvio..... tal como se passa no processo dos emails com o benfica no futebol......

A coerência é o que dá alguma lógica à discussão! Esperemos que todos os amantes de desporto digam o mesmo.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 15.05.2018 às 16:52

Normalmente não estou de acordo com o nosso companheiro mas desta vez tem 100% de razão. Pena é só ser quando nos toca a nós.

Culpados só depois de julgamentos e que desta vez seja tudo validado, Mails, escutas, etc....

No final quem tiver de ser punido que o seja e de maneira exemplar.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 15.05.2018 às 15:25

Preocupa-me muito a minúcia de hipotéticos procedimentos, os pormenores sobre nomes, situações...
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 15.05.2018 às 17:00

Não tenho dúvidas nenhumas que isto aconteça, principalmente no futebol mas também nas modalidades. Ainda uns dias destes a falar com um amigo árbitro ele contou que no início da carreira de árbitro os clubes nem falavam directamente com ele, iam deixar caixas na porta de casa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 17:08

Tendo em conta a natureza da sociedade portuguesa e o clima que se vive no desporto, em geral, e no futebol, em particular, é de admitir que quase tudo é possível.

Ninguém refuta a hipótese de algo ter ocorrido. Sem ser advogado de defesa do Sporting, a minha posição é muito simples: até serem apresentadas provas concretas pelas entidades oficiais, não acredito em nada proveniente do CM; CMTV e afins. Não me merecem o mínimo de credibilidade.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.05.2018 às 15:29

A bem da sua (deles!) 'verde..ade desportiva' e apesar do seu inato arrivismo, os 'meninos do coro' eram lá capazes duma coisa dessas ...!!!

É claro que a culpa só podia ser do Glorioso Sport Lisboa e BENFICA e do 'avermelhado' correio manhoso, como os seus (dele, pasquim!) plumitivos Octávios bem demonstram a cada oportunidade, se a 'nutíssia' aponta ao esverdeado clube do "maluco" e incensado autor do 'manual para animais com pálas' !!!
Sem imagem de perfil

De artnis a 15.05.2018 às 15:30

A bem da sua (deles!) 'verde..ade desportiva' e apesar do seu inato arrivismo, os 'meninos do coro' eram lá capazes duma coisa dessas ...!!!

É claro que a culpa só podia ser do Glorioso Sport Lisboa e BENFICA e do 'avermelhado' correio manhoso, como os seus (dele, pasquim!) plumitivos Octávios bem demonstram a cada oportunidade, se a 'nutíssia' aponta ao esverdeado clube do "maluco" e incensado autor do 'manual para animais com pálas' !!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2018 às 17:10

Caro "anónimo"...

Desta vez escapou, mas para a próxima, se não se identificar, o seu comentário será eliminado. É uma exigência neste espaço.

Comentar post


Pág. 1/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo