Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

brand.gif

 

SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, S.A.D.

 

Sociedade Aberta Capital Social: € 67.000.000 Capital Próprio aprovado em Assembleia Geral de 30 de Setembro de 2015: € 7.043.000

Sede Social: Estádio José de Alvalade – Rua Professor Fernando da Fonseca, Lisboa

Matriculada na Conservatória do Registo Comercial de Lisboa com o número único de matrícula e de identificação fiscal 503.994.499

 

 

COMUNICADO

 

A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, Futebol SAD informa, nos termos do art. 248.º, n.º 1 do Código de Valores Mobiliários, que chegou hoje aos seguintes acordos:

 

1) com NOS LUSOMUNDO AUDIOVISUAIS, S.A. um contrato para a cessão dos seguintes direitos:

 

(i) direito de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade pelo período de 10 épocas desportivas com início em 1 de Julho de 2018;

 

(ii) direito de transmissão e distribuição do Canal Sporting TV, pelo período de 12 Épocas desportivas, com início em 1 de Julho de 2017;

 

(iii) direito a ser o seu Principal Patrocinador, pelo período de 12 épocas e meia, com início a 1 de Janeiro de 2016.

 

2) com a PPTV – Publicidade de Portugal e televisão, S.A. um aditamento ao contrato actual pelo qual foram revistos os valores a pagar pelos direitos de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade para as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018.

 

As contrapartidas financeiras globais resultantes do valor dos contratos, incluindo as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018, o referido no ponto 1 e o aditamento referido no ponto 2 ascendem ao montante de € 515.000.000.

 

Lisboa, 29 de Dezembro de 2015

 

 

O comunicado da NOS permite fazer contas mais detalhadas

 

 

logotipo-pt-nos.jpg

 

Comunicado

 

A NOS SGPS, S.A. informa que foi hoje celebrado entre a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL -FUTEBOL SAD, a SPORTING COMUNICAÇÃO E PLATAFORMAS, S.A. e a NOS LUSOMUNDO AUDIOVISUAIS, S.A. um contrato para a cessão dos seguintes direitos:

 

(i) direito de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD;

(ii) direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade;

(iii) direito de transmissão e distribuição do Canal Sporting TV;

(iv) direito a ser o seu Principal Patrocinador.

 

O contrato terá uma duração de (a) 10 épocas no que se refere aos direitos indicados em (i) e (ii) supra, com início em 1 de Julho de 2018, de (b) 12 épocas no caso dos direitos mencionados em (iii) com inicio em 1 de Julho de 2017 e (c) 12 épocas e meia no caso dos direitos mencionados em (iv) com início no dia 1 de Janeiro de 2016, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de 446.000.000, repartida em montantes anuais progressivos.

 

Esta informação está também disponível no site de Apoio ao Investidor da "NOS" em www.nos.pt/ir.

 

Lisboa, 29 de Dezembro de 2015

 

publicado às 16:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


25 comentários

Sem imagem de perfil

De paulo a 29.12.2015 às 16:17

:)
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 29.12.2015 às 16:27

Era elegante, e credibilizador, um elogio à capacidade de negociação do Bruno de Carvalho por parte do CL. Mas acho melhor esperar sentado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 16:35

Elegância, credibilidade e elogio são termos por norma alheios ao Marcos Cruz. A que se fica a dever este fenómeno ? Mais um momento carnavalesco das hostes ?
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 29.12.2015 às 16:50

Acaso não acha o Rui que se critica a todo o momento também deveria elogiar nas devidas alturas? É apenas uma pergunta. Não vejo que mal possa ter.
Sem imagem de perfil

De MaxMartins a 29.12.2015 às 16:39

Eu preferia que tivesse havido a possibilidade de centralizar as receitas...
Mas reconheço que num País como o nosso, "com o clima" existente, jamais seria possível juntar todos a pensar no bem comum e não apenas no "seu quintal"...

Preferia também que o contrato fosse por menos tempo, mas isso certamente só seria também possível, se as operadoras concordassem o que não deve ter sido o caso...

Foi um valor um pouco além daquilo que eu pensava ser possível...
Agora que façam "bom uso" do dinheiro é o que se deseja...

SL
Sem imagem de perfil

De horta a 29.12.2015 às 16:42

446 milhões, é sempre um valor sempre notável, tendo em conta a desvalorização e má gestão feita anteriores direcções do passado recente do Sporting.

Acresce a fantástica renegociação do contrato em vigor com a PPTV, que levará a soma para os inéditos e históricos 515 milhões de euros.

É pena que vá acabar mais essa temática tão querida por aqui sobre o patrocínio das camisolas...

E é pena que esmoreça um pouco o alarmismo dos profetas em volta da proveniência do dinheiro que se tenha que pagar à Doyen... E veremos quando sair a decisão do recurso interposto pelo Sporting (se afinal for dada a razão ao Sporting, haverá alguns suicídios por aqui).

Ou critique-se agora a suposta "falta de visão" na criação da supostamente irrisória SportingTV (quando se percebe que foi um trunfo para os clubes atestarem a sua grandeza e massa adepta)...

O pavilhão cresce a olhos vistos...

Agora só falta resolver a questão Carrillo e os cities entram em hibernação, restringindo-se a falar de questões de estilo, das gorduras na barriga e demais fait-divers.
Sem imagem de perfil

De Liedholm a 29.12.2015 às 17:00

Bem analisado. Já chega de bota-abaixo gratuito. Goste-se ou não, há obra para mostrar, depois de tantos anos nas ruas da amargura. E contra factos, não há (grandes) argumentos.
Sem imagem de perfil

De OCR a 29.12.2015 às 17:57


Os blogues entrarem em hibernação?

Essa é a melhor de hoje!

Como se o BdC deixasse que isso acontecesse. Como se ele parasse com as bazófias e toda a prosaica que lhe está no ADN.

Pode-se esperar, mas sentado, senão as varizes...
Imagem de perfil

De City Lion a 29.12.2015 às 16:53

Rui, lendo a correr e depois de falar com alguém que esteve por dentro das negociações podemos dizer que foi o negócio possível muito próximo do do Porto: +- 460 M €. Não é razão para grande euforia (mas eu percebo-a porque todos tínhamos algum medo que a coisa desse para o torto) porque no tempo de Bettencourt (sim nesses dias terríveis) conseguimos também a mesma situação financeira do Porto nesta negociação e, desta vez sendo os últimos a negociar poderíamos ter aproveitado para os ultrapassar. O Benfica continua acima de ambos porque deixou ainda muito para negociar no futuro e tem aqui o mérito de ter sido pioneiro (que nós tivemos fama de ser em muitas áreas no nosso terrível passado). O Porto por ter menos anos de publicidade nas camisolas deve no fim ficar acima de nós. O comunicado enganoso do Sporting a incluir os números até 2018 (pelas minhas contas renegociámos mais 8 M € / época) é mesmo à Bruno Carvalho ainda por cima em plena campanha eleitoral. O rei das contradições e incoerências ao assinar este contrato com a NOS faz o mesmo que o Schalke e o Cska com a Gazprom e que ele no passado tanto criticou por considerar incompatível um patrocinador de ligas patrocinar clubes que entram nessa liga.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.12.2015 às 18:17

CL enganosas são as suas teorias ... o que foi renegociado com PPTV para as épocas 2015-2016 + 2016-2017 + 2017-2018 implica um ganho adicional de 69M€ (446+69 = 515) dá um ganho adicional nestas 3 épocas de 23M€ ano ... por exemplo o FCP não renegociou o actual acordo com a PPTV porque esta não pertence à PT.

Independente de quem fez ou não o melhor negócio hà uma coisa inegável o SCP tendo a menor estrutura de custos terá sempre maior margem de manobra que os seus competidores directos SLB e FCP.

Para mim o senão é mesmo a duração do contrato porque o que agora é óptimo no futuro poderá ser mau ou pode acontecer que até seja "melhor" que optimo mas isso é futurologia.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 18:43

Caro Sérgio,

Sugiro que não faça essas suas contas assente em paixão clubista.

Para já, não acredito que o Joaquim Oliveira desse 23 milhões por ano em cima do que já estava a pagar. Não acha muita fartura ?

Gostaria de ver um comunicado da empresa dele nesse sentido.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.12.2015 às 19:00

Rui neste aditamento segundo percebi foram incluídos os:
"direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade" para além da revisão do anterior contrato dos direitos da TV.

O SCP actualmente já recebia 17 a 18M€ e não 15M€ como afirmou o CL (um grande feito do JEB na altura diga-se).

Volto a frisar o SCP era a peça chave para determinar o vencedor desta guerra entre operadoras ... a NOS ganhou!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 19:12

Sérgio,

Leia com atenção a explicação do leitor Rui Martins no último post sobre as análises comparativas.
Sem imagem de perfil

De JPT a 29.12.2015 às 16:56

Um facto objectivo é que NÓS iremos receber ("grosso modo" e comparando o que é comparável), o mesmo que Benfas e Porto receberão (e a renegociação imediata do desastroso contrato com o Sr. Oliveira é a cereja no topo do bolo). Ora, só para se ter noção do que isto quer dizer, recordo a diferença que, no tempo dos “gestores de topo” era imposta, por exemplo, no patrocínio da MEO às camisolas dos 3 grandes: “4,5 milhões para o Benfica, 3,7 milhões para o FC Porto e 2,8 milhões para o Sporting” (fonte: http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica/patrocinios-o-peso-e-o-valor-das-camisolas-em-portugal). Acho que não é preciso dizer mais nada para qualificar o negócio de hoje. Na falta de uma centralização dos direitos televisivos que pudesse melhorar a competitividade do futebol português, ao menos fica garantida a melhoria da competitividade entre os 3 grandes.
Imagem de perfil

De Profeta a 29.12.2015 às 16:59

É um bom contrato. Confesso que achava que o Sporting iria ter mais dificuldades para negociar, mas ainda bem que o conseguimos.

Devemos estar satisfeitos acima de tudo pelo Sporting. O Sporting sempre foi um grande clube, que independentemente de ganhar ou perder, dá grandes audiências. Normal que as operadoras não queiram ficar a perder com um clube grande como o nosso.

Somos nós que damos dimensão ao Sporting Clube de Portugal há mais de 100 anos, não o Bruno de Carvalho. É triste verificar que há Sportinguistas que agora gozam com outros Sportinguistas, só porque não se reveem no actual presidente. São essas atitudes divisionistas, de pessoas que não sabem lidar com a liberdade de expressão, e que julgam que isso é estar contra o Sporting, que me dão pena.

Quanto muito, devíamos era estar a gozar com os lampiões, que julgavam que Porto e Sporting não conseguiriam valores semelhantes, com a sua fanfarronice habitual, de que são os maiores do mundo.

Mesmo assim, se formos ver a duração dos contratos de cada um dos grandes, e o que envolve cada contrato, os valores dos contratos são praticamente idênticos. Há uns anos o Sporting até recebia mais da Oliverdesportos que o Benfica, por exemplo. A partir do momento em que as operadoras oferecem estes balúrdios, é normal que o Sporting também tenha um contrato semelhante. Portanto, não foi nenhum milagre das rosas de ninguém em particular. É a dedicação dos Sportinguistas que dá dimensão ao clube.

Quantos Sportinguistas é que não cortariam com a MEO e a NOS se não tivéssemos um contrato semelhante? Tudo isso está em jogo.

Quando o Sporting perdeu com a Doyen, e quando perder outros processos, será sempre relativo para alguns. Agora também o deveria ser.
Sem imagem de perfil

De Lucas a 29.12.2015 às 17:02

Toda a gente por aqui acho que fica satisfeito por o SCP ter patrocínio e veja os direitos televisivos valorizados. O presidente actual terá sempre o seu mérito mas parece-me ter sido circunstâncias extra-futebol a potenciar os três acordos.

Dos três acordos, os valores são parecidos e equilibrados por cota de mercado. Por muito que custe os rivais têm uma posição superior devido a números de adeptos e cotação internacional.

Para a saúde financeira do clube é uma dádiva esperemos contenção no seu investimento.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.12.2015 às 17:17

13 anos é tanto tempo..... só poderemos fazer novo acordo em 2028....

Segue um resumo dos respectivos negócios, contas anuais:
SLB 53M (direitos 40M + 10M patrocinador principal + 3M publicidade estática)

FCP 47.5M (direitos + patrocinador principal + publicidade estática)

SCP 44.6M (direitos + patrocinador principal + publicidade estática)

Em todo o caso o Benfica tem dois anos de avanço quer para o inicio quer para o fim, e estes 4 anos deverão acentuar a diferença de valores no total. Ou seja, no próximo ano o Benfica estará a receber uns 46M enquanto o Sporting não chegará aos 30M (23M dos direitos e publicidade mais uns 6M da publicidade da camisola). Em 2018/2019 os valores serão mais equilibrados entre clubes ( apesar que o Benfica aqui já poderá negociar novamente o patrocínio das camisolas.. ), mas em 2026/2027 o Benfica estará livre para assinar novo contrato e de certeza que será por valores bem superiores aos actuais.

Será que foi assim tão bom negócio para o Sporting?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.12.2015 às 17:22

Agradecemos que se identifique (nome/pseudónimo) para não ser editado pelo sistema de moderação.
Sem imagem de perfil

De carlos Dias a 29.12.2015 às 17:26

Peço desculpa.

escrevi e carreguei logo no publicar.
Sem imagem de perfil

De horta a 29.12.2015 às 17:30

Tiraste isso do site do Vieira, ó benfiquista?

10M patrocinador oficial? LOOL No próprio R&C vem apenas 3,5M... Outros dizem 6, outros 8... Nem os próprios benfiquistas sabem.

Não inclui aí a renegociação do Sporting ao actual contrato porquê? E não se menciona aí que o benfica vendeu uma BTV supostamente consolidada e a dar lucro e com conteúdos apelativos... por praticamente ao mesmo preço que o Sporting consegue rentabilizar uma SportingTV "caseira" com apenas 2 anos, porquê?

Todos estão presos aos direitos televisivos por 10 anos. E o benfica se se adiantou agora, vai-se adiantar quando terminar o contrato primeiro... Abrindo novamente a possibilidade dos outros depois poderem pedir mais.
Sem imagem de perfil

De carlos Dias a 29.12.2015 às 17:54

horta desculpe mas discordo. acha mesmo que o preço da Sporting tv é igual ao do BTV? não acha que é pura jogada e muito bem feita de contas.. o que importa é o valor global não o que equivale a cada item.. lembra-se do caso Moutinho? é um pouco assim... e vai perceber porque nos próximos dias...
RC não percebo muito bem deste campo, mas pensando bem e não é preciso ser muito inteligente um RC diz respeito a que época? e quando foi feito o acordo da Fly será que já lá esta abrangido o valor total da Fly...???
Não inclui a renegociação?? ainda mais me ajuda... 515M a dividir por 13 anos dá 39.6M por época....
Sem imagem de perfil

De horta a 29.12.2015 às 18:27

LOL Eu não acho nada nem tenho que achar. Os benfiquistas é que têm que ver a borrada (ou não, já que tu pareces estar contente) com o contrato que fizeram, comparativamente, tendo em conta a apregoada suposta maior dimensão do benfica, os 6 milhões de adeptos, que a BTV era um projecto único que permitir estar livre do papão da SportTV... Por eu não achar que a SportingTV valha mais (principalmente porque é um canal ainda muito rudimentar de tão recente, sem a possibilidade de oferecer à NOS - no caso do benfica, de mão beijada - conteúdos como o campeonato inglês etc) é que eu acho que o negócio do Sporting foi melhor.

De resto, essas contas à merceeiro-Vieira, é para rir... Porque carga de água divide os 515 milhões por 13 anos? LOL

O Sporting, por via da renegociação com a PPTV/NOS/SportTV (algo que o porto não fez e nem pode fazer porque foi para a Meo... e o benfica obviamente também não pode porque não tem contrato com a PPTV) vai receber até 2018 mais cerca de 70 milhões de euros do que receberia se mantivesse o actual contracto.

Os benfiquistas nem sabem quanto ganham com a Fly, atiram 10 M para o ar (LOL) para já nem falar que nem sabem nada dessas supostas renegociações que o benfica supostamente terá... Renegociações que não passam de especulação, diria até que agora não passam de dor de encornado, para justificarem hoje como a suposta híper-mega-fixe marca benfica afinal não é assim tão superior a um Sporting ainda desvalorizado e a reerguer-se.

Perante os factos, das duas uma: ou o Vieira foi muito incompetente a negociar; ou o Bruno de Carvalho foi muito sagaz a negociar. Deixo-te escolher.
Sem imagem de perfil

De horta a 29.12.2015 às 19:03

Aliás, se o negócio do benfica fosse assim tão supostamente melhor... não havia necessidade de os benfiquistas falarem agora em terem supostas clausulas de renegociação. LOL
Sem imagem de perfil

De João Quelhas a 29.12.2015 às 18:34

10M euros?? é que não é mesmo por aí o próprio director da BTV já disse que foi inferior a 7, daí não ter sido comunicado (e nem se sabem as varaveis...). Se o seu clube é o Benfica ao menos informe-se melhor.
Sem imagem de perfil

De Zaratustra a 30.12.2015 às 10:18

Mas alguém já se deu ao trabalho de comparar o acordo feito pelo Bettencourt (108M€) e o que a PPTV já nos pagou? "Aditamento"? Mais do mesmo...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo