Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

Assistimos a um despique bem aceso entre dois candidatos ao título com duas partes distintas, mas com um factor em comum: um enorme Rui Patrício com intervenções pontuais e cruciais.

 

Enquanto que no primeiro período o FC Porto mostrou maior pujança ofensiva e controlo do meio-campo, criando algumas oportunidades para facturar o marcador - uma delas que esbarrou na trave -, o Sporting surgiu após o intervalo com o seu jogo devidamente ajustado e com uma dinâmica até esse ponto pouco em evidência.

 

O Sporting alinhou de início com Rui Patrício; Piccini, Coates, Mathieu e Jonathan Silva; William Carvalho, Rodrigo Battaglia e Bruno Fernandes; Gelson Martins, Marcus Acuña e Bas Dost.

 

Suplentes do Sporting: Romain Salin, André Pinto, Alan Ruiz, Bruno César, Ristovski, Podence e João Palhinha.

 

FC Porto: Iker Casillas; Layún, Felipe, Marcano e Alex Telles; Danilo; Herrera, Sérgio Oliveira, Brahimi, Marega e Aboubakar.

 

Suplentes do FC Porto: José Sá, Maxi Pereira, Óliver, Corona, Reyes, Otávio e Soares.

 

BV85UFS3.jpg

 

Por aquilo que as duas equipas fizeram, o empate acaba por ser um resultado justo, mas que favorece de algum modo os portistas por ter sido alcançado fora de casa. Ambas terão acusado o desgaste da jornada europeia ao meio da semana, mas nem por isso deixaram de travar uma grande batalha na perseguição dos preciosos três pontos.

 

O meio-campo do Sporting muito pouco eficaz neste jogo, com passes falhados em cadeia e quase nula construção ofensiva. Battaglia, que tão bem jogou na quarta-feira, hoje, andou quase sempre à deriva. William, melhor no segundo tempo, mas também algo aquém do seu usual rendimento, e Bruno Fernandes a léguas do que temos visto dele até este ponto da época. Aliás, terá sido sua a melhor oportunidade para marcar, que desperdiçou, pelo remate por cima da trave e por não ter servido Bas Dost que estava ao seu lado em clara posição para rematar.

 

A defesa leonina, apesar de um ou outro aperto, esteve muito bem, curiosamente, com os dois laterais a deixarem registo de boas exibições. Piccini tem vindo a progredir com o passar dos jogos e Jonathan Silva terá realizado o seu melhor jogo esta época.

 

Muito trabalho pelos três homens da frente; Gelson, Acuña e Bas Dost, sem o resultado desejado. Alguns problemas com o último passe e também na qualidade de cruzamentos, mas não se pode retirar o mérito à defesa do FC Porto.

 

Jorge Jesus preparou bem a equipa para este clássico, entrou com o 'onze' mais lógico, tendo em conta a lesão de Fábio Coentrão, mas acabou por pecar ao efectuar a sua substituição "catedrática" com Bruno César, que pouco ou nada acrescentou ao jogo.

 

Um resultado final que satisfará as partes nesta altura da época, mas que poderá permitir a recuperação pontual ao Benfica.

 

publicado às 21:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


61 comentários

Sem imagem de perfil

De MaTic a 02.10.2017 às 00:42

O anónimo sou eu, em resposta ao caro Julius
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 02.10.2017 às 01:40

Meu caro ou percebe pouco de futebol ou faz-se de tonto. .

Nao acentua tanto o dia de diferença na recuperação mas nos jogos que ambas equipas tiveram na champeon o grau de desgaste de cada uma delas analise as estastisticas o Sporting teve 5 jogadores a correrem mais de 10 500mt no jogo contra o Barcelona.
Uma equipa como à do Barcelona que tem mais de 75% de bola é uma razia de desgaste no aversario à correr atras da bola.

Acuna e Gelson ja nao jogaram 100% nesse jogo( Barcelona) e juntou-se depois Bruno Fernandes em que nao conseguiram hoje e logicamente fazer a pressao la na frente como tēm que fazer sempre.
Vamos chamar os seus nomes ás coisas.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2017 às 01:50

Não sei se o seu outro comentário é referente ao que escrevi, mas penso que é.

Acho que me expliquei bem no que diz respeito às insuficiências do Sporting. Dito isto, o empate é justo porque temos de considerar o jogo na sua totalidade e não apenas parte. O FC Porto que fez mais do que o Sporting, nomeadamente na primeira parte, baixou o seu rendimento no segundo tempo. Entretanto, teve aquela bola à trave e não foi eficaz na finalização. Além do mais, Rui Patrício faz parte da equipa e marcou presença sempre que necessário.

No futebol não conta o que podia ter sido mas sim o que foi e o FC Porto, com mais jogo, não conseguiu traduzir essa superioridade em golos. Por tudo isto, o empate é um resultado justo.

Se visa analisar futebol faça-o, deixe-se dessas avaliações encarnadas que nada servem.
Sem imagem de perfil

De ZaraTosta a 02.10.2017 às 16:12

Caro Rui Gomes,

Custa assim tanto reconhecer que o Porto foi melhor e merecia claramente ter ganho? Acho curioso que se queira dividir o jogo em duas metades. A primeira em que o Porto foi melhor e a segunda em que o Sporting foi melhor, para daí concluir que o empate foi justo. O Porto foi muito melhor que o SCP na primeira parte, criou diversas oportunidades de golo e só por azar/azelhice/PAtricio não foi a ganhar por 2 ou 3 para o intervalo. Na segunda parte o SCP equilibrou e, a espaços, foi melhor, como o FCP foi melhor noutros... querer comparar/equilibrar a diferença entre Porto e SCP na primeira parte com a diferença entre Porto e SCP na segunda é simplesmente desonesto. Mais, na segunda parte há duas oportunidades claras de golo para cada lado.... sendo que em todo o jogo essa foi a única do Sporting. Quanto ao cansaço... acho extraordinário que se note o do SCP e se releve o do FCP.... talvez se Danilo não estivesse de rastos pelo que correu a meio da semana e durante a primeira parte nunca o BF lhe tinha roubado aquela bola na segunda parte... enfim, suposições.
Terminando com uma frase sua: "No futebol não conta o que podia ter sido mas sim o que foi e o FC Porto, com mais jogo, não conseguiu traduzir essa superioridade em golos. Por tudo isto, o empate é um resultado justo"
Não poderia estar mais em desacordo consigo caro Rui. Discutir a justiça de um resultado é exactamente a antítese da mera soma de oportunidades vs golos marcados/falhados. Uma equipa que tenha 15 - 0 em oportunidades flagrantes de golo mas perca 1-0 num golo de canto aos 90+2... é justo? É óbvio que não. O SCP empatou, devia ter perdido e até podia ter ganho... só porque é futebol, mas não reconhecer que este empate é tudo menos justo.... dá que pensar e nem era necessário.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2017 às 16:45

Meu caro,

Respeito a sua opinião, mas não estou inteiramente de acordo.

A realidade nua e crua é que o FC Porto, no período em que foi significativamente superior, não soube concretizar, parte por ineficácia própria e por 2/3 defesas cruciais de Rui Patrício.

Isto é o que aconteceu. O que poderia acontecer é uma velha história aplicável a qualquer jogo.

Foi assim que vi o jogo. Acredite ou não, não teria dificuldade alguma em afirmar que o Sporting nada fez para merecer o empate, mas jogou o suficiente na segunda parte, em que até devia ter marcado, para justificar o resultado.
Sem imagem de perfil

De ZaraTosta a 02.10.2017 às 17:23

Obrigado pela resposta elevada Rui.

Cumprimentos,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2017 às 17:31



É sempre bem vindo, indiferente das nossas opiniões.

Cumprimentos.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 02.10.2017 às 02:18

Até nessa da cebolada acerta pouco.

O seu grande Sergio acobardou-se na 2 parte vendo as limitaçoes do Jonatham Silva sempre preso por arames nao o apertou com o Corona metendo-o só no final do jogo e o JJ , o Jonatham e todos os adeptos sportinguistas agradecemos e muito.
Depois o mexicano Herrera bem com a lingua de fora e com Oliver e Octavio fresquinhos no banco deixou primeiro o William conquistar o meio campo e o JJ e os adeptos sportinguistas agradecemos.
A sua cebolada cheira a esturro meu caro.
Que o diga os meus amigos adeptos do Porto pelos nomes que chamaram ao Sergio.

JJ apesar das enormes insuficiencias da equipa para este jogo preparou bem a estrategia rentabilizando ao maximo a menor disponibilidade de alguns jogadores.
Menos mal para as reais condiçoes.
O jogo inicial do Porto era mais que esperado.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 02.10.2017 às 13:56

Já por várias vezes leio o amigo a escrever sobre o "jonathan Silva preso por arames...." Meu caro os jogos que este fez não justificam por si só este "rebentamento"nem sequer jogou a meio da semana.... as limitações deste são mais a nível técnico e tático mas nesse caso a culpa é também de quem o mete e jogar e de quem o trouxe para o Sporting, é que jogadores medianos a roçar o fraco não podem ter lugar numa equipa que luta pelo título nacional.....
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 02.10.2017 às 14:17

Na mouche meu caro aï dou-lhe toda a razao é levanta outras questoes bem mais serias.

É um facto que Jonatham nao é jogador para o Sporting para os jogos das grandes decisoes como o de ontem.
Tem imensas limitaçoes tecnicas de posiçao especialmente e de reaçao.
Va -la safa-se nos cruzamentos cruzà menos mal mas manifestamente pouco para as responsabilidades da equipa.
Preso por arames porque Acuna ja estava para la dos seus limites fisicos e ja nao conseguia ser o seu bombeito de serviço.
Com uma melhor visao o Sergio podia ter-nos feito piores estragos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.10.2017 às 19:47

Mas também temos Piccini que muito embora possa ser algo melhor a defender, é igualmente limitado tecnicamente e com dificuldades no último terço do terreno.

Em resumo, temos bons centrais que não são devidamente complementados pelos laterais.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.10.2017 às 19:57

Este comentário é meu. Não sei como é que apareceu como anónimo.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo