Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Conselho de Arbitragem confirma erro no golo de Doumbia
Rui Gomes, em 12.02.18
O Conselho de Arbitragem emitiu um esclarecimento sobre as instruções dadas aos árbitros para lances como o que resultou na anulação do golo a Doumbia, no jogo entre o Sporting e o Feirense. Sem nunca se referir especificamente ao golo mal anulado a Doumbia, apontou uma "interpretação desajustada" da equipa de arbitragem num lance da 22ª jornada do campeonato.
O termo mais correcto não é uma "interpretação desajustada", mas sim um erro grosseiro e negligente. Perante o cenário de registo, não se deve andar no bico dos pés para evitar ferir sensibilidades, especialmente quando as pessoas em questão foram acentuadamente incompetentes.
Eis o comunicado do Conselho de Arbitragem, publicado no site da FPF:
"O Protocolo VAR define que se uma equipa cometer uma infracção na fase de ataque e, como resultado dessa acção, obtiver golo ou beneficiar de um pontapé de penálti o lance deve ser revertido. Ou seja, o golo ou pontapé de penálti deverão ser anulados e assinalada a falta O IFAB, num recente esclarecimento feito aos árbitros portugueses, definiu que a fase de ataque consiste numa jogada que vá rapidamente na direcção da baliza adversária.
Quando a equipa que desenvolve uma fase de ataque decide recuar em direcção ao seu meio-campo ou a defesa adversária joga a bola passa a ser uma nova jogada, eliminando-se as eventuais infracções técnicas cometidas na anterior fase de ataque. Na 22ª jornada da Liga NOS verificou-se um lance em que a equipa de arbitragem teve uma interpretação desajustada desta indicação do protocolo VAR, o que conduziu à errada anulação de um golo. O Conselho de Arbitragem entende divulgar este esclarecimento para não restarem quaisquer dúvidas sobre a definição de fase de ataque à luz do protocolo VAR.
O CA recorda que a implementação do projecto VAR se encontra em ano de testes, pelo que se torna especialmente relevante a partilha de informação. Só assim todos os agentes e adeptos terão ao seu dispor os dados que lhes permitam compreender esta nova ferramenta ao serviço do futebol".
26 comentários
De Bento de Jesus Carvalho a 12.02.2018 às 17:59
De pouco vale, mas é qualquer coisa ... resta-nos o consolo de não nos ter custado pontos!!!
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 18:28
A história diz-nos (infelizmente) que o conselho de arbitragem tem histórico lamentável do numero de vezes em que vem a reconhecer erros graves em prejuizo do Sporting .
foi mais um.........
O penultimo e volto a referir, custou a cabeça com ausencia definitiva do arbitro, que até veio (obrigado) a publico pedir desculpa aos sportinguistas, Cosme Machado que fez uma corrida até ao seu fiscal de linha para o desautorizar e legalizar um golo contra o Sporting marcado em fora de jogo correctamente sancionado pelo dito juiz de linha.
Recomenda-se uma grande reflexão dos responsaveis pela arbitragem do que querem na verdade para o futuro da mesma no futebol portugues , se é este caminho da vergonha , do tumulto , da desconfiança em rota de autodestruição ou querem aproveitar o VAR precisamente para filtrar quem de facto serve e nao serve para a arbitragem.
Quem faz estes tipos de erros sentado comodamente com todos os meios tecnologicos á disposiçao é facil imaginar o que podem fazer quando arbitros de campo.
foi mais um.........
O penultimo e volto a referir, custou a cabeça com ausencia definitiva do arbitro, que até veio (obrigado) a publico pedir desculpa aos sportinguistas, Cosme Machado que fez uma corrida até ao seu fiscal de linha para o desautorizar e legalizar um golo contra o Sporting marcado em fora de jogo correctamente sancionado pelo dito juiz de linha.
Recomenda-se uma grande reflexão dos responsaveis pela arbitragem do que querem na verdade para o futuro da mesma no futebol portugues , se é este caminho da vergonha , do tumulto , da desconfiança em rota de autodestruição ou querem aproveitar o VAR precisamente para filtrar quem de facto serve e nao serve para a arbitragem.
Quem faz estes tipos de erros sentado comodamente com todos os meios tecnologicos á disposiçao é facil imaginar o que podem fazer quando arbitros de campo.
De Sérgio Palhas a 12.02.2018 às 18:31
Já o fez em Alvalade este artista do VAR marcou grande penalidade contra o SCP que até se aceita (forçada sim mas já sabemos qual o critério quando nos toca a nós) mostrando de seguida cartão vermelho (sem nexo) ao João Pereira o SCP acabaria por empatar esse jogo 1-1 em casa com o Paço Ferreira.
De Schmeichel a 12.02.2018 às 18:36
Lembro-me bem desse jogo.... foi logo na 2a ou 3a jornada e era importante cortar o início do JJ no Sporting.... São aqueles critérios que fazem uns ficar mais de um ano sem expulsões...
De Schmeichel a 12.02.2018 às 18:32
Inaceitável este erro.... tem de haver punição à equipa de arbitragem! Uma coisa são lances duvidosos outra são lances sem duvida como o de ontem...
O que aqui está em causa é a incompetência da arbitragem.... porque razão o VAR é um árbitro?! Como é possível um árbitro ir ver o lance no ecrã e não visionar o lance na totalidade?! Porque razão o árbitro não foi ver ao ecrã o lance que era penalty?! Isto é uma tentativa clara da arbitragem portuguesa de minar o VAR.....
O que aqui está em causa é a incompetência da arbitragem.... porque razão o VAR é um árbitro?! Como é possível um árbitro ir ver o lance no ecrã e não visionar o lance na totalidade?! Porque razão o árbitro não foi ver ao ecrã o lance que era penalty?! Isto é uma tentativa clara da arbitragem portuguesa de minar o VAR.....
De Sérgio Palhas a 12.02.2018 às 18:48
Sobre o comunicado esta frase "interpretação desajustada" não deixa de ser engraçada a forma como se qualifica um erro grosseiro da equipa da arbitragem VAR inclusive, a vontade de anular o golo era tanta que as regras ficaram na prateleira é que mesmo a falta assinalada é muito discutível.
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 19:13
Sergio eu tenho sempre coragem de enfrentar as coisas e deviam ter todos porque so dessa forma o futebol pode mudar.
A falta é igual ou menos grave que a sofrida pelo mesmo Bruno Fernandes no Dragão e que na sua sequencia deu o golo ao Porto ,
Árbitro? Um cobardolas que nao teve coragem de a assinalar ou pedir revisão ao VAR.
A falta é igual ou menos grave que a sofrida pelo mesmo Bruno Fernandes no Dragão e que na sua sequencia deu o golo ao Porto ,
Árbitro? Um cobardolas que nao teve coragem de a assinalar ou pedir revisão ao VAR.
De antonio a 12.02.2018 às 20:35
Meus caros, não vamos exagerar e andar a fazer de vítima do sistema, ok?
O VAR agiu mal e o erro foi reconhecido. Ainda bem que assim foi e ainda bem que não teve impacto no resultado (ou vá, na atribuição dos 3 pontos).
Não há aqui nenhum plano maior para derrubar o Sporting (o próprio Bruno trata disso). Deixem-se de filmes.
Em Alvalade, quando Bas Dost simulou um penalti frente ao Setúbal, ninguém veio admitir o erro grosseiro.
O VAR agiu mal e o erro foi reconhecido. Ainda bem que assim foi e ainda bem que não teve impacto no resultado (ou vá, na atribuição dos 3 pontos).
Não há aqui nenhum plano maior para derrubar o Sporting (o próprio Bruno trata disso). Deixem-se de filmes.
Em Alvalade, quando Bas Dost simulou um penalti frente ao Setúbal, ninguém veio admitir o erro grosseiro.
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 20:46
Isso é mau caracter da sua parte ao vir para aqui com simulações do Bas Dost que é por acaso dos jogadores mais correctos da Liga se formos em simulações então tinhamos muito aqui que comentar e o caro ficaria a perder por larga margem.
Não vá por aí.
Nao é um erro do VAR normal , é um erro premeditado porque nao foram mostradas as imagens ao arbitro que ilibavam a situação.Õ resultado estava em 0-0 e ninguem garantia que teria ou nao impacto no resultado, pelo menos a tentativa foi real.
Nao sao filmes são realidades, infelizmente.
Quando somos prejudicados em lances de avaliação é uma coisa mas quando somos prejudicados com violaçao das regras é outra e nao pode acontecer NUNCA quando para mais se trata de um arbitro com histórico polémico em jogos do Sporting.
Era só o que faltava sermos impedidos de reclamar quando temos carradas de razões.
Não vá por aí.
Nao é um erro do VAR normal , é um erro premeditado porque nao foram mostradas as imagens ao arbitro que ilibavam a situação.Õ resultado estava em 0-0 e ninguem garantia que teria ou nao impacto no resultado, pelo menos a tentativa foi real.
Nao sao filmes são realidades, infelizmente.
Quando somos prejudicados em lances de avaliação é uma coisa mas quando somos prejudicados com violaçao das regras é outra e nao pode acontecer NUNCA quando para mais se trata de um arbitro com histórico polémico em jogos do Sporting.
Era só o que faltava sermos impedidos de reclamar quando temos carradas de razões.
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 20:54
E digo-lhe mais , estoira uma polemica num jogo em que o Sporting até ganhou os 3 pontos, nao vê nada de estranho nisso?
Somos simples adeptos nao profissionais nas areas do futebol ( no meu caso ex profissional) e vimos de imediato o erro sem necessitar das imagens .
E um profissional que nao faz outra coisa que dedicar todo o seu tempo as leis do jogo sentado comodamente com todas as imagens ao seu dispôr e nao vê o erro??? O caro deve estar a tentar fazer de nós todos parvos, o caro e esse manuel de oliveira com letra bem pequenina,,
Somos simples adeptos nao profissionais nas areas do futebol ( no meu caso ex profissional) e vimos de imediato o erro sem necessitar das imagens .
E um profissional que nao faz outra coisa que dedicar todo o seu tempo as leis do jogo sentado comodamente com todas as imagens ao seu dispôr e nao vê o erro??? O caro deve estar a tentar fazer de nós todos parvos, o caro e esse manuel de oliveira com letra bem pequenina,,
De antonio a 12.02.2018 às 21:20
Caro juliuscoelho,
1) não refuto o erro do VAR e como é óbvio não digo que não tem direito a contestar. Tem todo o direito e, neste caso, tem toda a razão.
2) Bas Dost é sem dúvida um jogador correto. Naquele caso aproveitou o toque para simular um penalti. Não deixa de ser um grande jogador e correto por ter feito isso uma vez
3) apenas estava a referir que isto da arbitragem é uma faca de dois gumes. Tanto calha a favor como calha contra. Daí a dizer que foi premeditado, é um exagero e nao tem fundamento!
4) nao estoirou nenhuma polémica. Quem anda a levantar polémica são os teóricos do "mundo contra o Sporting"
1) não refuto o erro do VAR e como é óbvio não digo que não tem direito a contestar. Tem todo o direito e, neste caso, tem toda a razão.
2) Bas Dost é sem dúvida um jogador correto. Naquele caso aproveitou o toque para simular um penalti. Não deixa de ser um grande jogador e correto por ter feito isso uma vez
3) apenas estava a referir que isto da arbitragem é uma faca de dois gumes. Tanto calha a favor como calha contra. Daí a dizer que foi premeditado, é um exagero e nao tem fundamento!
4) nao estoirou nenhuma polémica. Quem anda a levantar polémica são os teóricos do "mundo contra o Sporting"
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 21:45
Para o Sporting tem sido faca quase sempre de um unico gume , andamos escaldados muito escaldados , á um grupinho de arbitros sempre os mesmos que nunca conseguem fazer uma, uma só, arbitragem limpa nos jogos do Sporting sem casos e sem inclinaçâo do campo,.
Quando as decisões são corretas contra o Sporting somos os primeiros a confirmá-las , quando as decisões são duvidosas muitos como eu nao nos prenunciamos , quando são flagrantes nao temos hipotese de as delatar agora esta de ontem é muito mais que isso é atentado , é tentativa de atirar o barro á parede , é má vontade de quem nao se preocupou em analisar primeiro que estava errado só aí ja se percebe a constante intenção deste arbitro nos jogos do Sporting com histórico polémico , nunca acreditei em coincidencias.
E sempre disse, arbitro que nao serve para apitar determinada equipa nao serve para apitar equipa nenhuma, é simples .
Recordei o caso de Cosme Machado e irei recordá-lo sempre , que chama a um arbitro que a varios metros da meia lua da grande area corre para a junto da bandeirola de canto dizer ao fiscal de linha que o golo é valido que nao estava fora de jogo (ainda nao havia VAR), isso tambem nao é premeditado? Isso é possivel de acontecer? Mas aconteceu aos olhos incredulos de todos nós.
E quantas vezes esse Cosme Machado lixou (essa a palavra correcta) o Sporting em inumeros de jogos antes ? Nesse lance foi finalmente apanhado.
Quando as decisões são corretas contra o Sporting somos os primeiros a confirmá-las , quando as decisões são duvidosas muitos como eu nao nos prenunciamos , quando são flagrantes nao temos hipotese de as delatar agora esta de ontem é muito mais que isso é atentado , é tentativa de atirar o barro á parede , é má vontade de quem nao se preocupou em analisar primeiro que estava errado só aí ja se percebe a constante intenção deste arbitro nos jogos do Sporting com histórico polémico , nunca acreditei em coincidencias.
E sempre disse, arbitro que nao serve para apitar determinada equipa nao serve para apitar equipa nenhuma, é simples .
Recordei o caso de Cosme Machado e irei recordá-lo sempre , que chama a um arbitro que a varios metros da meia lua da grande area corre para a junto da bandeirola de canto dizer ao fiscal de linha que o golo é valido que nao estava fora de jogo (ainda nao havia VAR), isso tambem nao é premeditado? Isso é possivel de acontecer? Mas aconteceu aos olhos incredulos de todos nós.
E quantas vezes esse Cosme Machado lixou (essa a palavra correcta) o Sporting em inumeros de jogos antes ? Nesse lance foi finalmente apanhado.
De PSousa a 12.02.2018 às 19:05
Queria ver se repetiam o jogo por causa deste erro grave se por acaso o Sporting empatasse ou perdesse!
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 19:10
Aqui começa a questão de fundo que deve ser analisada
Respeito todas as opiniões que são contra o VAR como exemplo do Rui Gomes entre outros mas faço a seguinte pergunta.
O VAR existe porquê? Qual a necessidade de ter aparecido o VAR? O que levou as pessoas a pensarem num processo tipo VAR? Eu particularmente preferia nao haver necessidade da sua existência e vejo-o como um mal necessário para o futebol , ninguem gosta deste tipo de interrupções no jogo .
Os proprios arbitros foram os principais responsaveis pelo seu aparecimento e foram tantas vezes avisados para essa realidade e em vez de eles proprios se organizarem , defenderem-se fazendo a sua propria limpeza internamente correndo com os cosmes Machados ,estes manueis da treta , com os ferreirinhas de Fafe , com os brunos paixão , artures soares dias, os vasquinhos e os motas entre outros em que são visiveis as suas decisões constantes contra o regulamentado nas leis do jogo nao existia seguramente o VAR .
Com o VAR os tiranos da arbitragem perderam poder e com o VAR fica exposto o seu real caracter.
Agora será mais facil o alinhamento na estatistica de erros grosseiros , foram apanhados na curva.
Ou dão uma grande volta ao estado actual da situação ou muitas cabeças vão rolar no futuro e para ja vão começar a sentir na carteira as consequencias das suas barbaridades.
Respeito todas as opiniões que são contra o VAR como exemplo do Rui Gomes entre outros mas faço a seguinte pergunta.
O VAR existe porquê? Qual a necessidade de ter aparecido o VAR? O que levou as pessoas a pensarem num processo tipo VAR? Eu particularmente preferia nao haver necessidade da sua existência e vejo-o como um mal necessário para o futebol , ninguem gosta deste tipo de interrupções no jogo .
Os proprios arbitros foram os principais responsaveis pelo seu aparecimento e foram tantas vezes avisados para essa realidade e em vez de eles proprios se organizarem , defenderem-se fazendo a sua propria limpeza internamente correndo com os cosmes Machados ,estes manueis da treta , com os ferreirinhas de Fafe , com os brunos paixão , artures soares dias, os vasquinhos e os motas entre outros em que são visiveis as suas decisões constantes contra o regulamentado nas leis do jogo nao existia seguramente o VAR .
Com o VAR os tiranos da arbitragem perderam poder e com o VAR fica exposto o seu real caracter.
Agora será mais facil o alinhamento na estatistica de erros grosseiros , foram apanhados na curva.
Ou dão uma grande volta ao estado actual da situação ou muitas cabeças vão rolar no futuro e para ja vão começar a sentir na carteira as consequencias das suas barbaridades.
De Rui manuel a 12.02.2018 às 22:30
O árbitro não foi enganado.então ele não viu que os jogadores do feirense tinham a bola e depois a perderam e esse lance deu o golo?
De Empero a 12.02.2018 às 23:01
O VAR só mostrou o lance da suposta falta, digo suposta pq a mesma nem é clara a meu ver. Parece-me mais um mergulho do gajo do Feirense.
A situação torna-se ainda mais grave pq o VAR só mostrou o que lhe convinha mostrar, digo-o sem medos, o VAR sabia o que estava a fazer, foi deliberado.
A situação torna-se ainda mais grave pq o VAR só mostrou o que lhe convinha mostrar, digo-o sem medos, o VAR sabia o que estava a fazer, foi deliberado.
De Mike Portugal a 12.02.2018 às 22:32
O que eu gostava mesmo de saber é se os regulamentos permitiam que o jogo fosse repetido por erro técnico. Isso seria giro de descobrir.
De Rui Gomes a 12.02.2018 às 23:17
Não é erro técnico Mike, mas sim erro de juízo. Não dá fundamento para protesto.
De Mike Portugal a 12.02.2018 às 23:32
Olha que não sei. Juizo é julgar se há infração ou não. Neste caso não é isso que se põe em causa e sim o quebrar dum protocolo, ou seja, de regras técnicas.
De Rui Gomes a 12.02.2018 às 23:37
Mike,
Ao longo dos anos lidei pessoalmente com um bom número de protestos.
Este caso, mesmo com o VAR, é semelhante ao árbitro marcar penálti por falta não existente. Erro de juízo.
Erro técnico (exemplo flagrante), é o árbitro expulsar um jogador e permitir que a equipa continue com onze em campo.
Ou, num pontapé de baliza, a bola não sair da área, entrar na baliza, e o árbitro validar o golo.
Ao longo dos anos lidei pessoalmente com um bom número de protestos.
Este caso, mesmo com o VAR, é semelhante ao árbitro marcar penálti por falta não existente. Erro de juízo.
Erro técnico (exemplo flagrante), é o árbitro expulsar um jogador e permitir que a equipa continue com onze em campo.
Ou, num pontapé de baliza, a bola não sair da área, entrar na baliza, e o árbitro validar o golo.
De R. Ribeiro a 13.02.2018 às 10:42
Caro Rui, tenho que concordar com o Mike, visto que, os regulamentos devidamente aprovados pelo IFAB estipulam que o lance, a ser revisto por golo, deve de o ser desde o seu início. Ora, tendo o VAR conhecimento das regras de conduta do VAR e se decide, por auto recreação, por iniciativa própria, até dizendo para benefícios dos "seus", está a violar as leis do jogo, tal como deixar jogar 11 quando já expulsou um. Se viola o regulamento devidamente aprovado, está a cometer um crime, lesando uma das partes da partida.
Um erro de juízo seria não ter a certeza, mesmo depois de ter consultado o VAR se existiu mais ou menos pressão nas costas, se a bola tocou ou não no pé antes de sair, se o tronco estava ou não em linha com a defesa contrária. São situações corridas de jogo que implicam uma juízo do árbitro. Neste caso, ao árbitro da partida, apenas foi mostrada a falta, não o lance de golo. O próprio árbitro não pediu as imagens do lance na sua totalidade, e esta decisão, imputável tanto a quem enviou como a quem recebeu as imagens, viola os regulamentos do VAR.
Permanece a questão, poderia a partida ser repetida? Ou seria validado o golo à posteriori, na secretaria, com o devido mérito?
PS: Quanto a violações de regulamentos, também não me choca que nada aconteça, mesmo em prejuízo de um clube, como estava a ser com o Sporting. A partir do momento que a Liga decide deitar os regulamentos ao lixo no reagendamento da 2ª parte do jogo Estoril-Porto, já tudo é possível. Isto é um autêntico bando armado e nós pagamos.
Um erro de juízo seria não ter a certeza, mesmo depois de ter consultado o VAR se existiu mais ou menos pressão nas costas, se a bola tocou ou não no pé antes de sair, se o tronco estava ou não em linha com a defesa contrária. São situações corridas de jogo que implicam uma juízo do árbitro. Neste caso, ao árbitro da partida, apenas foi mostrada a falta, não o lance de golo. O próprio árbitro não pediu as imagens do lance na sua totalidade, e esta decisão, imputável tanto a quem enviou como a quem recebeu as imagens, viola os regulamentos do VAR.
Permanece a questão, poderia a partida ser repetida? Ou seria validado o golo à posteriori, na secretaria, com o devido mérito?
PS: Quanto a violações de regulamentos, também não me choca que nada aconteça, mesmo em prejuízo de um clube, como estava a ser com o Sporting. A partir do momento que a Liga decide deitar os regulamentos ao lixo no reagendamento da 2ª parte do jogo Estoril-Porto, já tudo é possível. Isto é um autêntico bando armado e nós pagamos.
De Rui Gomes a 13.02.2018 às 11:56
Tudo muito bem e podem insistir quanto desejarem, mas não é um erro técnico.
Se fosse, teríamos muitos "erros técnicos" em todos os jogos.
Não li até hoje qualquer indicação da IFAB a alterar as Leis do Jogo pela existência do VAR.
Se fosse, teríamos muitos "erros técnicos" em todos os jogos.
Não li até hoje qualquer indicação da IFAB a alterar as Leis do Jogo pela existência do VAR.
De Mike Portugal a 13.02.2018 às 12:28
Oh Rui,
Quais leis do jogo?
Não há aqui nenhuma lei de jogo. O problema foi o protocolo do VAR ser utilizado de forma errada. Foi um erro, porque o VAR foi usado de forma não permitida, precisamente pelo protocolo definido.
Não há erro de juízo, pois a falta ajuízada de facto existiu, ou seja, o juízo foi correto. O erro foi a altura em que ela foi marcada, pois já não podia ser.
Dou-te outro exemplo semelhante se não existisse VAR: um jogador do Feirense sofre falta e permite o SCP recuperar a bola. O árbitro vê a falta, mas como uns segundos mais tarde, o Feirense ganha de novo a posse de bola não a marca e dá a lei da vantagem. O Feirense tenta atacar, mas volvidos mais uns segundos o SCP ganha de novo a posse de bola. O que deve o árbitro fazer? Voltar atrás com a lei da vantagem? Mas não pode, porque ele já a deu ao Feirense que optou por usar essa vantagem e atacar.
Com VAR é igual. O árbitro não pode voltar atrás 2 posses de bola. Simplesmente não pode. E isso constitui a meu ver, um erro técnico porque é contra a "lei" do VAR.
Quais leis do jogo?
Não há aqui nenhuma lei de jogo. O problema foi o protocolo do VAR ser utilizado de forma errada. Foi um erro, porque o VAR foi usado de forma não permitida, precisamente pelo protocolo definido.
Não há erro de juízo, pois a falta ajuízada de facto existiu, ou seja, o juízo foi correto. O erro foi a altura em que ela foi marcada, pois já não podia ser.
Dou-te outro exemplo semelhante se não existisse VAR: um jogador do Feirense sofre falta e permite o SCP recuperar a bola. O árbitro vê a falta, mas como uns segundos mais tarde, o Feirense ganha de novo a posse de bola não a marca e dá a lei da vantagem. O Feirense tenta atacar, mas volvidos mais uns segundos o SCP ganha de novo a posse de bola. O que deve o árbitro fazer? Voltar atrás com a lei da vantagem? Mas não pode, porque ele já a deu ao Feirense que optou por usar essa vantagem e atacar.
Com VAR é igual. O árbitro não pode voltar atrás 2 posses de bola. Simplesmente não pode. E isso constitui a meu ver, um erro técnico porque é contra a "lei" do VAR.
De Julius Coelho a 12.02.2018 às 23:29
O que iria acontecer era muitas lamentações muitas desculpas da arbitragem e siga para bingo , no pasa nada!!!!!
O momento critico vivido no Sporting com decisões de fundo dia 17 , convinha e muito aos rivais que o Sporting nao tivesse ganho contra o Feirense ,para provocar mais instabilidade e descontentamento dos adeptos, Benfica na frente com o Porto a ir a Chaves , foi preparado o golpe para este fim de semana passado para sairem em beleza ,mas saiu gorado e arbitro bem chamuscado. Nao creio que tentem de novo a graça com o mesmo tipo de estratégia
O momento critico vivido no Sporting com decisões de fundo dia 17 , convinha e muito aos rivais que o Sporting nao tivesse ganho contra o Feirense ,para provocar mais instabilidade e descontentamento dos adeptos, Benfica na frente com o Porto a ir a Chaves , foi preparado o golpe para este fim de semana passado para sairem em beleza ,mas saiu gorado e arbitro bem chamuscado. Nao creio que tentem de novo a graça com o mesmo tipo de estratégia
De Paulo Salcedas a 13.02.2018 às 02:59
Infelizmente não precisamos dos rivais para termos problemas, nós proprios os arranjamos
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
