Camarote Leonino

A ideia é tentar desestabilizar a equipa do Sporting, a ver se abanam e perdem alguns pontos por aí.

É uma vergonha o que se está a passar, que até os adeptos do SLB admitem, que não ganhando em campo queiram ganhar através da perda de pontos do SCP, num caso vergonhoso (lista imensa), que nem sequer deveria ter acontecido. O árbitro do jogo em que o Palhinha levou o 5º, amarelo, afirmou que se enganou ao ver as imagens. O que será preciso mais para anular o referido amarelo. ? Os nossos vizinhos agora vêm com a tanga que se trata de esclarecer esta situação dos clubes recorrerem para os tribunais civis!!!!!!! Mentira, pois o que lhes está atravessado na goela são os ONZE pontos que levam de atraso. Essa é que é a questão, pois a desculpa do vírus, não pegou, pois tantas mentiras foram dadas para justificar os maus resultados, a não ser que esta pandemia tenha começado no Seixal, sem as entidades da saúde terem conhecimento. Jogaram sempre com 11 jogadores e mais suplentes , se tivessem 27 jogadores infectados como seria isso possível ? Desculpas esfarrapadas, que só os adeptos distraídos acreditam. Os meus amigos do SLB não acreditam nestas desculpas, mas isso é um problema que não me interessa para nada, embora não seja obrigado a ouvir tantas desculpas anedóticas. .Vou aguardar serenamente esta palhaçada do futebol que tanto gostamos e que tão mal anda.
Ouvi ontem, dizer na TV, que a Senhora que arranjou todo este filme cómico ,. detesta o FCP. . Seria interessante saber qual o clube da sua preferência. pois espero que não seja do meu.

Acho que está na altura de Frederico Varandas ou alguém da direcção vir a terreno esclarecer isto de uma vez por todas e tomar uma posição de força inequívoca contra a agremiação de Carnide.
O Sporting está mais uma vez a ser comido por lorpa, quando teve possibilidade de recorrer do Caso E-Toupeira, por motivos que ainda não se conhecem, estiveram calados. Já o Benfica não perde tempo e apresenta queixa por alegado uso indevido de jogador no Conselho de Disciplina.
Como eu estou plenamente convicto que a razão está do nosso lado (não me passaria pela cabeça arriscarmos utilizar um jogador para um só jogo e podermos comprometer a classificação final do campeonato), de que está a direcção à espera para pôr um ponto final neste assunto?
É que a brincar, a brincar já começam a ser demasiadas tentativas de desestabilização nos últimos dias e mais continuarão a ser à medida que o campeonato se aproxima da fase das decisões.

Eu já aqui tinha explicado que este caso Palhinha vai ser um fantasma sobre o Sporting..... como é evidente abriu-se um precedente em reverter um amarelo, isto não tem nada a haver com casos de expulsao portanto ninguém sabe como isto vai acabar porque nunca aconteceu.
Espero que não haja qualquer margem para falhas por parte do departamento jurídico do Sporting porque não seria minimamente aceitável perder pontos por causa deste caso.

Depois de um investimento record, com a contratação de vários craques e do regresso do Mestre, que tinha roubado o software do SLB e que, segundo os dirigentes (são os mesmos, não mudaram) do SLB tinha desrespeitado o "Glorioso", a equipa que iria arrasar e jogar o triplo está a 11 pontos do líder, uma equipazeca, com vários sub-21 e juniores, treinada por um "quase" treinador (agora já devidamente encartado). Como não se consegue vencer em campo há que tentar ganhar na secretaria. É assim que os campeões do "fair-play" fazem.

É um não assunto.

Ás portas de mais um jogo importante contra o 5º classificado da Liga aparecem sem surpresa alguma as esperadas armadilhas para destabilizar, ontem o Arsenal já tinha tudo acertado com o Sporting para levarem o Tomas por 23M depois veio o desmentido, hoje afinal os clubes ingleses só andam de olho nele, é parecido!!!

Hoje vemos também as capas dos jornais do costume a serem invadidas com artifícios destabilizadores bem escarrapachados num tema em que adoram fazer história e espalhar a confusão o importante é que vende e oferece ilusôes.
Tambem sendo verdade que o Benfica tinha que o fazer no prazo de 30 dias se quer ter a esperança por mínima que seja de ganhar o jogo na secretaria.

Ja tinha escrito aqui antes que o CD estava mortinho (mortinha a Drª Claudia) para abrir um processo contra o Sporting, o Drº Varandas anda a pedir a sua demissão do cargo e óbviamente que ganhou uma guerra quisá uma guerra perigosa.
A Drª Claudia tudo fará para explorar este assunto do Palhinha ao limite e se encontrar uma pequena virgula que lhe permita tornear a lei fá-lo-á sem pestanejar de momento que leve avante a dela e todos sabemos quem em meteu lá e ao serviço de quem está.

O Sporting agiu conforme a legalidade conforme a lei lhe permite agir, recorreu ao TAD que não é nenhum tribunal civil e foi o TAD que enviou o processo para o Tibunal Civil do Sul, recordo que o TAD tambem agiu conforme a lei. Agora esperamos a decisão final do TAD.
O Inquérito só vai confirmar que o Sporting agiu perante o que a lei lhe permite fazer e por isso não poderá ser nunca penalizado.

Mesmo que o TAD decida que não tem competência para julgar o cartão mal dado pelo árbitro e é expectável que assim aconteça a providência cautelar perde o seu efeito suspensivo e o jogador terá que cumprir o jogo de castigo, punto.

Agora não nos vai surpreender ouvirmos e lermos mesmo aqui teorias e mais teorias mesmo as mais disparatadas e ridiculas como aquela do tipo do leitor Sel que fazem perder toda a credibilidade de quem ousa escrever aqueles disparates.

É normal que os adversários tentem fazer com que o Sporting abane e caia. Contra todos os vaticínios estão a 8 e 11 pontos de distância nesta altura da prova. O Sporting não ganhou nada, mas assusta-os. Desta vez assusta mesmo. O Sporting tem de estar tranquilo e seguir atentamente o desenrolar destes processos e estar preparado para agir em qualquer momento. Com toda a força da lei e secundado pela sua imensa massa adepta. Estamos em Portugal, é certo, mas apesar de tudo não há justiça privada (nem por delegação do estado) que se sobreponha à constituição, à lei geral e ao edifico de justiça da república portuguesa. SL

Andam desesperados, porque 11 pontos começa a ser demasiado. Eles (clube do regime), sabem muito bem, que a razão está do lado do Sporting, mas, há que fazer "barulho" para tentarem desetabilizar o nosso Sporting. Todos os juristas hoje, no Record, dão razão ao Sporting, nem outra coisa poderia ser.O Sporting, deve estar apenas preocupado com os seus jogos, a começar pelo Paços, porque vai ser um jogo complicado,

Eu logo na altura fiquei muito surpreendido por ver o Sporting utilizar o Palhinha. No entanto, tenho para mim que Sporting, Benfica e Porto têm gabinetes jurídicos muito competentes e, francamente custa-me a crer que o Sporting tenha corrido riscos neste caso. Também acredito que a intenção do Benfica é a de forçar a "tal" decisão (supostamente favorável ao Sporting) para que deixe de haver uma zona cinzenta e assim force uma alteração do regulamento a fim de evitar uma repetição deste tipo de atuação no futuro. Vamos esquecer o Palhinha em concreto e foquemo-nos apenas na possibilidade de qualquer equipa usar o mesmo expediente para evitar a suspensão de um jogador a fim que ele esteja presente num jogo importante. Creio que todos concordamos que a data da punição não pode estar dependente da vontade do clube a que o jogador pertence.
Quanto a ganhar jogos na secretaria, todos os clubes são iguais. Todos os clubes têm alguns adeptos que não aprovam essa abordagem, assim como também têm muitos outros que pensam o contrário. Independentemente da justeza da decisão, ainda há uns anos atrás o Sporting venceu um campeonato de juniores na secretaria. Quem tem dúvidas faça uma pesquisa google com o seguinte texto: "Sporting vence campeonato de juniores na secretaria".
Mesmo que alguns adeptos não gostem, qualquer clube tentará ganhar um jogo na secretaria se achar que os regulamentos não foram cumpridos. Atenção que o conceito de "fair play" é muito abrangente e caso de um clube usar um jogador suspenso contra a prática instituída na competição, também pode ser considerado falta de "fair play". Mais uma vez, esta minha observação não tem nada a ver com este caso do Palhinha; estou a falar do ponto de vista teórico, sobre um qualquer clube e um qualquer jogador.

Nos compreendemos....!!

Ninguem passava cartão ao Sporting que chegou a ser mesmo motivo de risadas e gozo nas redes sociais, o Facebook até que agradeceu a invasão das piadas pelo tempo que se aguentaria na frente, os postais de natal nao faltaram, até fizeram apostas se era até ao Natal ou ano novo e a paródia continuou, o Sporting simplesmente não contava, o próprio treinador mestre da táctica dava garantias que em breve estaria no 1º lugar e depois...distrairam-se, num ápice em vez de encurtarem distancias foram aumentadas e de que maneira, mas o que é isto?? "que pasouse"?

Agora investem no Conselho de Disciplina da Drª Claudia para que faça qualquer coisa nao importa o quê mas que faça qualquer coisa para travar esta afronta, foi para isso que a lá puseram por isso, "allé , allé Drª , allé, allé"!!