Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

imgS620I163555T20151023124432 (2).jpg

 

Sem ser surpresa alguma, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol negou provimento, esta terça-feira, ao recurso do Sporting e, consequentemente, confirmou o despacho decisório recorrido, nomeadamente a deliberação de arquivamento proferida pela Comissão de lnstrução e lnquéritos face ao recurso apresentado pelo Sporting no seguimento de queixas por conduta violenta por parte de jogadores do Benfica (designadamente Eliseu, Jardel, Sílvio, Samaris e Talisca) nos dérbis do campeonato, na Luz, e da Taça de Portugal, em Alvalade. O Conselho de Disciplina da FPF, tendo negado provimento ao presente recurso,  

 

Continua-se à espera de uma decisão no processo disciplinar que foi instaurado a Slimani, por alegada cotovelada a Samaris.

 

Veremos até que ponto esta farsa vai chegar.

 

publicado às 04:59

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


19 comentários

Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 17.02.2016 às 08:01

Qual farsa?


Alguém tem dúvidasque oSlimani merece ser punido no lance com o Slimani?

Zé Vitor
Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 17.02.2016 às 08:02

Samaris dizia eu....

e cumprimentos

ZV
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2016 às 08:14

Meu caro não será você que vai ditar o que para nós é ou não farsa.
E sim isto tudo é uma grande farsa, eu sinceramente espero mesmo que o Slimani seja castigado de forma a não jogar contra vocês (tal a ser acontcer mesmo que as leis não o permitam, deveria ter ocorrido à 3 meses a traz e acontecendo não seria apenas o Slimani) para nós vos mostrarmos o que é ganhar sem colinho ... será a lição nº4!



Sem imagem de perfil

De PSousa a 17.02.2016 às 10:13

SL
Não há duvidas que o "caldinho" está preparado.
Mas espero mesmo que se Slimani for castigado, todos os casos com imagens também o sejam!!!!
Qual é a duvida que querem que o SLB faça o tri campeonato? Um exemplo bom disso é o Paços de Ferreira, campo tradicionalmente difícil, vem agora dizer que só têm 14 jogadores disponíveis! .... LOL E até ao fim vai ser assim....
Vai vir a teoria, de que tem o SLB a haver com castigos e lesões....? Então porque não deixam os jogadores emprestados jogar? Para mim deveria ser proibido emprestar jogadores no mesmo campeonato... acabava-se o "caldinho"
Sem imagem de perfil

De TiagoF a 17.02.2016 às 12:40

"porque não deixam os jogadores emprestados jogar?"... se calhar, também, porque as regras actuais do campeonato não permitem isso....
Sem imagem de perfil

De PSousa a 17.02.2016 às 14:15

E ainda bem que assim é, mas se temos um clube que diz ter só 14 disponíveis, não era melhor poder contar com os elementos do clube que emprestou. As regras existem mas pode haver uma excepção em casos como este.
Mas siga a bola que é redonda e depois logo se vê!
Sem imagem de perfil

De TiagoF a 17.02.2016 às 19:20

Se foi considerado que, para bem da verdade desportiva, os jogadores emprestados não poderiam jogar contra o clube de origem, a verdade desportiva poderia ser colocada em causa se houvesse essa excepção à regra!
Imagine que por uma razão qualquer, um clube para poder utilizar os jogadores emprestados, libertava a informação de que tinha 10 lesionados sem que efectivamente estivessem! Como provar, num sentido ou no outro?
Era muito complicado!
Para mim, mais vale deixarem como está!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 17.02.2016 às 19:23

Por esse prisma, toda a razão!
Que joguem 11 e que seja bom para o SCP
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.02.2016 às 11:59

A lampionagem está apenas a fazer o que aprendeu dos anos 90 do pintinho.... isto é apenas a demonstração da falta de vergonha de um clube que se define como o Glorioso, mas o que só sabe fazer é tentar ganhar nos bastidores.... porque no campo já se viu... 5 clássicos... 5 derrotas!!

No fundo isto é apenas o receio de voltarem a perder com o Sporting, e portanto como clube pequeno que são.... tentam colocar o melhor marcador do Sporting de fora... tudo o resto é treta!! TÊM MEDO!!! MUITO MEDO!!!
Sem imagem de perfil

De Corvo a 17.02.2016 às 12:58

Boa tarde.
Tem, como todos têm, o direito de expressar as suas opiniões livremente.
Mas considerar o Benfica um clube pequeno, lamento por si mas ninguém vai acreditar.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.02.2016 às 13:58

Demonstram serem pequenos todos os dias... desde ao processo a JJ...ao ataque ao Slimani... pelos vistos agora o Sporting também não pode ganhar um concurso de melhor adeptos da europa, que têm de vir logo dar a bicada... é isto o benfica época 2015/16... uns ressabiados!!!

Se isto é a mentalidade do clube que se definia como Glorioso... acho que muitos benfiquistas andam equivocados... no mínimo!
Sem imagem de perfil

De Corvo a 17.02.2016 às 15:02

Sim sim, claro!
Claro que os ataques dos vouchers não contam. O estamos lá em cima e nunca vamos de lá sair, no benfas continua tudo igual e vim mudar tudo no Sporting, nem sequer treinador é, o peru foi juntar-se às galinhas, só por favores da arbitragem, e por aí adiante...
Isso não é dar bicadas, não senhor! Isso é classe da Nobreza que qualifica os Diferentes.
Compreendi.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.02.2016 às 15:37

É óbvio que BdC dá igualmente bicadas no benfica... não é isso que pretendo dizer...

A vossa pequenez está em não se importarem em utilizar os poderes corruptos do futebol português para tentar arranjar um esquema para deixar um dos melhores jogadores do nosso campeonato precisamente no jogo contra vocês.... se isto é uma atitude digna de um clube com a história do benfica? eu acho que não... mas aceito o reconhecimento que os novos lampiões não se importam de ter os mesmos valores do que o Porto dos anos 90!! E isso é ser pequeno...
Sem imagem de perfil

De Corvo a 17.02.2016 às 16:07

espero sinceramente que os seus receios sejam infundados e o jogador jogue.
Não acredito que os três clássicos perdidos contra vocês tenham perpetuidade eterna, e muito menos que a derrota irrevogável contra vocês tenha sido promulgada pelas leis universais da natureza.
E mesmo no caso muito improvável da nefasta aliança cósmica contra nós, a esperança mantém-se firme e sempre acesa depois que Paulo Portas esclareceu o mundo do significado do que era, é e será o conceito de irrevogabilidade.
Por isso já vê. Este lampião
Grita e clama num vozeirão
Slimani, vem ao Sporting dar a mão
Que o Jonas, esse não é de conceder perdão.

Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 17.02.2016 às 18:49

Coitado do verdadeiro Schmeichel, o grande guarda redes Dinamarquês. Não merecia que se lhe apropriassem do nome...
Sem imagem de perfil

De HY a 17.02.2016 às 22:20

Também um famoso jogador de andebol português não o merecia...
Sem imagem de perfil

De Sotto Mayor de Belas a 17.02.2016 às 12:01

O próximo capítulo parece-me evidente: decisão de suspensão nas vésperas de recebermos o benfica.
A confirmar-se será apenas o apogeu daquilo que claramente está enraizado nos orgãos federativos: falta de senso e subserviência.

SL
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 17.02.2016 às 16:22

Uma questão. O recurso do SCP não tinha sido apresentado ao TAD?
Como é que é o CD a recusar o recurso?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.02.2016 às 16:52

O que o Sporting apresentou ou vai apresentar ao TAD é sobre o processo disciplinar a Slimani e não referente a estes casos de queixas sobre jogadores do Benfica.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo