Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Publicamos aqui o Comunicado do Conselho Directivo relacionado com as propostas anunciadas para apresentação na Assembleia Geral agendada para esta sexta-feira.

 

Estas alterações é um princípio, mas ficam ainda muito longe de nos satisfazer. Queremos acreditar que o CAMAROTE  LEONINO, através do controverso post do nosso redactor Ricardo Leão, contribuiu para esta reflexão do Conselho Directivo, ou seja, de Bruno de Carvalho.

 

O nosso colega Leão Zargo irá publicar um outro post, hoje ou amanhã, com extenso comentário sobre o que foi apresentado pelo Conselho Directivo e as intenções de Bruno de Carvalho.

 

untitled.png

 

Esclarecimento das dúvidas suscitadas no espaço

público pela Família Sportinguista

 

Tendo o Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal tomado conhecimento das dúvidas suscitadas no espaço público pela Família Sportinguista, no âmbito das propostas a serem discutidas e votadas na próxima Assembleia Geral, entende fazer os seguintes esclarecimentos:

- Qualquer alteração que venha a ser aprovada com implicação nos Órgãos Sociais só entrará em vigor a partir do próximo mandato resultante de acto eleitoral;

- Por considerar que, de facto, a redacção da alínea i do Nº 3 do artigo 28.° da sua proposta para o ponto 6 da Ordem de Trabalhos não era a mais correcta, entendeu o Conselho Directivo submeter uma nova proposta de redacção que abaixo se transcreve:

"Para efeito do disposto no N.º 1, consideram-se infracções disciplinares, nomeadamente, as seguintes:

(...)

i) Praticar actos ou adoptar comportamentos, no âmbito da actividade de grupos reconhecidos ou identificados com o Sporting Clube de Portugal, ofensivos ou injuriosos de qualquer membro dos Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal, ou em violação dos deveres previstos nos presentes estatutos."

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Sem imagem de perfil

De MB a 01.02.2018 às 13:09

Liberdade de expressão?

Desde que não haja corrupção nem insultos gratuitos...
Sem imagem de perfil

De Profeta a 01.02.2018 às 13:14

Tanta confusão para quê? Quando se processou sócios por comentários na internet, e quando não se ganhou um único desses processos (tudo sustentado com dinheiro do clube), não fica logo tudo dito? Para mim ficou.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 01.02.2018 às 13:40

desculpe "comentários" e insultos para si são a mesma coisa !???
Sem imagem de perfil

De Profeta a 01.02.2018 às 13:45

Não ganharam nenhum desses processos. Ponto.

Depois, que direcção é essa que liga ao que quer que seja nas redes-sociais? Pois eu digo que são um bando de gaiatos sem noção do cargo que ocupam!
Sem imagem de perfil

De HY a 01.02.2018 às 13:30

Quer dizer que as largas centenas de sócios correspondentes a milhares de ex-sócios representativos de mais de 50 por cento dos sócios que não votaram nas últimas eleições já não vão fundar um clube desportivo alternativo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.02.2018 às 14:49

Lamento que em vez de contribuir construtivamente para o debate, opta pelo seu usual e fútil discurso cínico.

Já agora, qual é o seu parecer sobre todas as propostas apresentadas por Bruno de Carvalho ?

Isto é que é importante!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.02.2018 às 16:29

Já passaram várias hora e, pelo vistos, debater questões concretas não é com o HY.

Recomendo a leitura das propostas do Conselho Directivo (Bruno de Carvalho), e diga da sua consciência, como sportinguista, sócio ou não, se concorda com essas propostas.
Sem imagem de perfil

De HY a 01.02.2018 às 20:32

Caro Rui, lamento desiludi-lo mas eu sou muito mal pago como avençado do BdC e tenho que trabalhar, às vezes bastante, para sustentar a minha vasta prole de Sportinguistas (e pagar todas as as quotas), por isso não posso responder-lhe sempre que o caro deseja. Não extraia dai consequências demasiadas, senão eu não saberei o que pensar por já terem passado tantos dias que o desafiei a comentar a saída pela porta dos fundos do PMR quanto à tal auditoria e ainda não o ter feito...

Quanto ao tema, não sabia, até aparecer este post e depois o do LZ, de que estávamos a falar, logo não,podia comentar. Ainda que baseado apenas nestes posts, direi que, se fosse à AG (sabendo onde vivo compreende que não vá, não é verdade?), votaria contra algumas das propostas, nomeadamente esta. Acho demasiado indefinidos os conceitos de "identificados ou reconhecidos" como Sportinguistas, etc. Entendo também que são desnecessários, já temos instrumentos bastantes para pôr fora quem não merece estar dentro. E há quem não mereça, disso não duvido.

Sobre as outras, não tive sequer possibilidade de me informar em detalhe. Sou agnóstico em matéria de conselho leonino, acho que deve ser possível concorrer só ao conselho fiscal, por ex, e tenho dúvidas se pode ser por lista fechada ou não.

Mas pior do que tudo isto, é o post do RL. Duvido que um sportinguista possa pensar uma coisa daquelas. Seja como for, o BdC há-de passar, mas o Sporting vai ficar. Ao ler um dislate daqueles só posso desejar uma coisa: que fundem o tal clube ao gosto do RL e desamparem a loja.

Espero que o tenha esclarecido, construtivamente. Já agora, gostaria de saber, com sinceridade, deixando de lado o facto de o RL ser da casa, o que pensa da ideia veiculada no tal post.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.02.2018 às 20:43

Não irei satisfazer o seu pedido e explico a razão. Ainda não tive oportunidade de falar com o meu colega sobre este assunto e prefiro evitar precipitações.

Com bem sabe, aparências, por vezes, são ilusórias, e eu creio que esta manifestação visa marcar uma oposição contra a liderança do actual presidente e não mais do que isso. É a velha história de combater fogo com fogo, etc.

Sou sportinguista desde que me conheço, um sentimento e uma paixão que como já aqui referi em várias ocasiões, herdei da minha falecida mãe, devota "leoa" de alma e coração. Para mim, por conseguinte, só há um Sporting Clube de Portugal.

Este presidente oportunista está a perturbar o meu ADN verde-e-branco, e isso não lhe posso perdoar.

Imagem de perfil

De PSousa a 01.02.2018 às 13:32

Só preciso de saber se sou livre de comentar no Camarote Leonino sem ser colocado em tribunal.
Uma outra questão que levanto é se a mesma é para todos, incluindo quem está na direcção ou se é só para os sócios que discordam de ... qualquer coisa!
Sem imagem de perfil

De HY a 01.02.2018 às 20:36

A questão é ser expulso de sócio ou não, caro PSousa. Quanto aos tribunais, depende do que escrever. Escrever em blogs na net não isenta ninguém de respeitar as leis gerais da República, como por vezes se diz. Se eu viesse aqui insultá-lo ou atribuir-lhe factos gravemente atentatórios da sua dignidade, teria toda a legitimidade para me levar a tribunal...
Imagem de perfil

De PSousa a 01.02.2018 às 20:56

Caro HY,

Já tive uma situação dessas com ofensas no FB, em que coloquei a pessoa em tribunal e não deu em nada. É tempo perdido.
Agora ser expulso de sócio só porque digo mal do presidente ou seja de quem for, não admito. Um coisa será chamar-lhe nomes, que dá minha boca não as ouvirá, outra será eu dizer que não me revejo nas idiotas atitudes dele. Será esta pequena frase que disse, uma frase para me expulsarem de sócio? Teria de me devolver o dinheirinho todo que lá gastei e ia apoiar o SCP das Caldas! LOL
Sem imagem de perfil

De Luis costa a 01.02.2018 às 13:38

Estas alterações apesar de ser um princípio, não altera o essencial. As alterações propostas visam amordaçar a democracia no nosso clube, para satisfazer uma vontade pessoal do seu presidente que não consegue lidar com a critica. E isso é muito mau!! Eu não quero ditadores no nosso Sporting! Isso é em clubes ao lado.. Portanto aquilo é para ser chumbado, pois não têm pés nem cabeça!!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 01.02.2018 às 15:36

Por acaso o "clube ao lado" até é o único que tem a eleição dos seus dirigentes por voto directo e democrático dos seus associados há mais de 100 anos e, ao contrário de outros, manteve os métodos democráticos mesmo durante e contra a os tempos da ditadura...
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 01.02.2018 às 14:04

Alguém tem um PDF com as propostas do regulamento disciplinar que se quer debater na assembleia? Onde posso ver isso online?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.02.2018 às 14:46

O link está no post de ontem do meu colega Ricardo Leão.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo