Consideração do Dia

Rui Gomes, em 01.11.15

Podem-me acusar de excesso de crítica a Teo Gutiérrez, até como alguns leitores têm referido, que é o meu "ódio de estimação", que eu considero um autêntico disparate, mas podem acreditar que não existe algo de extraordinário a motivar a minha apreciação do avançado colombiano.

Entendo, sobretudo, que até este ponto da época está longe de justificar o investimento feito nele e considero deveras incompreensível - ou talvez não - que Jorge Jesus insista em lhe conceder a titularidade, "no matter what" . Não gosto da sua atitude, típica do pior que o futebol sul-americano tem para oferecer, como jogador e como homem, que se evidencia pela forma como disputa certos lances e a ausência de lealdade e desportivismo.

Não apreciei a forma exageradíssima como celebrou aquele golo que lhe foi oficialmente concedido, apenas por a bola ter tocado nele. E ainda ontem não deixei de raparar nos impropérios que dirigiu ao operador de câmara que o focou no banco, depois de ter sido substituído. Isto, além do facto que quem era suposto marcar a grande penalidade era Slimani e não ele.

É apenas a minha opinião. Não duvido que haja quem pense diferente.

Tags:

teo gutiérrez

publicado às 04:35

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

16 comentários

De Petinga a 01.11.2015 às 05:33

Não há ódio de estimação... Mas esta é prai a 128272a. vez que faz questão de dizer que não o acha bom nem que justifique o investimento

Estava aqui a pensar com os meus botões e, para quem como o Rui há tempos dizia que o papel de um avançado era marcar golos (e se há alguém que tem marcado golos de forma mais ou menos regular nos últimos jogos é o Teófilo...), a opinião muda depressa.

Picardias à parte, Montero tem os mesmos tiques de personalidade que refere em Teo. Não me parece oferecer muito à equipa quando entra de início - ao contrário do que sucede quando é lançado a meio do jogo. Teo tem movimentações que beneficiam em muito o colectivo sobretudo quando os extremos flectem para o interior.

E em jeito de conclusão: parece estar à vista neste arranque de temporada que este ano se acertou bastante mais nas contratações. Basta ver a utilização relativa de cada reforço.

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 09:06

"Teo tem movimentações que beneficiam em muito a equipa" !??

E... sim, "tem marcado golos de forma mais ou menos regular" !??

De Peyroteo a 01.11.2015 às 08:32

O Slimani é que ia marcar o penalty? Deve ser exímio... Ainda bem que Teo não deixou. Enfim, três jogos seguidos a marcar. Foi ele que sofreu o penalty e marcou-o de forma exemplar. Os números mostram que está a justificar o investimento. Quem não o justifica são os labyads e os violas.

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 09:02

Comentário patético por quem sente a necessidade de justificar tudo a todo o custo.

"Ainda bem que o Teo não deixou" ???... Até parece que o Teo tem marcado golos à dúzia e que não é o Slimani o melhor marcador.

Para sua informação, o Slimani já marcou grande penalidades pelo Sporting e ontem era ele que era suposto marcar.

De Mary Jo a 01.11.2015 às 12:19

Era ele que era suposto marcar?
Como é que sabe?

De J. a 01.11.2015 às 09:42

Já começa a ser perseguição isto...
Téo marcou consecutivamente nos ultimos 3 jogos.
Ontem foi ele que conquistou o penalty com um muito bom pormenor técnico, penalty esse que nos deu a vitória.
Se há momento para criticar, acho que não é este.
Espero pelo menos que o homem deixe de marcar golos, não?
Pura lógica

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 09:53

Chame "perseguição", chame o que desejar. Já disse, e se necessário reitero, o que sinto sobre este jogador.

Critico quando, no meu entender, a crítica é justa.

Nem o golo tipo "excuse me" contra o Benfica... nem a grande penalidade de ontem, me faz mudar de ideias.

Não espero a sua concordância !

De Profeta a 01.11.2015 às 11:46

Se a equipa viesse a perder pontos, talvez achasse justas as suas criticas ao jogador e ao treinador que o lança na equipa.

Ontem - apesar de já o ter visto com maior habilidade no decorrer do jogo - cavou o penalti que deu a vitória.
Na Luz, poder-se-á dizer que teve alguma felicidade, mas o que é certo é que estava lá para inaugurar o marcador.

Na minha opinião, ele faz parte de um colectivo que tem ganho jogos. Isso é que importa.

Grave grave, foram os cerca de 16 milhões gastos nos Sarrs, nos Rabias, nos Gaulds, nos Slavchevs, etc. Esses nunca se afirmaram nem na equipa B...

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 13:27

Não está em causa o custo de quaisquer outras contratações, mas sim o rendimento deste jogador, na minha opinião muito limitado, que Jorge Jesus insiste em dar a titularidade.

De sloct a 01.11.2015 às 12:24

A ideia com que fiquei no estádio foi exactamente a inversa, que era o Teo o escolhido para o penalty e que foi o Slimani que lhe pediu para ser ele a marcar.

Não vi imagem nenhuma a esse respeito, pelo que admito perfeitamente estar totalmente enganado.

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 13:45

As imagens dos resumos não mostram, pelo menos não vi, mas pela insistência de Teo em agarrar na bola para marcar, Slimani virou-se para o banco e abriu os braços. Fica a interpretação do gesto ao critério de cada um.

Eu interpretei que tinha sido ele o escolhido para marcar, na ausência de Adrien Silva. Até porque faz sentido Jorge Jesus fazer essa decisão pré-jogo e não esperar pelo momento de um qualquer lance.

Não seria a primeira grande penalidade a ser marcada por Slimani.

De Peyroteo a 01.11.2015 às 12:46

Aqui quem sente necessidade de justificar tudo a todo o custo é o Rui. O Slimani só marcou um penalty pelo Sporting, na final da taça, no desempate. De certeza que não era ele a marcar o penalty ontem. Com Ruiz, João Mário, o próprio Jefferson, além do Teo... A não ser que fosse marcar de cabeça...
De facto, o Slimani é o melhor marcador, mas não é o jogador mais habilitado para marcar penalty.

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 13:30

Mas qual "certeza" ?... Apenas a sua insistência na mesma tese de sempre, assente na mesma mentalidade.

De Mary Jo a 01.11.2015 às 13:49

Então?

"Mas qual "certeza" ?... Apenas a sua insistência na mesma tese de sempre, assente na mesma mentalidade."

"...e ontem era ele que era suposto marcar."

Importa-se então de me explicar qual a diferença para a sua "certeza" e no que ela é diferente da insistência na mesma tese de sempre, assente na mesma mentalidade?

Desde já agradecida.

De juliuscoelho a 01.11.2015 às 18:44

Sinceramente já nao vejo a melhor equipa do Sporting (melhor 11) sem o Teo , mesmo sendo algo irregular durante os jogos.

Devo recordar o seu golo contra o Benfica que nao foi tão "inocente" como o querem pintar ou branquear.
O lance rápido e de defesa difícil para o Julio Cesár que se se estica todo no relvado pôs a geito a experiencia de Teo que cortou muito bem a trajetória da bola com o pé prevendo o ressalto na defesa do guarda-redes . quem percebe de bola percebe do que falo.
Em qualquer jogo seja ele num derby ou num jogo após ressaca o mais importante é o primeiro golo e é aí que Teo tem estado expectacular a abrir as partidas.
Ontem foi esse exemplo de jogo de ressaca dos que acabam bem complicadinhos em que todos "parecem" ausentes dos jogo.

Para quem tenha um sentimento de crítica constante ao Teo, na verdade os seus golos "importantes" que está a marcar não ajudam muito.
O Sporting está na frente com 5 pontos de vantagem e nao foi certamente a jogar com 10 que os conseguiu.

De Rui Gomes a 01.11.2015 às 19:31

Claro, Julius... a sua versão já é bem conhecida. Não vale a pena argumentar.

Camarote Leonino

navegação