Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Consideração do Dia

Rui Gomes, em 16.02.16

 

maxresdefault (2).jpg

 

Sporting pagou a Costa Aguiar comissão de 1,3 milhões

de euros por Bruno César, revela Football Leaks.

 

 

O pagamento de comissões não era suposto ser uma prática

da exclusividade de Direcções anteriores ?

 

publicado às 05:22

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


29 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 16.02.2016 às 08:30

SL
Se esta noticia tiver o seu quê de verdade, não me chateia se foi ou não dada uma comissão ao agente... chateia-me, é que pelo que se ouviu, um dos motivos pelos quais Carrilo não assinou foi porque não se pagou 2M€ ao "agente".
A meu ver uma diferença de 0,7M€ que se podia esbater numa futura venda ou rendimento do jogador.
A diferença será o salário... ?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.02.2016 às 11:20

PSousa,

1º Não existem transferências a custo zero!

2º Não se sabe quanto é que é o prémio da assinatura do Carrillo... mas de certeza vai ser bem mais do que os 2M que referes... toda esta história será revelada de certeza durante este verão...

3º Não esquecer que o benfica pagou 5M€ pelo B. César (sem comissão...)
Sem imagem de perfil

De PSousa a 16.02.2016 às 12:56

Schemeichel,
É certo que não existem trf a custo zero.
Eu falei da comissão a pagar aos "agentes" e não o prémio de assinatura do jogador, que para mim são coisas diferentes.
Acha que dar ao agente do BC 1,3M€ é melhor do que pagar ao agente de C 2M€? Acreditam mais em BC do que C??????
SL
Sem imagem de perfil

De Balajic a 16.02.2016 às 14:29

Calculo que essa pergunta seja de retórica, PSousa...
Sem imagem de perfil

De js1974 a 16.02.2016 às 17:41

Eu bem tento, mas...

1º Existem sim senhor, nos distritais.

2º Que é que isso interessa num jogador avaliado em mais de 10M, pagar metade deste valor em prémios é como se fosse oferecido, seja o Carillo, Bruno César ou quem se quiser chamar nesta equação. Prémios existem sempre até quando existem transferências de verbas entre clubes.

3º E vendeu por quanto? (sinceramente não sei)

Já alguém se deu ao trabalho de ver o ordenado do jogador publicado no leaks? Oferecer este ordenado a BC e depois sabermos quanto se pagou a WC, Carillo e afins parece-me quase pornografia. segundo o que li BC veio ganhar 4x mais do que auferia no estoril, isto tudo para um jogador que na minha opinião é quase banal e temos no plantel jovens mais capazes, mas sou eu a ver.

Outra coisa que não vi ninguém a debater nem revogar tal como no caso Doyen foram os acordos de renovação de 2012 de Adrien e Rui Patrício, esses acordos são cópias traduzidas do acordo do Rojo e ninguém os revogou porquê? Têm ambos as mesmas obrigações, ambos podem ser considerados contratos leoninos e no entanto não me chegou a notícia de termos reclamado os nossos direitos por essa europa fora e num caso foram 20%, no outro 17,5% que DEMOS dos jogadores a troco de NADA e pelo menos no caso da Doyen emprestaram-nos dinheiro.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.02.2016 às 13:49

O Costa Aguiar é empresário?
De quem?
É o mesmo que esteve na transferência patrocinada pelo JJ do Júlio César do Belenenses para o Benfica?
Porque será que o dito,que nem empresário é,aparece sempre nas negociatas do JJ?
É curioso não é?
Batam-me,mas devagar!!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.02.2016 às 13:57

Fica desde ja avisado que se voltar a comentar sem se identificar (nome/pseudónimo) será editado.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 16.02.2016 às 15:11

Peço imensa desculpa,mas nem tinha dado pelo erro.
Só agora me apercebi.
Concerteza que não voltará a acontecer
Sem imagem de perfil

De js1974 a 16.02.2016 às 08:55

Não vou comentar mais esta direcção até sermos campeões, depois vai ser até que a voz me doa.
Sem imagem de perfil

De paulo a 16.02.2016 às 09:36

Por acaso tem piada, mas o https://footballleaks2015.wordpress.com/ não tem nenhuma referência ao contrato de Bruno César ... mas posso estar enganado.

Os últimos posts referentes ao Sporting nos leaks são os inenarráveis contratos com a Gestifute para renovação de Adrien e Rui Patrício e o mais recente com o Shikabala ;)
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 16.02.2016 às 10:10

Também notei isso... Mais umas insides info's para o Record?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 10:16

Rui,

Eu "subscrevi" a newsletter do FootballLeaks e não encontrei nenhum post com a noticia que fala ... mas são muitos documentos publicados que pode ter passado se me puder indicar pelo menos o titulo do post ou nome do documento agradecia.

SL,
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 10:28

O documento terá sido cedido pelo futebollleaks em exclusivo ao Record !??

Outro pormenor o SCP paga comissões tanto que as mesmas têm sido reportadas no jornal do SCP e nos respetivos R&C, acho piada a essas assunções Rui.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 12:04

Costa Aguiar participou na vinda do JJ para o SCP, serviço pelo qual foram pagos 140.000€ + IVA.

No FutebollLeaks não existe atè ao presente momento nenhum outro documento com referência a Costa Aguiar.

A ser verdade eu realço acima de tudo a promiscuidade entre o jornal record e o FutebollLeaks, constato ainda o diferente tratamento dado aos leaks quando os clubes são outros.

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.02.2016 às 13:45

Sérgio,

A referência até surge na capa do Record. Se não é verdade, há uma solução muito simples: basta BdC e/ou a SAD desmentir categoricamente.

Mas, em geral, acho piada às inúmeras críticas à comissão paga ao empresário do Carrillo, mas agora no caso de Bruno César não há problema algum. Hipocrisia patente !!!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 13:59

Rui as comissões continuam a ser pagas o CD não diz o contrário, o facto ou não do SCP ter pago 1,3M€ para ter Bruno César a um intermediário parece-me um valor elevado já que não estaremos a falar de um prémio de assinatura ao jogador.

Continuo a achar curioso a que o Record tenha acesso directo ao FutebollLeaks! PAgou para ter essas informações !? foram dadas !?

Basta ler o titulo da noticia para se perceber o propósito do jornal "O pagamento de comissões não era suposto ser uma prática da exclusividade de Direcções anteriores ?" como aqui já disseram a prática a não repetir seria a partilha de passes de jogadores dai a luta pública contra os fundos de investimento opacos e pouco transparentes.

SL,

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.02.2016 às 14:09

Essa frase é da minha autoria e não do jornal.

Não tem sido o Record o muito amigo do Sporting de há uns tempos a esta parte ?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 14:28

Pensei sinceramente que fosse esse o titulo sendo o Rui tenho de lhe perguntar a si onde é que o atual CD negou o pagamento de comissões ... o que diga-se é bem diferente de criticar pagamentos de comissões superiores a 10% das transações!? ... olhe como aconteceu por exemplo com as renovações do Adrien e do RP em que o SCP DEU à Gestifute 20% e 17,5% do passe dos jogadores para que a renovação fosse efetuada ... ao valor de mercado dos jogadores veja bem o que foi dado e compare se quiser.

Sem imagem de perfil

De Gonçalo Mano a 16.02.2016 às 10:37

Que eu saiba, o president nunca falou das comissões, mas sim da partilha de passes...
Imagem de perfil

De Corvo a 16.02.2016 às 13:29

Sim, outra classe. Gente fina é outra coisa.
Não é prostituta, não senhor! É uma senhora nas suas actividades extra-curriculares .
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 13:31

Chato chato são os cadastrados!
Imagem de perfil

De Corvo a 16.02.2016 às 13:44

Ó Sérgio Palhas.
Deixe-se disso, senhor.
Não caia na mesma vulgaridade dos comentários de tasca que proliferam por tudo onde escorra o palhete.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 13:51

Nesse caso cabe-lhe a si elevar o nível dos seus comentários.

"Sim, outra classe. Gente fina é outra coisa.
Não é prostituta, não senhor! É uma senhora nas suas actividades extra-curriculares ."
Imagem de perfil

De Corvo a 16.02.2016 às 14:14

O que acha de mal, ausência de educação ou impróprio?
Por outro lado. Aceito que o significado de metáfora não abranja todos os raciocínios.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 16.02.2016 às 14:30

LOL é verdade que a prosa não é meu forte (ao contrário do sr.), mas não escrevi nada impróprio nem falso dai a resposta.
Imagem de perfil

De Corvo a 16.02.2016 às 14:48

Pois claro que não escreveu nada de impróprio, e mesmo que tivesse escrito era assunto seu e não de minha lavra.
Foi assim:
De Gonçalo Mano a 16.02.2016 às 10:37
Que eu saiba, o president nunca falou das comissões, mas sim da partilha de passes...
Vai daí, podia ficar quietinho empoleirado no meu galho, mas não e sai metáfora.
" Não é prostituta, não senhor! É uma senhora nas suas actividades extra-curriculares."



Imagem de perfil

De Profeta a 16.02.2016 às 13:28

Ó Azevedo, o que é preciso é que eles continuem a "acarditar" que tu lutas pela transparência do futebol português. Até um dia Azevedo, até um dia...
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 17.02.2016 às 10:52

O que se registra nesta notícia por enquanto é da sua veracidade ou não , não aparece qualquer registro nas documentações que a Football Leaks tornou públicas.
O Sporting faz já algum tempo que deixou de responder a qualquer notícia vinda desse site, seja ela verdadadeira ou não.

Para já importa saber se é verdade que o Sporting tenha pago 1,3M ao Bruno César.

Em comparação com Carrillo e tambem confirmando-se os 2M +2M (comissão empresário mais prémio de assinutara) continua a haver uma diferença considerável de 2.7M .
Depois tambem nao temos pormonores como foram tratados os 2 assuntos , quem faz vida de negócios permanente conhece que em muitos casos tambem tem influência a forma como são tratados , as pessoas envolventes, nestes 2 casos os assuntos foram tratados por pessoas diferentes .
Depende do espírito com que dialogam e por ultimo e tambem os tipos de influencias em que essas pessoas podem estar inseridas
Muitos detalhes (díria demasiados) desconhecidos nos 2 processos.
Sem imagem de perfil

De js1974 a 17.02.2016 às 15:49

Os documentos já lá estavam hoje de manhã e pior e penso que nunca visto no leaks é que contém um texto que acusa o Sporting de ilegalidades, espero que não seja nada sinceramente.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo