Camarote Leonino

Schemeichel,
É certo que não existem trf a custo zero.
Eu falei da comissão a pagar aos "agentes" e não o prémio de assinatura do jogador, que para mim são coisas diferentes.
Acha que dar ao agente do BC 1,3M€ é melhor do que pagar ao agente de C 2M€? Acreditam mais em BC do que C??????
SL

Calculo que essa pergunta seja de retórica, PSousa...

Eu bem tento, mas...

1º Existem sim senhor, nos distritais.

2º Que é que isso interessa num jogador avaliado em mais de 10M, pagar metade deste valor em prémios é como se fosse oferecido, seja o Carillo, Bruno César ou quem se quiser chamar nesta equação. Prémios existem sempre até quando existem transferências de verbas entre clubes.

3º E vendeu por quanto? (sinceramente não sei)

Já alguém se deu ao trabalho de ver o ordenado do jogador publicado no leaks? Oferecer este ordenado a BC e depois sabermos quanto se pagou a WC, Carillo e afins parece-me quase pornografia. segundo o que li BC veio ganhar 4x mais do que auferia no estoril, isto tudo para um jogador que na minha opinião é quase banal e temos no plantel jovens mais capazes, mas sou eu a ver.

Outra coisa que não vi ninguém a debater nem revogar tal como no caso Doyen foram os acordos de renovação de 2012 de Adrien e Rui Patrício, esses acordos são cópias traduzidas do acordo do Rojo e ninguém os revogou porquê? Têm ambos as mesmas obrigações, ambos podem ser considerados contratos leoninos e no entanto não me chegou a notícia de termos reclamado os nossos direitos por essa europa fora e num caso foram 20%, no outro 17,5% que DEMOS dos jogadores a troco de NADA e pelo menos no caso da Doyen emprestaram-nos dinheiro.

Fica desde ja avisado que se voltar a comentar sem se identificar (nome/pseudónimo) será editado.

Peço imensa desculpa,mas nem tinha dado pelo erro.
Só agora me apercebi.
Concerteza que não voltará a acontecer

Costa Aguiar participou na vinda do JJ para o SCP, serviço pelo qual foram pagos 140.000€ + IVA.

No FutebollLeaks não existe atè ao presente momento nenhum outro documento com referência a Costa Aguiar.

A ser verdade eu realço acima de tudo a promiscuidade entre o jornal record e o FutebollLeaks, constato ainda o diferente tratamento dado aos leaks quando os clubes são outros.

SL,

Sérgio,

A referência até surge na capa do Record. Se não é verdade, há uma solução muito simples: basta BdC e/ou a SAD desmentir categoricamente.

Mas, em geral, acho piada às inúmeras críticas à comissão paga ao empresário do Carrillo, mas agora no caso de Bruno César não há problema algum. Hipocrisia patente !!!

Rui as comissões continuam a ser pagas o CD não diz o contrário, o facto ou não do SCP ter pago 1,3M€ para ter Bruno César a um intermediário parece-me um valor elevado já que não estaremos a falar de um prémio de assinatura ao jogador.

Continuo a achar curioso a que o Record tenha acesso directo ao FutebollLeaks! PAgou para ter essas informações !? foram dadas !?

Basta ler o titulo da noticia para se perceber o propósito do jornal "O pagamento de comissões não era suposto ser uma prática da exclusividade de Direcções anteriores ?" como aqui já disseram a prática a não repetir seria a partilha de passes de jogadores dai a luta pública contra os fundos de investimento opacos e pouco transparentes.

SL,

Essa frase é da minha autoria e não do jornal.

Não tem sido o Record o muito amigo do Sporting de há uns tempos a esta parte ?

Pensei sinceramente que fosse esse o titulo sendo o Rui tenho de lhe perguntar a si onde é que o atual CD negou o pagamento de comissões ... o que diga-se é bem diferente de criticar pagamentos de comissões superiores a 10% das transações!? ... olhe como aconteceu por exemplo com as renovações do Adrien e do RP em que o SCP DEU à Gestifute 20% e 17,5% do passe dos jogadores para que a renovação fosse efetuada ... ao valor de mercado dos jogadores veja bem o que foi dado e compare se quiser.

Chato chato são os cadastrados!

Ó Sérgio Palhas.
Deixe-se disso, senhor.
Não caia na mesma vulgaridade dos comentários de tasca que proliferam por tudo onde escorra o palhete.

Nesse caso cabe-lhe a si elevar o nível dos seus comentários.

"Sim, outra classe. Gente fina é outra coisa.
Não é prostituta, não senhor! É uma senhora nas suas actividades extra-curriculares ."

O que acha de mal, ausência de educação ou impróprio?
Por outro lado. Aceito que o significado de metáfora não abranja todos os raciocínios.

LOL é verdade que a prosa não é meu forte (ao contrário do sr.), mas não escrevi nada impróprio nem falso dai a resposta.

Pois claro que não escreveu nada de impróprio, e mesmo que tivesse escrito era assunto seu e não de minha lavra.
Foi assim:
De Gonçalo Mano a 16.02.2016 às 10:37
Que eu saiba, o president nunca falou das comissões, mas sim da partilha de passes...
Vai daí, podia ficar quietinho empoleirado no meu galho, mas não e sai metáfora.
" Não é prostituta, não senhor! É uma senhora nas suas actividades extra-curriculares."