Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Investigação do jornal "Público" garante que Desportivo das Aves e Benfica negociaram contratos de transferência de jogadores muito vantajosos para os encarnados e que não passariam de formas de contornar a legislação que regula os empréstimos de jogadores.

Desportivo das Aves e SL Benfica terão negociado contratos de transferências de jogadores que levantam muitas dúvidas no contexto legal, já que se tratarão apenas de "empréstimos encapotados", conforme se pode ler numa investigação do jornal "Público" publicada este sábado.

mw-1280.jpg

De acordo com o diário, a partir da data em que a empresa de capitais chineses Galaxy Believers comprou 90% da SAD do Aves, os dois clubes mantêm uma conta corrente oficiosa e o Aves chegou a dever dois milhões de euros em direitos económicos de passes de jogadores - a conta estará agora nos 786,5 mil euros de dívida.

O "Público" fala em "relações de dependência" e ainda em "adendas leoninas e sigilosas nos contratos". Contactados vários juristas, estes falam de uma forma de contornar a legislação que regula os empréstimos de jogadores - neste momento, o regulamento da Liga determina que cada clube apenas pode emprestar um jogador a um emblema do mesmo escalão e um máximo de seis a todos os clubes da mesma divisão.

A investigação coloca como exemplos os casos de Luquinhas e Ricardo Mangas, cedidos a título definitivo ao Aves mas com o Benfica a ficar com 50% dos direitos económicos e uma cláusula de recompra de 100 mil euros, que obrigaria os jogadores a assinar contrato de quatro anos com os encarnados caso estes fossem chamados de volta à Luz. O "Público" fala ainda do caso de Hamdou Elhouni.

O Aves comprou 30% dos direitos económicos deste jogador, com os restantes 70% a pertencerem ao Benfica. Mas acabou por vender a totalidade do passe, com o negócio da compra dos 70% ao Benfica a só surgir na conta corrente dos clubes quatro meses depois, a 30 de Março de 2019. O diário explica ainda que o negócio "levanta questões fiscais, contabilísticas e legais".

A Operação Mala Ciao partiu exactamente das suspeitas de que o Benfica estaria a emprestar jogadores em negócios disfarçados de transferência a título definitivo.

Ao "Público", o Benfica reagiu assumindo ter "contas correntes com todas as SAD com quem tem relações comerciais, assim como contas correntes com fornecedores e clientes". O clube da Luz escusou-se a comentar os contratos assinados com o Aves, justificando apenas que todos os contratos "estão sujeitos a regras de confidencialidade, como é normal em qualquer ramo de actividade".

Reportagem Tribuna Expresso

publicado às 16:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 07.06.2020 às 15:51

O jornal o "Público", teve o mérito e coragem de investigar, mexer no vespeiro e lamaçal em que há muito está profundamente enredada uma associação criminosa que tomou conta de um clube e de uma actividade (futebolística) em Portugal, e com isso envergonhando o próprio Pais - vide reportagens na imprensa Internacional como é o exemplo do NYT.
A teia de interesses, alegadas(os) ilegalidades, tráfico de influencias, corrupção activa e passiva, violação de segredos de Justiça e Leis, num Estado de Direito, têm que ser julgados, sentenciados e punidos, na justiça desportiva, civil e criminal.
Lamentavelmente e até hoje, nenhum jornal desportivo, foi capaz, interessado, eficiente ou independente, de proceder a qualquer investigação ou denúncia de âmbito desportivo. Porquê?
Porque se alimentam de parasitas e bactérias, que infectam, corroem e destroem, o meio ambiente onde se movimentam, integram e "chafurdam".
Coragem e justiça, há muito que é clamada, pois a trafulhice, batota e logro, estão instalados e infiltrados - numa autêntica rede que tem actuado a seu bel prazer e proveito.
Estou convicto e certo, que embora aparentemente lenta, as polícias de investigação e o MP estão em campo, reunindo provas irrefutáveis e inequivocas, para que quando da conclusão e oportunidade, a BOMBA estoire.
Face ao que se sabe, aos relevantes indícios e alegações, multiplicação de processos sobre processos (ou mega processo), acervo de provas e depoimentos já produzidos, assalta-me e deixo a pergunta:
Em caso de sentença condenatória de todos estes actos e ilícitos, o cúmulo jurídico resultante, nos diversos foros, será o detonador da extinção de uma SAD e por arrasto da inevitabilidade de insolvência, expulsão e desaparecimento de um clube?
Já não é possível o recuo, porque os seus tentáculos tendem a sobreviver e esconderem-se na medida do possivel, pese embora o crime não compensar, mas o que se percepciona, é uma fuga para a frente, para o abismo, para o caos e tragédia de uma instituição, aos pés de pessoas sem escrúpulos, que apenas se servem do repasto.
SL

Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 07.06.2020 às 18:01

Se se refere ao FCP estou de acordo consigo.
Em relação ao Benfica posso informá-lo que o Benfica tem ganho todos, sem excepção, os casos que foram julgados até agora na justiça dentro de fora de portas. E assim irá acontecer com os restantes casos.
As conspirações têm tido todas como resultado acabarem em nada nos bancos dos tribunais.

Quanto às dezenas de teorias da conspiração que enumera, deixou-me com um sorriso no rosto já que revela que possui um problema do foro psicológico que os psiquiatras chamam psicose, que se manifesta através de delírios e alucinações causadas por perturbações mentais como a esquizofrenia ou a perturbação bipolar. Não sou eu que o digo.
Já tem alguma informação sobre a investigação do Caso Cashball?

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds