Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

maxresdefault (1).jpg

 

Com este breve post não pretendemos defender nada nem ninguém, no entanto, ao ler o comunicado desta quinta-feira da CMTV e Correio da Manhã, fomos confrontados com a realização que credibilidade - a de Paulo Silva, neste caso - não é uma estrada de um só sentido:

 

"É totalmente falso. A CMTV e o Correio da Manhã nunca pagaram nada a esse senhor. Todos os nossos contactos processaram-se sempre através dos advogados. Os nossos jornalistas fizeram a investigação a partir do momento em que tomaram conhecimento dos factos". 


Foi assim que Carlos Rodrigues, director executivo do Correio da Manhã/CMTV, reagiu à notícia de que o empresário Paulo Silva, um dos detidos no caso "Cashball", teria dito em tribunal que recebeu dinheiro dos jornalistas do Correio da Manhã.
 

De acordo com um documento em evidência no Tribunal Judicial da Comarca do Porto, a que o jornal Expresso teve acesso, o notório 'arrependido' disse às autoridades que deu a entrevista ao diário "porque já andava a ser abordado e pressionado pelos jornalistas para esse efeito" e ainda porque "precisava de dinheiro para sustentar os filhos e se encontrar desempregado desde o início do ano de 2018 até ao fim de Abril".

 

Paulo Silva, que é um dos quatro arguidos neste caso, afirmou ainda que "aceitou dar essa entrevista, por lhe ter sido oferecido, em contrapartida, quantia monetária de valor elevado".

Entretanto, a Cofina Media também divulgou um comunicado esta sexta-feira a refutar as declarações de Paulo Silva:

"Face às alegadas declarações do arguido Paulo Silva ao Ministério Público, em que afirmou que terá recebido dinheiro do Correio da Manhã e da CMTV, a Cofina Media desmente categoricamente estas alegadas afirmações e informa que tomará todas as medidas necessárias ao seu dispor para que a verdade seja reposta.

O jornalismo independente dos órgãos de comunicação social da Cofina Media não se coaduna, nem aceita, qualquer tipo de comportamento menos ético".
 
Não deixamos de reconhecer a ironia ao ver órgãos da comunicação social portuguesa - e muito em especial o Correio da Manhã - evocar "comportamentos éticos".
 

publicado às 18:32

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


40 comentários

Sem imagem de perfil

De Anibal Pinto a 18.05.2018 às 18:58

Será que se virou o feitiço contra o feiticeiro?
Sem imagem de perfil

De mlm a 18.05.2018 às 19:07

Virou. Há mais 3 detidos.
Sem imagem de perfil

De Pastor a 18.05.2018 às 19:01

E ainda vai a procissão no adro
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 18.05.2018 às 19:23

Agora, com toda a sinceridade, adorei esta. Estes vêem afirmar que usarão todos os meios à sua disposição para repor a verdade. No entanto, quando são os clubes a fazer o mesmo pelas constantes mentiras que largam no mercado, já acham que os seus direitos enquanto jornalistas estão em risco e a serem condicionados. São uns autênticos fantoches. Jornalismo em Portugal é completo lixo!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.05.2018 às 19:27

O epicentro da ironia!
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 18.05.2018 às 19:26

Pimenta no cu dos outros e refresco
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.05.2018 às 19:27

Desculpe, queira explicar-se!
Sem imagem de perfil

De Nando a 18.05.2018 às 19:36

Expressão popular de origem brasileira. Não implica falta de respeito.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 19.05.2018 às 05:34

É uma expressão brasileira que descreve perfeitamente o post, com o mal dos outros vivo eu bem é o que a expressão quer dizer
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 18.05.2018 às 19:30

Veremos a exposição mediática que esta noticia terá....
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.05.2018 às 19:35

Fiquei apenas com uma dúvida: foi pago para contar a história mas esta é verdadeira?
Ou foi pago para inventar uma história?
Já li sobre este tema mais do que uma vez e ainda não percebi...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 18.05.2018 às 19:36

Peço desculpa. O comentário é meu: João Paulo Gonçalves.
Não sei o que se passa com o registo via telemóvel...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.05.2018 às 20:54

Não faço a mais pequena ideia do que factualmente consta no processo em tribunal.

O ponto que pretendi avançar - e não é novidade alguma em Portugal - é o tal 'arrependido' é credível ao relatar uma história para publicação, mas já não o é quando melindra quem a publicou.

Quanto ao resto, não tenho opinião neste momento.
Sem imagem de perfil

De Nelson a 19.05.2018 às 07:56

Se o correio da manhã diz que ele mentiu então significa que esse Paulo Silva não é credível.
É que admitir o contrário significa que o Correio da manhã não é credível.
É caso para dizer escolham. Só pode haver um que é credível.
É que não faz sentido o Paulo Silva ser credível quando acusa o Sporting de corrupção e deixar de ser credível quando acusa o correio da manhã de lhe pagar.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 19.05.2018 às 11:50

No observador e no público já vieram confirmar que não foi ele que denunciou mas um agente que tentaram subornar mas recusou ,este senhor apenas foi apanhado e está a tentar passar a imagem de arrependido para ver se tem uma pena mais pequena
Sem imagem de perfil

De Hugo boss a 18.05.2018 às 19:40

Alguém tem duvidas que pagaram para ter exclusivo?
Sem imagem de perfil

De luis a 18.05.2018 às 19:41

bem temos 3 arbitros de Andebol detidos e ainda procissao vai no adro quando chegar a igreja esta la o Bruno ja sentado,a espera da carrinha para o levar para o tribunal e quando de la sair vai para a carregueira ou linho o paladino da verdade desportiva.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 18.05.2018 às 20:55

O que é que isso tem a ver com o post?
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 18.05.2018 às 21:33

Falam muito, para o Bruno ir para a choldra, já outros 2 tinham que lá estar... Não percebem nada disto. Por alguma razão é o André Geraldes que está a bater com os costados na PJ do Porto e não o Bruno, é preciso sempre um testa de ferro. Tal como o Paulo Gonçalves.
Sem imagem de perfil

De Tanaka a 18.05.2018 às 19:56

O problema são as provas. Mensagens originais fácilmente comprovadas pelos operadores de telecomunicações a pedido da PJ, a lista de pagamentos do André, os printscreens das mensagens do André enviadas por outros, as gravações de audio das conversas a descrição da quantias e para a seguir os corrompidos que são tantos que duvido aguentarem-se nos interrogatorios da PJ confrontados com o seguimento de telemoveis nos locais combinados num dado momento.
Seria preciso uma grande operação para limpar tantas provas.
Sem imagem de perfil

De Francisco Madeira a 18.05.2018 às 20:01

O jornalismo de investigação hoje em dia faz-se pagando, não me admira.
Pagaram mal aos corruptores de forma que precisaram de fazer dinheiro por fora. Tudo se vende e tudo se compra.

Sem imagem de perfil

De Nando a 18.05.2018 às 20:07

Consta-se q o "arrependido" estava desempregado e precisava de dinheiro. A CMTV devia saber disso e foi alicia-lo.
Sem imagem de perfil

De António a 18.05.2018 às 20:11

Para mentir ou falar verdade?
Sem imagem de perfil

De Jorge Sacadura a 18.05.2018 às 20:26

Pelo menos entregou logo o telemovel onde tinha todas as mensagens recebidas, o operador que tem a cópia de toda actividade de comunicções dos ultimos 10 anos irá validar a sua proveniencia. Penso que já o tenha feito, o que coloca a bola nas mãos de quem enviou.
A tecnologia é terrivel para desmontar fraudes já pouco interessa as declarações que servem apenas de iniciadores.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo