Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

 images.jpg

 

Para alívio de todos os sportinguistas o Bruno Carvalho encerrou um problema que ele próprio criou, mas conhecendo bem o personagem nunca se sabe. No meio disto tudo o Sporting foi obviamente o grande perdedor, tendo dado durante largos dias uma imagem de desnorte para gáudio dos nossos adversários e reabrindo as feridas do divisionismo interno.

 

O que mais sobressaiu neste caso foi o verdadeiro carácter de Carvalho, tantas vezes aqui descrito com justiça neste blog. Incapaz de tomar uma decisão que achava justa mas que percebeu ser impopular e tendo tentado “popularizá-la”, usando nomeadamente os amigos Eduardos para lançar o maior ataque interno à honorabilidade de um treinador do Sporting de que há memória, com receio também de uma cisão directiva, deixou-os cair depois de demasiado tempo a deixar o barulho à volta do tema tornar-se ensurdecedor. Os métodos usados para desgastar Marco Silva para além de vergonhosos, deixaram marcas irreparáveis na relação entre os dois, o que para o futuro do Sporting não pode ser positivo.

 

Triste figura fez o Zé Eduardo que no fim até já achou bem termos como treinador alguém que no próprio dia voltou a apelidar como um “diabo” e fazer mais uma série de acusações graves que vai ter que provar em tribunal, mas ok como é bom treinador já pode ficar. Na verdade isto não me admira em quem se identifica como grande apoiante de Bruno Carvalho – ao menos se este tivesse na sua área de responsabilidade a mesma competência que Marco Silva aparenta ter …

 

Os índices de popularidade de Carvalho estão agora bem abaixo do que ele acha justo (o que concerteza não será demonstrado na sempre condicionada e enganadora pouco representativa AG de dia 17 de aclamação/relegitimação para a qual o trabalho de arregimentação vai bem avançado) e agora está refém de um simples empregado do clube.

 

Depois do vergonhoso episódio com Manuel Fernandes, sem esquecer muitas outras situações que temos aqui alertado como por exemplo as contratações “cirúrgicas” de mais de 30 jogadores, a maioria com fraca utilização; a mentira quanto à injecção de dinheiro no clube; a situação caótica na Academia; o ainda maior isolamento e afastamento dos poderes de decisão; a incapacidade de renovar com Bruma, Ilori, Dier e as maiores promessas sub-18 e toda uma atitude trauliteira e lampiona que envergonha a maioria dos sportinguistas; a reputação de Carvalho levou mais um forte rombo, mesmo entre os seus maiores defensores. O que lhe sobra é a reestruturação financeira que estava alinhavada e que em alguns casos até é embaraçosa para o clube como a troika foi para Portugal e a guerra com os fundos, que há três anos eram apresentados pelo Bruno como a salvação do clube (mais um flip-flac que fez).

 

Na questão do Manuel Fernandes confesso que gostei de o ver “de rabinho entre as pernas” fazer as pazes com o grande capitão, mesmo sabendo da pouca honestidade do gesto (o que me ri agora quando no Sábado o Bruno dizia que afinal até é saudável termos opiniões diferentes). Neste caso com o Marco SIlva, fez-me pena vê-lo na televisão tão “bola baixa”, parecia que lhe estavam a apontar uma pistola para dizer o que disse sem a mínima convicção e até se esqueceu de usar a sua habitual voz rouca e arrastada.

 

O Bruno e a sua fanática e pouco representativa falange de apoio (agora menor e mais nervosa) sabe muito bem que os sportinguistas não lhe perdoarão mais uma argolada deste género e cá estaremos atentos para, tal como fizemos neste caso, tentar que o fim seja o melhor para o Sporting.

 

publicado às 11:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De jose a 05.01.2015 às 11:57

Caro Lion,
Antes de mais um bom ano para si.
Pense mais no Sporting e menos no BdC. Já parou para pensar que as suas opiniões divide mais os sportinguistas do que une? Se o objectivo é criar cisões, os meus parabéns, se o objectivo é unir e tornar o sporting mais forte, terá que mudar de discurso... de resto a sua narrativa é mais do mesmo, é bater sempre no mesmo.
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 05.01.2015 às 13:34

Pense mais no Sporting , apoiando um homem que provou com esta história pensar mais nele que no Sporting é bastante irónico , não ?
Sem imagem de perfil

De jose a 05.01.2015 às 14:35

Caro madrod19,

Escrevi um comentário dirigido a si no sentido de saber qual era a sua solução neste diferendo mas não respondeu. Não ficou contente com a solução encontrada?

Diz que o presidente pensou mais nele que no sporting, desconheço os factos que o leva a esta conclusão. O que sabemos é que ainda há bem pouco tempo, o SCP ocupava o 8.º e ouvia, lia-se e ouvia-se muitas críticas a equipa de futebol, ao treinador, as contratações e como sabemos no futebol os resultados é o que mais vinga.

Ou seja, dos factos que surge na CS, os motivos da dispensa do MS teria a ver com resultados (10 pontos de atraso) e com divergências acerca das contratações, coisas naturais no reino do futebol e que muitas vezes leva a despedir treinadores.



Sem imagem de perfil

De madrod19 a 05.01.2015 às 14:55

Eu é que tinha que saber a solução para um problema que o Presidente provocou sabe-se lá porque ? Quer dizer pelo seu comentário parece que afinal toda esta novela foi boa para o Sporting. Só faltou dizer que foi uma estratégia brilhante para unir mais a equipa ! Realmente temos um líder muito melhor que até os mais fanáticos achavam......

Na verdade se ele só estava a pensar no melhor para o Clube porque deixou isto arrastar-se tanto tempo ? Não foi de certeza porque não estava preocupado com a sua popularidade , foi ?
Sem imagem de perfil

De jose a 05.01.2015 às 15:22

madrod19

Da mesma forma que há timings para despedir treinadores, também há timings para dar resposta, nem sempre a pressa é boa conselheira.

Antes de mais, todas as nossas sugestões ou criticas que escrevemos por aqui, pouco ou nada vale porque não somos nós a decidir. Todavia, já que estamos num bloque de debate e se adora criticar tb era justo que apontasse alguma solução no contexto que critica ou é daqueles que fala, fala e não faz nada?

Sem imagem de perfil

De madrod19 a 05.01.2015 às 15:52

Mas qual contexto ? Para mim a continuidade do treinador nunca deveria ter sido posta em causa. Mas eu sou pela democracia e o Bruno de Carvalho foi eleito pelos sócios e tem o poder de despedir o treinador se assim quiser. Não gosto é que ele crie uma campanha de difamação terrível e mentirosa porque razão seja. Ele tem que assumir as suas decisões e ganhar ou perder com elas. Não se esconda é atrás de terceiros. Eu não estou a discutir se a decisão é correcta ou não ( cada um tem a sua opinião ) estou simplesmente a constatar o facto que este episódio trouxe ao de cima o pior do Presidente e fico preocupado pelo nosso clube e não percebo quem não fique .

Não acho que seja coincidência Jesualdo Ferreira , Leonardo Jardim e agora Marco Silva para alem do Abel e mais uns quantos treinadores da Academia tenham todos tido problemas com o Presidente ( ou pelo menos divergências de opinião) . Se calhar são eles que estão todos errados e o Presidente com toda a sua experiência e sucesso anterior empresarial e desportivo esteja certo .....
Sem imagem de perfil

De jose a 05.01.2015 às 16:14

madrod19 ,
Pelos visots gosta de utilizar aquela máxima que uma mentira repetida mil vezes transforma-se em verdade.

JF não continuou no sporting por por elevado salário e porque queria mandar em todo o futebo do sporting, fez bem o BdC e não renovar, escolheu um bem melhor.

LJ não continuou no SCP pk teve um convite irrecusável e ainda recebemos 3M e LJ ja veio desmentir essa falacia que tinham má relação.

O Abel saiu por maus resultados, da entrevista do Abel ouvir dizer que houve mau relacionamento?

Não coloque palavras na boca de terceiros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 16:45

A falar de "bocas", que é a especialidade do José, desde que avance a causa "Bruno", agradeço que indique aqui onde se encontra o comprovativo de que Jesualdo Ferreira saiu do Sporting pelo seu elevado salário e porque queria mandar em todo o futebol.

O Leonardo Jardim não surgiu a desmentir seja que o for, salvo no pensamento inclinado do José. Ele disse que tinha uma relação de respeito com BdC , embora reconhecesse que não é fácil lidar com ele, que a sua presença no banco nunca o incomodou e que nunca sentiu que BdC tivesse tentado interferir no seu trabalho durante jogos e, ainda, que tiveram diversas diferenças de opinião durante a época.

Isto foi o que ele disse e que eu escrevi aqui blogue. Uma entrevista correcta e expectável, dada a personalidade de Leonardo Jardim, que nunca viria público lavar roupa suja.

José, deve referir factos concretos em vez de se deixar levar pela sua desmedida paixão pelo Bruno. E... não se esqueça dos acima referidos comprovativos que eu referi.
Sem imagem de perfil

De jose a 05.01.2015 às 23:56

Caro Rui,

1. Não tenho qualquer especialidade em mandar bocas e muito menos de lançar mentiras repetidamente até que se torne verdade. A informação que tenho resume-se o que é público. Ao contrário do Rui, não tenho informação privilegiada. Agora não é por se publico que é tudo mentira. Naturalmente que por vezes não corresponde a verdade e se por ventura algum leitor precisar de algum esclarecimento, coloque a questão/dúvida que farei por esclarecer.

2. Tanto quanto sei pela CS os 3 meses que o JF trabalhou no SCP com o actual presidente tiveram uma relação cordial e profissional.
Não ficou no sporting porque não foram reunidas as condições necessárias (projecto, compatibilidades entre elementos da estrutura e salário) e no mercado havia melhor e mais barato (LJ).
Quanto ao salário do JF, parece-me que o Rui é tipo Tomé, ver para crer, quando lhe convém.
Sinceramente, basta uma pequena reflexão para chegar a conclusão que era um salário elevado quando comparado com os actuais. Vejamos:

Os quase 100M de passivo em 2 anos não foram gastos apenas em salários de jogadores, todos nós sabemos que o GL era de mãos largas, pagava principescamente aos dirigentes, técnicos e jogadores (era só festa), ainda hoje os salários mais altos vem da herança do GL (Miguel Lopes, Rui Patricio, Capel, Adrien etc, etc). Conhecendo a posição que JF iria ocupar, supervisionar todo o futebol com plenos poderes (treinador dos treinadores); sabendo que JF não tinha qualquer relação afectiva com o nosso Clube, acha mesmo que ele viria com um salário seria equivalente ao LJ ou MS? Só para rir.

Para finalizar acrescento uma informação de alguém com quem não simpatiza, Eduardo Barroso. Por razões várias, teve conhecimento dos altos salários praticados na gestão do GL e quando teve conhecimento do salário do JF disse com todas as letras que era um valor proibitivo, de levar as mãos a cabeça. Oh Rui, mas alguém isento acha mesmo que o salário do JF era apenas razoável?

3. Já é pela segunda vez o Rui evita escrever algumas frases que evidenciam que LJ e BdC tinham boa relação. Ele disse taxativamente “... atenção, tenho uma EXCELENTE RELAÇÃO com BdC...”, “... elogiou o trabalho de BdC...”, “... que casavam bem, etc, etc...”

É melhor ouvir do que ler.
https://www.youtube.com/watch?v=S0HVUPVeFBA

Eu não mando bocas, dou a minha opinião baseado em factos.

4. Não tenho paixão pelo BdC, tenho pelo SCP e felizmente vejo que finalmente temos um presidente que se dedica ao sporting e até ver, tem tido uma gestão notável e quando comparada com outros é de facto excelente.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds