Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Cuidado com as "favas contadas"

Rui Gomes, em 27.07.22

Favas Contadas.png

No post "Breves do Sporting" já referimos a asserção do presidente do Famalicão sobre o possível interesse do Sporting em adquirir os 50% do passe de Pedro Gonçalves ainda na posse do clube minhoto. 

Passamos a transcrever as sua considerações na íntegra...

Desde que Pote assinou pelos leões, no Verão de 2020, a Sporting SAD tem procurado comprar a totalidade dos seus direitos – investiu 6,5 M€ por 50% –, mas esta intenção tem esbarrado na intransigência do Famalicão. Miguel Ribeiro, o líder da sociedade minhota, abordou ontem o assunto e explicou as razões que o têm levado a rejeitar tais pretensões.

"Essa é uma questão complexa, porque não depende de nós. O Famalicão tem 50 por cento do passe do Pedro Gonçalves. É, talvez, o melhor jogador a atuar em Portugal, pelo que é um ativo muito importante para o Famalicão. Só o tempo vai dar essa resposta. Mas, se me pergunta se temos a convicção de que será o maior encaixe da história do Famalicão, disso não tenho a mínima dúvida.

Não tenho interesse em negociar. Tenho interesse em que o Pote faça uma boa época, essencialmente, por ele, porque é um jogador com muito valor, que acrescentou muito ao Famalicão. Será sempre um primeiro "made in Famalicão" e essa bandeira o Pote levará sempre com ele e temos orgulho nisso. Isso é que me dá, verdadeiramente, confiança e conforto: que ele esteja bem, que a carreira dele corra muito bem. O resto também será consequência, porque a nossa tranquilidade, do ponto de vista financeiro, hoje em dia, também nos permite não estar com nenhum tipo de pressa nem de exposição a esse tipo de operações."

Cuidado com as favas contadas "será o maior encaixe da história do Famalicão", porque só haverá qualquer tipo de encaixe se o Sporting eventualmente vender o jogador. Caso ele permaneça em Alvalade - e são essas as indicações para um futuro próximo - os 50% do passe detidos pelo Famalicão são apenas isso, em papel.

publicado às 17:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Imagem de perfil

De Leão do Norte a 27.07.2022 às 17:10

Quando ouvi estas declarações do líder da SAD do Famalicão também me lembrei do ditado:
"Quem tudo quer, tudo perde."
Sem imagem de perfil

De o acutilante a 27.07.2022 às 17:14

mais uma golpada bem engendrada do Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 17:18

Deve ser muito triste passar a vida a dizer disparates!!!
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.07.2022 às 19:41

Então qual é a "golpada", diga lá?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 20:34

Pedir uma explicação a esse imbecil é perder tempo!
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 27.07.2022 às 19:44

É um risco que se percebe.... Pote parece estar bem agora, e no mínimo será vendido por uns 35, 40 milhões.

Ora, se o Sporting ofereceu 7M pelos 50% do passe recusá-los é um risco que o Famalicão assume.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 20:35

Isto, além dos 6,5 milhões, salvo erro, que já pagou.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 27.07.2022 às 21:09

7 M€ pelos 50% nunca convencerão o Famalicão. Pouco mais é do que a valorização do jogador a quando da venda (6,5 M€ por 50%). E desde então o jogador valorizou-se inegavelmente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 21:42

Mas, como nós sabemos, o real valor é o que o mercado ditar na altura de uma venda.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 27.07.2022 às 18:56

Percebo a atitude do presidente do Famalicão. Se o Pote fizer uma boa época (na pré-época tem sido dos melhores) e for ao Mundial, pode valorizar fácil para uns valores de 40M - 50M.
Gostaria que o Sporting tivesse 100% do passe do Pote, mas percebo que agora seja difícil negociar com Famalicão a valores razoáveis-baixos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 20:37

O jogador valorizar-se é uma coisa, outra bem diferente é ser vendido e por valores desejados. O mercado nem sempre satisfaz ambições!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 20:39

P.S.: Neste momento, o seu passe está avaliado em 33 milhões. Vale o que vale.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 27.07.2022 às 19:13

Tal como disse num post anterior, se fosse ao SCP tentaria ficar sempre com o jogador e recusar-se a vendê-lo, nem que fosse para lixar o Famalicão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 20:38

Nesta altura, pelo menos, não me parece que vender está nos planos do Sporting.

Ele tem contrato até Junho 2026.
Sem imagem de perfil

De Lmax a 27.07.2022 às 21:31

Lembro uma vez o FCAntas ter passado a perna ao Sporting com a questão dos 50% do Moutinho, tendo o Mónaco comprado 2 jogadores, Moutinho e o colombiano e valorizando mais um do que o outro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 21:40

Sim, foi uma grande aldrabice e programada pelos dois clubes.
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.07.2022 às 22:08

O presidente daSAD do Famalicão defende os seus interesses; já quando da compra só vendeu 50%; o Famalicão não tem problemas financeiros e sabiam o jogador que tinham; parece que o FCAntas andou por lá mas levou nega,
No entanto o Sporting tem o poder de decidir, embora se Pote “explodir” vai ser difícil segura-lo.
SL
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 27.07.2022 às 22:23

Para lixar o Famalicão, como o Mike Portugal escreveu, o Sporting poderia utilizar uma estratégia "à lá FC das Antas" (lembram-se da venda do maçã podre?).
Vender o Pote num "pack" global de 2 jogadores, desvalorizando o valor do Pote e sobrevalorizando o outro jogador.
Refiro, desde já, que não gostaria de ver utilizada esta "chico-espertice".
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 27.07.2022 às 22:25

Peço desculpa pela repetição da ideia, mas não me apercebi que o leitor Lmax já tinha referido esta artimanha.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 22:28

Mas como já referi, para essa manobra é preciso que os dois clubes envolvidos estejam em sintonia, o que não é fácil.

De qualquer modo, também não gostaria de ver o Sporting fazer isso.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 27.07.2022 às 22:49

Declarações supérfluas do presidente do Famalicão. A discrição é sempre melhor conselheira. No negócio de Pedro Gonçalves o Sporting arriscou baixíssimo, visto que a qualidade do jogador é mais valiosa quando medida contra o custo que o Sporting pagou pelo direitos desportivos do jogador. Os riscos e os benefícios são partilhados por Sporting e Famalicão. Os dois clubes já tiveram um benefício incomensurável com “Pote” que não está nas contas. Uma parte relevante do benefício já o Sporting antecipou, ao sagrar-se entretanto campeão com e graças a “Pote”, indo à liga dos campeões com o contributo essencial do jogador e encaixando as receitas correspondentes. A outra parte do benefício é uma expectativa de receita futura e dessa o Sporting tem 50% e o Famalicão os outros 50%.
Se quisermos fazer contas a sério podemos dizer que o Sporting compra 50% do passe mas teve 100% dos benefícios desportivos, teve 50% já realizados dos benefícios financeiros e vai acabar com uma % mais significativa dos benefícios financeiros totais, uma vez que numa futura venda terá direito a ficar com metade do valor da transferência, menos gastos. Eu diria que nesta perspectiva é legítimo ao Famalicão esticar um pouco a corda do mesmo modo que para o Sporting é legítimo negociar o melhor deal possível para obter mais % do passe.
Portanto, para o Sporting e até agora tratou-se de um baixíssimo investimento para um enorme retorno desportivo e financeiro e em que seguramente o negócio pende muito mais favoravelmente para o Sporting do que para o Famalicão. E quanto mais tempo passa, melhor para o Sporting, que continua a ter o concurso do jogador e ganhar com ele desportiva e financeiramente. Quanto ao Famalicão, tem de esperar por uma hipotética venda. Se quiser garantir dinheiro agora, é negociar com o Sporting.
Desgracadamente para o Famalicão e para o seu presidente, mesmo depois de ter sido campeão e “bola de prata” não surgiu nenhuma oferta por “Pote” como se disse e escreveu mundos e fundos no defeso. Até já tinha sido garantido e estava fechado e certo no Manchester City, se bem nos lembramos todos e foi com pompa garantido na cmtv…
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.07.2022 às 23:02

Excelente comentário caro João Gil.
Sem imagem de perfil

De RCL a 28.07.2022 às 07:59

Muito bem Joao Gil
Obrigado
Mas será que não houve mesmo nenhuma proposta por Pote?
Esta Direção não passa nada cá para fora, e bem , mas eu não acredito.
Andam todos a dormir?
SL


Sem imagem de perfil

De Ze Pevide a 28.07.2022 às 04:19

Este vai ser comido de cebolada…

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo