Camarote Leonino

Quando ouvi estas declarações do líder da SAD do Famalicão também me lembrei do ditado:
"Quem tudo quer, tudo perde."

Percebo a atitude do presidente do Famalicão. Se o Pote fizer uma boa época (na pré-época tem sido dos melhores) e for ao Mundial, pode valorizar fácil para uns valores de 40M - 50M.
Gostaria que o Sporting tivesse 100% do passe do Pote, mas percebo que agora seja difícil negociar com Famalicão a valores razoáveis-baixos.

Tal como disse num post anterior, se fosse ao SCP tentaria ficar sempre com o jogador e recusar-se a vendê-lo, nem que fosse para lixar o Famalicão.

Lembro uma vez o FCAntas ter passado a perna ao Sporting com a questão dos 50% do Moutinho, tendo o Mónaco comprado 2 jogadores, Moutinho e o colombiano e valorizando mais um do que o outro.

O presidente daSAD do Famalicão defende os seus interesses; já quando da compra só vendeu 50%; o Famalicão não tem problemas financeiros e sabiam o jogador que tinham; parece que o FCAntas andou por lá mas levou nega,
No entanto o Sporting tem o poder de decidir, embora se Pote “explodir” vai ser difícil segura-lo.
SL

Para lixar o Famalicão, como o Mike Portugal escreveu, o Sporting poderia utilizar uma estratégia "à lá FC das Antas" (lembram-se da venda do maçã podre?).
Vender o Pote num "pack" global de 2 jogadores, desvalorizando o valor do Pote e sobrevalorizando o outro jogador.
Refiro, desde já, que não gostaria de ver utilizada esta "chico-espertice".

Declarações supérfluas do presidente do Famalicão. A discrição é sempre melhor conselheira. No negócio de Pedro Gonçalves o Sporting arriscou baixíssimo, visto que a qualidade do jogador é mais valiosa quando medida contra o custo que o Sporting pagou pelo direitos desportivos do jogador. Os riscos e os benefícios são partilhados por Sporting e Famalicão. Os dois clubes já tiveram um benefício incomensurável com “Pote” que não está nas contas. Uma parte relevante do benefício já o Sporting antecipou, ao sagrar-se entretanto campeão com e graças a “Pote”, indo à liga dos campeões com o contributo essencial do jogador e encaixando as receitas correspondentes. A outra parte do benefício é uma expectativa de receita futura e dessa o Sporting tem 50% e o Famalicão os outros 50%.
Se quisermos fazer contas a sério podemos dizer que o Sporting compra 50% do passe mas teve 100% dos benefícios desportivos, teve 50% já realizados dos benefícios financeiros e vai acabar com uma % mais significativa dos benefícios financeiros totais, uma vez que numa futura venda terá direito a ficar com metade do valor da transferência, menos gastos. Eu diria que nesta perspectiva é legítimo ao Famalicão esticar um pouco a corda do mesmo modo que para o Sporting é legítimo negociar o melhor deal possível para obter mais % do passe.
Portanto, para o Sporting e até agora tratou-se de um baixíssimo investimento para um enorme retorno desportivo e financeiro e em que seguramente o negócio pende muito mais favoravelmente para o Sporting do que para o Famalicão. E quanto mais tempo passa, melhor para o Sporting, que continua a ter o concurso do jogador e ganhar com ele desportiva e financeiramente. Quanto ao Famalicão, tem de esperar por uma hipotética venda. Se quiser garantir dinheiro agora, é negociar com o Sporting.
Desgracadamente para o Famalicão e para o seu presidente, mesmo depois de ter sido campeão e “bola de prata” não surgiu nenhuma oferta por “Pote” como se disse e escreveu mundos e fundos no defeso. Até já tinha sido garantido e estava fechado e certo no Manchester City, se bem nos lembramos todos e foi com pompa garantido na cmtv…
SL

Este vai ser comido de cebolada…