Camarote Leonino

A derrota frente ao LASK Linz, já foi debatida até à exaustão, com as mais desvairadas análises. Não é esse aspecto que quero abordar. Não acrescentaria nada de novo. Quero antes escalpelizar o evidente aproveitamento que se encontra por detrás dessas análises. O aproveitamento oportunista dos cobardes brunistas, que aproveitam qualquer desaire para desestabilizar o Sporting, e desaparecem quando o resultado é positivo, e que nunca é demais desmascarar. De tão recorrente não merece mais uma linha. Mas o aproveitamento dos profissionais da análise desportiva na comunicação social, merece alguma reflexão.

 O desporto surgiu como uma componente deveras essencial da formação do ser humano. O desporto, e especificamente o futebol, transformou-se num espectáculo/negócio, que vive, que explora a componente lúdica da vida, dando aos seus espectadores a ilusão que os distrai das agruras do dia a dia. 

Nada a dizer, se isso não se tivesse tornado numa alienação, que muitas vezes é colocadao como a grande prioridade da vida, coisa que não deve ser. Tudo é relativo. Em última instância podemos viver sem futebol, mas não conseguimos sobreviver sem "pão".  Muitas vezes não mexemos uma palha para melhorar as condições de vida , mas gastamos energia e tempo com resultados de futebol, como se fosse a coisa mais importante do universo. 

Vem isto a propósito da monumental discussão que se gerou à volta do resultado do Sporting vs LASK Linz como se fosse um caso de vida ou de morte. Relativizando as coisas é apenas um jogo de futebol. Neste jogo como noutros, há um vencedor e um vencido. É essa a sua essência. E não há equipas cem por cento vencedoras. E não há humilhação de quem perde, e vangloriação de quem ganha. Se fosse esse o princípio já não teria razão para existir.

Quem segue as análises que se fazem a seguir aos jogos, vê muitas vezes, ditos jornalistas - que considero "abutres" da comunicação - criando um espectáculo fora do espectáculo, dramatizando-o. Estes "abutres" do jogo falado, vivem à custa do futebol. Televisões, rádios, jornais dedicam horas e horas a discussões inúteis, que não acrescentam nada de positivo. O que produzem de concreto para bem da humanidade é zero. 

Sobre o resultado do dito jogo, usaram até à exaustão a palavra humilhação. É, na minha opinião, um termo desapropriado. Humilhar é "rebaixar ou tratar desdenhosamente, abater ou submeter". Num jogo de futebol, ganha-se ou perde-se, e tanto se ganha ou perde pela diferença de um, como de cinco.

Todas as equipas, e os seus adeptos, querem ganhar, mas outras tantas têm que perder. Num jogo de futebol ganha-se para marcar pontos, para conquistar provas, não se joga para humilhar. Quem quer humilhar são estes "abutres". Não costumo entrar em teorias da conspiração, mas parece que essa essa palavra não é utilizada de forma inocente. O FCP, por exemplo, perdeu em casa com um adversário, teoricamente muito mais fraco, e não vi na comunicação social, qualquer análise com idêntico significado.Conclui-se que no Sporting é fácil bater. O exemplo parte de dentro. 

P.S.: O que modestamente considero jornalista é o que relata o que se passa em campo, mesmo com a natural subjectividade. Esse jornalismo desportivo dos velhos tempos, adaptou-se aos tempos actuais, comportando-se como "catedráticos" e donos da verdade.