Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 19:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


153 comentários

Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 10.10.2016 às 14:34

Não, Campeão Europeu era quem ganhava a Taça das Taças...
Sem imagem de perfil

De roc a 10.10.2016 às 15:41

Não tens nível! Não tens argumentos...

E como não tens resposta para as perguntas que te fiz, mudas de assunto.

Não vale a pena insistir, mas de cada vez que tu ou outro qualquer, tentar reescrever o passado do futebol, cá estarei.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.10.2016 às 15:58

Cá "estará" porquê, é alguma autoridade superior na matéria ???
Sem imagem de perfil

De roc a 10.10.2016 às 16:09



Cá estarei para desmentir as mentiras daqueles que querem reescrever a história, daquilo que foi escrito há muito.

Agrade-lhe ou não, eu não pactuo com gente sem vergonha.
Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 10.10.2016 às 16:09

Os únicos que estão a tentar reescrever a história é o teu presidente e o resto do seu "rebanho", lê os posts se quiseres dos adeptos e sócios sérios do teu clube e depois fala, esse discurso de tasqueiro a mim não me afeta
Sem imagem de perfil

De roc a 10.10.2016 às 16:26


Quem começou com discursos de tasqueiro foste tu!

Na impossibilidade de responderes às questões que fiz, desviaste o paleio para coisas que nada tinham a ver com o assunto.

E quanto ao "meu" presidente como tu dizes, está a seguir o mesmo caminho do teu! Está a ver se nos consegue arrebanhar da mesma maneira como vos fez o vosso. Ou já não te lembras quem era o LFV quando chegou ao teu clube?
Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 10.10.2016 às 16:32

Eu respondi a todas as questões, não gostaste foi das respostas, essa desculpa do LFV era assim também não pega, até porque a única bandeira que ele realmente teve foi a do apito dourado, isso sim grandes tempos saudosistas, mas cuja batalha teve pouco eco para os vossos lados, andavam a servir de capacho e gostavam
Sem imagem de perfil

De roc a 10.10.2016 às 17:23


Não tinha a intenção mas essa do Apito Dourado revela bem quem és!

Saberás dizer pelo menos quem desmascarou os cabecilhas do Apito Dourado? Eu digo-te. Foi o Dias da Cunha! E sabes o que é que os adeptos do teu clube e os do Porto escreveram nos dias seguintes nos blogues dos jornais? Que eram só desculpas, que ele estava bêbado quando foi à TV, etc,etc. Ainda tenho cópias guardadas no sótão da malcriadagem dos andrades e dos lampiões.
E sabes o que disse o teu presidente de seguida? Deixem os árbitros em paz!... A sua tentativa de recuperação só veio depois.
Tu também não deves saber mas digo-te, que o João Rodrigues confessou no tribunal de Gondomar ao Juiz, que sim senhor, "falava" com os árbitros a pedido do Vieira. E com certezaque não era para lhes perguntar "como estava o tempo"!

Saberás que quem andou de mão beijada com o PdC foi o Damásio, nessa altura teu presidente, que o ajudou a eleger para presidente da Liga?

Saberás que bem antes na década de 80 quem recebia e convivia bem com o PdC era o Fernando Martins?

E quanto ao LFV saberás que antes de entrar no vosso clube andou anos a festejar os golos do Porto contra o vosso clube no estádio das Antas, juntamente como o PdC?

Saberás que ele deu práticamente de " mão beijada" o DECO ao Porto?

O LFV tentou, como é hábito pelos vossos lados, recuperar o êxito que foi a denuncia da corrupção dos árbitros e que pertence por inteiro ao Dias da Cunha.

Vocês espalham-se pela Net a contar repetidamente mentiras e a aldrabar factos com a esperança que feito muitas vezes, um dia passarão por verdades.

Sem imagem de perfil

De Pedro a 10.10.2016 às 17:35

Isso tudo é verdade, mas para além do que Dias da Cunha disse pouco ou nada foi feito por parte dos restantes sportinguistas acerca do Apito Dourado.
Se o tinham ou não que fazer é com vocês, mas que pouco ou nada fizeram é um facto.
Sem imagem de perfil

De roc a 10.10.2016 às 18:47


"Isso tudo é verdade, mas para além do que Dias da Cunha disse pouco ou nada foi feito por parte dos restantes sportinguistas acerca do Apito Dourado."

Os sportinguistas não tinham que fazer o trabalho que competia à PJ. O Dias da Cunha disse à policia o que sabia...e basta! Fazer de justiceiros não lhes competia, que foi o papel feito pelo Vieira, para agradar à maralha do seu clube e assim fazer esquecer o seu passado.
Sem imagem de perfil

De José Farrusco a 10.10.2016 às 19:45

Foi LFV e mais ninguém que entregou um dossier que lhe chegou às mãos, não sei se encomendado se por iniciativa de outras pessoas, sobre a corrupção que havia no futebol português, que despoletou as investigações que duraram 2 anos e que levaram às escutas e a tudo o que sabemos.
Dias da Cunha falou na TV sobre PC e VL depois disso ter acontecido, quando as investigações já estavam em curso. Se ele denunciou o que sabe ou suspeita ou não à PJ, não sei.
O que sei é que o documento que Vieira tinha, um dossier amarelo com mais de 1000 paginas, foi o que despoletou tudo. Isto é público!

Sem imagem de perfil

De Zé Bastos a 10.10.2016 às 20:22

Dias da Cunha que deve ser o último grande presidente do Sporting até á data, foi no máximo um aliado de LFV no apito dourado, muitas dessas coisas LFV teve acesso nos anos em que lidava com PDC e ao qual se "aliou" para enterrar Vale e Azevedo. Dias da Cunha ajudou e foi aliado de LFV no processo e a paga foi ser achincalhado aqui há uns meses pelos sportinguistas e acho que até foi aqui relatado no Camarote, quando foi visto a almoçar com Vieira e outras personalidades.
Sem imagem de perfil

De José Julio a 12.10.2016 às 05:57

Um pouco de bom senso e reflexão ficava-lhe ó Roc (será abreviatura de rocha?).
Dias da Cunha é uma excelente pessoa, mas não foi por falar continuadamente do "sistema" que lhe tenha dado inicio às investigações do processo "apito dourado".
Além de ser mentira o que afirma ainda defende a ideia de forma tosca e inconsequente.

"O Record publicou em 2007 uma reportagem na qual se reproduzem histórias que deram origem ao processo Apito Dourado.
Como toda a gente já sabia há muito tempo (menos o Roc), tudo foi despoletado pelo árbitro, Rui Mendes, após se ter sentido pressionado e prejudicado por elementos do Conselho de Arbitragem da Liga e por Valentim Loureiro.
Tal como aconteceu com o árbitro José Leirós, quando resolveu denunciar o secretário da Liga, Carlos Pinto, Rui Mendes depois da denúncia só teve um caminho: o abandono da arbitragem.
A justiça mais uma vez premiou os corruptos. Mas não deixa de ser curioso o que aconteceu a Pimenta Machado. Como se sabe agora, Pimenta Machado, na altura presidente do Vitória de Guimarães, foi quem incentivou o árbitro Rui Mendes a denunciar as pressões a que o árbitro estava a ser sujeito e que deu origem ao processo Apito Dourado. Como nem todos sabem (menos o Roc), o Apito Dourado estourou em Abril de 2004.
Os advogados dos arguidos e detidos, tiveram todos acesso ao processo e facilmente se aperceberam como tudo aconteceu. Por coincidência, em Outubro de 2004, por isso seis meses depois de ter rebentado o Apito Dourado, a Procuradoria-geral da República recebeu uma denúncia a acusar Pimenta Machado de várias ilegalidades e que foram julgadas em Guimarães. Após quase 20 sessões ainda nada se provou.
Não obstante este facto, Pimenta Machado foi detido por ordem de um juiz que estava no Conselho de Justiça da FPF e que mais tarde se veio a revelar, através de escutas telefónicas, ter contactos muito estreitos com Valentim Loureiro.
Voltando ao árbitro que deu origem ao processo Apito Dourado, parece-me certo que Rui Mendes foi castigado pelo que fez. Mas... Vamos a factos.
Rui Mendes é um árbitro do Porto que residia no Marco de Canaveses e quem está na arbitragem sabia que o homem nunca teve jeito para a coisa. Era fraco e habilidoso. Só conseguiu subir à primeira categoria com a ajuda do seu amigo Avelino Ferreira Torres que nessa altura fazia parte do Conselho de Arbitragem da FPF.
Depois, como se percebe pelo relato dos acontecimentos, o árbitro só “bufou” porque não lhe fizeram o jeito e depois em Gondomar voltaram a dar-lhe a volta, caso contrário ele tinha feito as contas doutra forma. De inocente Rui Mendes não tem nada. Era empregado bancário e irmão de um dos maiores inimigos de Ferreira Torres, um tal Gil que fez a vida negra ao ex-presidente de Câmara do Marco.
Rui Mendes não teve qualquer problema em se aliar ao maior inimigo do seu irmão para subir na vida".

Para melhor conhecimento da personalidade que evoca, procure por aí uma entrevista na primeira pessoa onde Dias da Cunha fala sobre um seu professor de direito (Palma Carlos) e veja o que o mesmo dizia sobre Dias da Cunha e como lhe atestava o seu estado psicológico.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo