Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




De jogador a "Saco de Pancada" !

Rampante, em 06.03.19

 

21374449_O3VhZ.jpeg


Desde que anunciou a decisão de rescisão, Bruno Fernandes tem sido o “saco de pancada” preferido dos inimigos do Sporting e nem a brilhante e histórica época que está a fazer, faz esmorecer aqueles que lhe querem mal.

 

Ver adeptos adversários a atacar este profissional custa, mas são “ossos do oficio”, agora ver sportinguistas a fazê-lo, já me parece demasiado masoquismo…

 

Utilizar este jogador, que se tem mostrado exímio profissional, como arma de arremesso de outras guerras, é algo que tenho dificuldade em tolerar.

 

Posto isto, tem surgido recorrentemente assunto sobre o “regresso” de Bruno Fernandes à equipa após rescisão e sobre os hipotéticos montantes envolvidos.

 

Vamos a factos:

 

  1. Bruno Fernandes Rescindiu com o Sportng após o ataque a Alcochete;
  2. A Comissão de Transição negociou o seu regresso ao Clube;
  3. O jogador é “atacado”, havendo quem diga que o mesmo lucrou com o regresso a Alvalade;
  4. Em entrevista, Bruno Fernandes esclarece que regressou sem ter ganho qualquer euro e que o novo contrato é nos exactos mesmos termos do anterior. O mesmo refere que o seu empresário terá ganho dinheiro, tendo sido algo que o desagradou;
  5. Sai o R&C semestral e o mesmo evidência que o empresário tem a haver desta operação um montante entre 1,2M€ e 1,6M€;
  6. Instaurada nova discussão pública, Bruno Fernandes vem de novo à praça dizer que não ganhou nada com o regresso ao Sporting.

 

Perante estes factos, parece-me por de mais evidente que Bruno Fernandes não recebeu qualquer incentivo adicional e nem sequer viu melhorada a sua posição contratual com o seu regresso ao Sporting.

 

Por isso, atacar e/ou questionar as motivações de B. Fernandes, pelo seu regresso, apenas pode ser revelador de má fé por quem o fizer.

 

NO ENTANTO, há que esclarecer o que levou a Comissão de Transição e o empresário a negociar uma verba na ordem dos 1,5M€.

 

Era do conhecimento geral que a Comissão de Transição pretendia resolver as rescisões o mais breve possível e porventura sentiu-se pressionada a aceitar pagar esta verba, ainda mais, referente a um jogador de tão alto valor como é Bruno Fernandes. Se assim foi, a Comissão apenas terá de o assumir e viver com a possivel crítica.

 

É natural que houvesse uma verba a pagar ao empresário, no entanto, o valor da mesma poderá deixar dúvidas no ar, nefastas caso não exista uma justificação plausível.

 

Quanto ao jogador, e para aqueles que questionam o porquê de ele manter o empresário, relembro que haverá um contrato em vigor e esta não será certamente uma causa que o permita rescindir.

 

Além do mais, há indicações que Bruno Fernandes não foi “perdido nem achado” neste capítulo das negociações, podendo ser argumentado que é um assunto da responsabilidade das partes: o seu agente e a Comissão de Transição do Sporting.

 

Como nota final, chamo apenas a atenção que este valor é devido, mas ainda não foi pago,  sendo então plausível a actual Direcção, o jogador e o empresário, sentarem-se à mesa e esclarecerem o assunto, bem como eventualmente renegociarem a verba. Haja vontade para isso.

 

Adenda: Declaração, desta quarta-feira, de Miguel Rúben Pinho, da Positionumber - Sports Management, empresa que gera a carreira de Bruno Fernandes:

 

"O valor que mencionam é um valor devido pela Sporting SAD à Positionumber e não a Bruno Fernandes. O Bruno é um profissional de excelência, um enorme jogador que regressou ao clube sem exigir nenhuma renovação contratual e não foi premiado com nada quando regressou. Todos estes factos poderão ser naturalmente confirmados pelo Sporting".

 

Também Bruno Fernandes reiterou a sua posição:

 

"Mas qual é o agente que não ganha uma comissão hoje em dia? E foi uma das coisas pelas quais tive uma discussão com o meu agente porque eu não sabia dessa comissão e confrontei-o com isso. Confrontei-o porque o meu objectivo, e ele sabia, que o meu foco, a vir para o Sporting, seria vir com o mesmo salário, vir com as mesmas condições".

 

publicado às 03:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


41 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.03.2019 às 11:19

Quem são então os vilões?! os brunistas….. os culpados de tudo…. até da comissão na China….

Por isso agora percebo, o aplauso efusivo no Estádio da Luz ao Rui Patricio…. porque não era o herói….

Aliás, o Nação Valente já escreveu sobre isso e foi muito claro sobre o heroismo do Rui Patricio que provocou o caos directivo e financeiro no nosso clube…. não podemos ter duas visões, ou o Sporting tem direito sobre os jogadores e são traidores, ou não temos direitos sobre os jogadores e estes não são traidores….. querer o bom dos dois mundos, é uma atitude muito em voga no novo Sporting.

Quanto ao prémio do BF... eu pensava que o esforço, dedicação e devoção deveriam ser parte obrigatória de quem tem um contrato profissional assinado com o Sporting…. não deveria ser necessário nenhum prémio adicional para ter estas características… mas deve ser a minha mentalidade de brunista a falar!
Imagem de perfil

De Greenlight a 06.03.2019 às 12:05

Alguns comentário acerca do que o Schmeichel escreveu:
"Por isso agora percebo, o aplauso efusivo no Estádio da Luz ao Rui Patricio…"
O estádio da Luz não é um local que eu frequente, mesmo que seja em jogos da selecção nacional e portanto eu não estava lá para aplaudir o Rui Patrício. Aplaudi-o, muitas vezes, em Alvalade e, obviamente, nunca lancei tochas para cima dele.
"Quanto ao prémio do BF... " Pois parece que o SC terá pago uma comissão pela novo contrato do Bruno Fernandes. Parece que foi uma verba parecida que o o outro Bruno, o Aldrabão pagou aos advogados do Alexandre Godinho e Sogro para o assessorar, esse sim, dinheiro muito mal gasto. Já a verba que o Sporting terá pago pelo novo contrato do BF foi um "investimento" já que o Bruno Fernandes é, invariavelmente, o melhor jogador do Sporting. Ainda quer mais dedicação? O que seria da nossa equipa sem ele em campo?
"Quem são então os vilões?! os brunistas….. os culpados de tudo…" Nem todos os brunistas são vilões ou, directamente, culpados pelos desmandos de Bruno, o de Carvalho mas alguns são vilões ou há dúvidas?
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 06.03.2019 às 13:15

Boa dia, mas quer que lhe faça um organigrama dos vilões? No topo deve saber quem está já que o defende com poderes especiais ..... depois os invasores ..... a seguir os empresários dos jogadores... e agora temos uma ala BDC que gosta mais dele do que do clube.

O que deve fazer parte de um contrato PROFISSIONAL de futebol é cumprir as obrigações do mesmo , ser ofendido ameaçado ser agredido também faz parte? Deve ser na parte da devoção para a ala BDC , porque será que isso não me parece estranho.

Trair !! Fazer algo sem conhecimento de outrem ... os jogadores até comunicaram o que iam fazer , se vão ter razão é outra coisa , por isso valorizo quem ficou e quem voltou.

SL
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.03.2019 às 15:10

Na lógica dos argumentos do Greenligh e Pelisca….. o Sporting irá defender os seus interesses em tribunal dizendo que os jogadores tinham a razão para pedir a rescisão…. sou eu ou esta lógica não tem sentido nenhum?!?!?

Se queremos ser indemnizados pelas rescisões, então teremos de alegar que as rescisões são ilegais…. é a única forma de encarar esta situação! Isto não é ser brunista…. é ser sportinguista!
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 06.03.2019 às 17:21

Boa tarde, caro Schmeichel penso que não entendeu o meu ponto de vista, o SCP têm de ir defender a ilegalidade das rescisões senão nem ia a tribunal o que quero dizer é que os jogadores têm esses direito , agora quem lhes deu essa possibilidade de ter razão foram os vilões na minha opinião.

SL
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 06.03.2019 às 16:34

Schmeichel,

O mundo não é a preto e branco. Tem muitas cambiantes, com acredito que saiba. Não considerei o Rui Patrício herói ou vilão. Nem o podia fazer, de acordo com o bom senso.
O que disse e continuo a dizer é que Rui Patrício pediu a rescisão de acordo com pressupostos que foram públicos. É um direito que lhe assiste, como a qualquer trabalhador. O Rui só o fez depois do destituído ter dado o dito por não dito nas negociações com o clube comprador, que aliás foram concluídas pelos novos dirigentes.

Para o Schmeichel os jogadores de futebol são uma espécie de "escravos gladiadores" dos clubes com os quais têm vínculos profissionais. Nada de mais errado. São seres livres como nós, e como tal podem, dentro das normas legais, mudar de entidade patronal. Se o não fizerem ilegalmente a justiça resolverá a situação. Os direitos dos clubes estão expessos na lei e não há direitos absolutos, que é o que defende.

A saída de Patrício não provocou nenhum caos directivo e financeiro. Quem o provocou está mais que provado. Não é correcto atribuir responsabilidades a quem não as teve. O tempo o provará.




Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.03.2019 às 18:56

Nação Valente,

O problema é exatamente essa sua visão…. o Rui Patricio para mim era o símbolo do Sporting, era dos poucos jogadores que nós sportinguistas poderíamos encarar como identidade do clube…. o que é hoje o Rui Patricio? um mero guarda redes…. destruíram o símbolo Rui Patricio no Sporting!

Se o Rui Patricio é um cidadão normal…. então porque razão as pessoas compram camisolas com o nome dele? fazem estátuas com ele? o futebol é mais do que futebol…. é politica…. é religião….. chame-lhe o que quiser.

O direito à liberdade do Rui Patricio acaba com a obrigação dele de cumprir o contrato que assinou….. Ou o Sporting não tinha o direito contratual de recusar a proposta do Wolverhampton?

O Rui Patricio ao rescindir com o Sporting (não foi com o BdC…) não respeitou os anos que o Sporting investiu nele, tudo por culpa de uma comissão ao seu empresário…. isto é vergonhoso!!! Isto não é de alguém sportinguista….. um sportinguista a sério teria permitido ao Sporting pelo menos ser negociado com outro clube…. sabe o que é que o Rui Patrício fez? apresentou-se no Wolverhampton, sabendo que iria haver a destituição do BdC…. isto é de alguém que se está a cagar para os interesses do nosso clube! Logo, tenho de concluir que o Rui Patricio é um traidor ao Sporting!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo