De Sérgio Palhas a 23.08.2016 às 09:25
Bom dia Rui,
Começando pelo André (infelizmente com base no que tenho conhecimento) sempre se confirma a vinda do jogador esperemos que venha com vontade de mudar de vida e deixar para traz a "vida loca".
Sobre a sua aquisição falam se muitos valores os 6M€ seriam para mim inpensaveis visto o jogador ter custado 5M USD ao Timão e não se pode dizer que tenha sido valorizado ... bem pelo contrário, alias ele teve para sair a pouco para outro clube brasileiro e falou-se que seria praticamente a "custo zero", a versão que para mim faz sentido é a "troca" da divida de 2M€ do Timão (Elias) pelo jogador, mesmo assim será sempre um mau negócio se o jogador não mudar de vida.
É evidente a dificuldade em colocar Aquilani e Labyad sendo que o 1º acredito que até ao fecho da janela de transferências sairá muito provavelmente a custo 0, já Labyad muito provavelmente irá custar-nos 2,5M€ brutos na sua última época ... INACREDITÁVEL!
Ewerthon deverá ser emprestado assim como Esgaio e Mané ... Jefferson não sei se sairá!
Sobre a resposta do Nuno Saraiva a Pedro Guerra, eu sinceramente não aceitaria outra coisa, aquele ser aberrante não pode debitar as maiores mentiras e calunias para desviar a a tenção do seu clube e o SCP simplesmente ignorar ... não pode Rui é grave demais esta forma de actuar, ele lança as bujardas e a CS lampiónica dá lhe seguimento.
Sobre os considerandos de BdC simplesmente pos se a jeito para ser comido contra o FCP ... compreendo onde ele quer chegar mas com esta gente nao vai lá!
Bom dia Sérgio,
- Há dificuldade em colocar todos, não só os que refere. É curioso que o salário de Labyad aumenta cada vez que é referido, mesmo reconhecendo o negativo da situação.
Enquanto lhe prestarem atenção, esse Guerra vai continuar a dizer disparates. Na realidade, é a principal razão que os diz, para provocar a habitual "lavagem de roupa suja".
E esperava-se a contratação do Más para a lateral esquerda, mas, pelos vistos, nada feito.
De Schmeichel a 23.08.2016 às 12:34
"É curioso que o salário de Labyad aumenta cada vez que é referido..."
Não é curioso.... é apenas o que está no contrato! Ele vai aumentando o ordenado a cada ano que passa...
Quanto ao Pedro Guerra, creio que se trata de um personagem associado ao benfica ou ao canal benfica, logo trata-se de um personagem ligado à Direcção do benfica. Perante isto, eu questiono se o que o Pedro Guerra diz, não é resultado da politica de comunicação do benfica? é que isto é muito importante, no sentido em que se adultera o que se diz na CS e se transforma uma semana onde houveram vários problemas no benfica, em se falar mais uma vez de assuntos que nada têm a haver com o benfica.... a normal adulteração dos temas que deveriam ser discutidos na CS!
Meu caro, e pensa que eu não tenho conhecimento disso ?... O que referi é que sempre que é mencionado, nomeadamente por devotos do Bruno, esse aumento sofre sempre por acréscimo.
De Zéquinha a 23.08.2016 às 10:51
Bom dia.
Desde já assumo-me como adepto doente mas não fanático do Benfica. Doente porque fico com febre em jogos importantes (e menos importantes) e porque uma não vitoria do meu clube me estraga completamente o dia e os dias subsequentes.
Acredito que vós vibrem com o vosso Sporting da mesma maneira que eu vibro com o meu Benfica.
Indo ao que interessa, vocês aqui apontam e bem algumas "deficiências" cognitivas desta direcção do Sporting, que vai desde a propaganda até às mentiras, jogos de bastidores, etc...
Até aqui tudo bem, é problema vosso e vocês que o resolvam. Agora, darem-se ao trabalho de responder a uma personagem de nome Pedro Guerra, que por acaso é do meu clube, que eu não percebo como é que um ser destes pode estar em representação sequer de um condomínio, quanto mais de um clube, ainda por mais da dimensão do Benfica e na TV, é algo que me arrepia. E arrepia-me os "pentelhos" a importância que lhe dão (todos, com comunicados e parvoíces).
Não lhe dêem essa importância, por amor de Deus. Acreditem se quiserem, mas eu das poucas vezes que vi aquele programa, estava a torcer que o Pina e o Manuel Serrão o esganassem com argumentos e não só. E digo-vos, se eu estivesse naquele programa, mesmo ele sendo do meu clube, já lhe tinha dado um par de "lambadas".
Sei que não há santos, e os Inácios e companhia de ambos os clubes também não são grandes flores, mas este... este senhor está para os outros como a Maria Mutola está em beleza para as modelos da Victoria Secrets.
De resto, que tenhamos um bom campeonato, competitivo, com algum nivel fora das 4 linhas e que ganhe o melhor (que eu espero que seja o meu Benfica).
Cumprimentos e continuem a lutar pelo o que acham certo.
De PSG a 23.08.2016 às 11:30
É por essas e por outras que o unico programa que eu ainda me dou ao trabalho de ver é o Trio D'ataque, todos os outros valem 0.
De Pedro Miguel a 23.08.2016 às 11:49
Eu (benfiquista), considero o Pedro Guerra INQUALIFICÁVEL.
Há outros maus. Por outras razões... Mas esse só não é o pior, porque na TV portuguesa existe o Carlos Dolbeth.
Acho que as TV's, de clube ou generalistas, deveria pensar que, para conquistarem audiências, devem apostar na qualidade e não no populismo.
(eu sei que isso não vai acontecer)
Por isso, o único programa do génere que vejo, é o das 2ª-Feira na Bola TV.
E, quando me lembro, também vejo a 5ª da Bola, mas não sei quem vai substituir agora o Couceiro, que eu gostava bastante de ouvir.
De Schmeichel a 23.08.2016 às 12:39
O Pedro Guerra é apenas o cavalo de batalha da guerra suja definida por LFV.... é a mesma coisa que dizer que o benfica não tem de levar a sério o que o Óctávio Machado diz, coisa que não aceito, pois tanto o Óctávio como o Pedro Guerra fazem parte da comunicação dos dois clubes!
Logo, o benfica tem de se responsabilizar pela campanha montada na CS, da qual o Pedro Guerra faz parte!
De Zéquinha a 23.08.2016 às 12:45
Espero que assim não seja. Se o for, lamento. Tal como lamento se o Inácio e outros fizerem parte da estratégia de comunicação dos clubes (aceito e talvez tenha toda a lógica o que refere, mas do que eu vi destes programas, é um vómito constante com especial incidência quando esse senhor fala).
PS: Porque é que quase todos os sportinguistas escrevem Benfica com letra pequena? O ódio é assim tão grande?
De João Gonçalves a 23.08.2016 às 13:01
Deve ser.
Mas aqui não são todos, são apenas alguns. E poucos, felizmente.
Sobre os programas de tv, ontem tentei ver o Dia Seguinte. Não consegui.
Safa-se o Trio d'Ataque que ainda vai mantendo algum nível de educação.
De Schmeichel a 23.08.2016 às 14:24
Como não sou hipócrita e falando apenas sobre mim.... eu defino-me como anti-benfica!
Quem como eu tem conhecimento do que é o nosso pais (norte a sul) e que quando por exemplo na ultima jornada em pleno estádio do Braga, vemos os adeptos do Braga a festejarem os golos do benfica, está tudo explicado sobre o que é o nosso pais em termos clubisticos.... tudo a favor do clube do regime! CS incluída... Os interesses vêm ao de cima como vieram o ano passado, no denominado colinho colectivo...
Não é por acaso que nós e a Grécia são os países com mais adeptos de um só clube.... é a denominada falta de sentido critico.... como um belo rebanho, vão todos atrás!
Nem me venha com essa conversa de escrever benfica com letra pequena, porque eu escreverei sempre coisas pequenas com letra pequena....
De PSG a 23.08.2016 às 14:37
As desculpas que dá para se justificar não lembram ao diabo.
Pequenez está na sua forma de pensar, é exatamente como aqueles que tanto critica. Esses não são certamente Benfiquistas, Sportinguistas ou Portistas ou de qualquer outro clube, sim com letra grande.
De Schmeichel a 23.08.2016 às 14:43
Eu ao contrário de muitos não me desculpo, nem sou hipócrita... eu assumo que odeio o benfica!
Se calhar um espelho no estádio da Luz não faria mal, a muitos que se dizem que não odeiam ninguém.... já que muitas vezes quando estamos metidos num rebanho, nem nos apercebemos que nós também fazemos parte dele!
De Robbie Fowler a 23.08.2016 às 14:57
Eu como Benfiquista, e sócio há 34 anos, tenho vergonha do Pedro Guerra ser do Benfica, acho uma Sportinguização desnecessária. Gostava que o Benfica não entrasse neste registo, embora por vezes seja difícil ignorar tudo o que tem vindo de Alvalade, desde o Presidente, à vergonha que é a Sporting TV. Mas por mim o Pedro Guerra nunca seria funcionário de nada ligado ao Benfica. Entendo desporto pela positiva, e a rivalidade como algo que sirva de incentivo à superação. Por isso gosto de respeitar os rivais, sem eles ficaríamos limitados a jogos de treino com a equipa B.....
Esta doença que alguns teimam em propagar, de que a CS é pró isto ou pró aquilo, é própria de quem não tem cultura desportiva, na época passada o Rui Vitória foi arrasado, era o Rui Derrotas, era o LFV que devia marcar eleições antecipadas, foi o Rui Santos que correu a premiar o JJ, mal o campeonato terminou, se fosse ao contrário... É verdade que em Braga há muitos Benfiquistas, e que as pessoas podem festejar os golos de quem entenderem, por muito que isso custe aos mais fanáticos, mas também é verdade que o Braga optou, e bem, por resguardar a equipa para a final da Taça.
De Schmeichel a 23.08.2016 às 16:03
Ena tantos benfiquistas a comentar num espaço leonino... mas atenção é tudo somente por amor ao futebol!!!
Um até diz que o Pedro Guerra é a uma Sportinguização.... acho piada quando as bestas da TV são normalmente do benfica... Pedro Guerra, Rui Gomes da Silva J.Malheiro, L.Pinhão, etc. comparativamente com o clara superioridade de argumentação dos comentadores leoninos!
A tentativa de controlo é declarada, mas não assumida pelo benfica... é preciso recordar porque razão o J.Gobern se assumiu como comentador benfiquista? (foi apanhado a festejar às escondidas um golo do benfica.... ele que se dizia um comentador imparcial).
Com que intenção escrevem o F.Guerra e o José Manuel Delgado as suas habituais crónicas? vamos falar verdade.... o benfica quer controlar tudo e todos... aliás foi essa a estratégia assumida por LFV há mais de uma década de controlo do futebol português.
O Pedro Guerra é apenas um soldado dessa luta suja que o benfica tem criado.... porque se assim não o fosse, há muito tempo que tinha deixado de ser comentador!
De SMCM a 24.08.2016 às 11:29
É verdade.. O Rogério Alves às vezes ainda tentar fugir às provocações mas o R. G. da Silva é mau demais. Também não há pachorra. João Gobern é sem dúvida o mais moderado de todos. Tem o seu fanatismo, quem não tem, mas mantém algum nível.
De João Gonçalves a 23.08.2016 às 14:53
Não esperava outra coisa de si, Schmeichel.
Faz parte dos poucos frequentadores deste blogue que pensam assim. Se fossem muitos, deixava de dar qualquer importância a este espaço. Como são só 3 ou 4, cá continuarei a fazer as minhas visitas diárias.
Quanto a espelhos e rebanhos, cada um tem, e faz parte dos seus...
De PSousa a 23.08.2016 às 12:09
A André, vou dar o beneficio da dúvida como dei a TEO, a ver se este não me desilude "tanto". Mas no outro tinha mais "ilusões", pois não é todos os dias que se "senta" no banco Falcão e Jackson.
Quanto aos excedentários acho mesmo que se vão decidir a 31...mesmo no fecho do mercado, com melhores ou piores condições para o clube e jogador!
Os "putos" que ficam vão ter menos tempo, mas é esse tempo que o têm de agarrar com todas as forças, para deixarem de ser uma opção e serem uma certeza no 11. A taça da liga poderá trazer-lhes essa oportunidade.
7 - o número "maldito" - Campbell irá mostrar certamente que isso não passa de "estórias"
Pedro Guerra...nem interessa nada, compreendo e não compreendo a resposta por parte de Nuno Saraiva. Compreendo, porque se não responde pode haver quem ache que o Guerra tem razão. Não compreendo, porque não acho que o nosso clube tenha de responder a um ser tão desprezível, até pelos próprios adeptos do clube.
Quanto a BdC e o seu FB, já tinha comentado noutro post e o que me apraz dizer é mesmo: "Porque no te callas?"
Mas atenção que a "máquina encarnada" já está a trabalhar os senhores do apito, vejam bem que até Duarte Gomes, por sinal adepto do clube encarnado, defende que no lance do golo do Setúbal há dois fora de jogo. E para um clube em que se dizia que "só fala de arbitragem quem é burro!" - as orelhas estão adequadas! E estamos na 2ª jornada.... como o ano passado "não nos comem de cebolada" serviu para "dar a volta", este ano começou mais cedo!
Já agora, onde estão as penalizações para quem fala de arbitragens?????
De Pedro Miguel a 23.08.2016 às 14:56
Caro PSousa,
Mas porque razão fala em "máquina encarnada"??? Ainda para mais com esta conotação perjorativa?
Todos, mas mesmo TODOS, os clubes têm uma "máquina" dedicada à comunicação social. O SCP não é excepção!
O Benfica queixou-se desta arbitragem porque foi, de facto, um pouco tendenciosa. Certamente na tentativa de que não volte a acontecer.
O SCP também o faz (constantemente). O ano passado foi um exagero. A tal ponto que, em vez de pressionar, passou a antagonizar os árbitros, o que não costuma ter bons resultados.
Agora, acusa o Duarte Gomes de ser Benfiquista. Não sei se é se não é... Mas calculo que não tenha gostado do mandato do Vitor Pereira no CA, ele que é assumidamente Sportinguista.
O Benfica queixou-se. Eu sou contra esse tipo de discurso. Deviam ter jogado mais e melhor, e ganho o jogo, como os Sportinguistas gostam de dizer, "contra tudo e contra todos".
Não ganharam e estão a tentar escontrar alguma desculpabilização no árbitro.
Agora, fazê-lo UMA vez é estratégico. Fazê-lo a TODAS AS JORNADAS é desespero.
Eu só espero que, este ano, ninguém fale de arbitragens. PONTO!
Para finalizar pergunto-lhe: quais as penalizações que propõe para quem fale de arbitragens?
É que, se for descida de divisão, o Benfica poderia descer à 2ª por esta semana, mas o SCP do ano passado não ficava nem nos distritais.
E se forem monetárias, o Benfica poderia ter uma multa pesada, mas o mesmo SCP de 2016 iria à falência.
E com isto eu quero dizer que, não vale a pena criticarmos os outros, por coisas que fizemos igual ou pior.
Cumprimentos,
De PSousa a 23.08.2016 às 15:07
Pedro Miguel,
O ano passado, começou com "não nos comem de cebolada!" e a partir daí foi o que se viu. Este ano começou mais cedo para mostrar o desagrado, quando as coisas correm mal!
Eu também gostaria que não houvesse queixas de arbitragens e quanto às penalizações, foi algo que eu ouvi que ia acontecer aos "paineleiros" dos programas desportivos se estivessem "ligados" aos clubes! Por isso questionei!
Quanto à máquina encarnada é mais do mesmo e você, desportista como eu acho que seja, vê o que saí na CS sobre uns e não saí sobre outros...
O que é certo e sabido é que ao longo dos anos se fossemos a ver qual dos três grandes era o mais prejudicado em "lances flagrantes" podemos afirmar que o SCP está em primeiro. Mas isso vale o que vale, só estava a tentar encontrar o porquê de BdC vir para o FB falar de "apitos".
Nota: Não acuso o Duarte de ser Benfiquista, ele é mesmo... e eu só espero que em lances semelhantes em que um jogador, para mim, não influência a visão do GR, ele tenha a coragem de dizer o mesmo.
Acho muito mais duvidoso o lance do Penalty que dá o empate do que o do golo, mas admito que em lance corrido é difícil de analisar se o jogador do vitória toca ou não... mas nas imagens em câmara lenta há umas imagens que me levantam mesmo muitas duvidas... mas está assinalado, já acabou e o resultado é que fica.
Venha já a próxima jornada!
De Pedro Miguel a 23.08.2016 às 15:21
Caríssimo,
Desde já agradeço a correcção da sua resposta, o que nem sempre acontece na blogosfera, pelo que gosto sempre de realçar.
Em relação ao resto, por cada notícia "tendenciosa" que me apresentasse para prejudicar o SCP, eu podia apresentar-lhe outra que poderia caracterizar como "prejudicial" para o Benfica, e no mesmo jornal (seja ele qual for).
Nós vemos sempre o nosso lado, e tendemos a ignorar o resto. É normal!
Em relação às penalizações, ironias à parte, penso que elas nem deveriam existir. E digo isto porque os dirigentes deveriam ser o primeiros a perceber que, falar dos árbitros, só prejudica o futebol, a acicata ânimos de adeptos.
É estupido! É a caracterização perfeita de "cuspir no prato onde comem".
Já quanto ao Duarte Gomes, lembro-me bem de ter expulso, em pleno Estádio da Luz o Andrade por ter sido pisado pelo Hugo Viana (se não me engano), e de ter marcado um penalti para o SCP por o Jardel se deixar cair nas costas do Paulo Madeira (no mesmo jogo).
Por muito que o neguem, todos os árbitros têm um clube de simpatia, e por vezes acertam e outras falham. Atribuir isso a um complot parece-me rebuscado.
Houve um tempo em que isso era assim, mas isso já lá vai. FELIZMENTE!
E mesmo nessa altura, com uma ou outra excepção, o clube que dominava os árbitros ganhava porque, no competo geral, era melhor, e provava-o na europa.
De PSousa a 23.08.2016 às 18:29
Foi mais um esclarecimento, ou por não me ter feito compreender ou por não ter sido bem interpretado.
Como é óbvio podemos sempre ver lances para um lado e para o outro como esses que você viu... eu também poderia indicar os "capelas" desta vida. Mas não o vou fazer...
até porque o que já foi, já foi e não se muda nada!
Sinceramente o que eu gostaria era que não se falasse dos senhores do apito, mas isso não vai ser possível, até pelo que se já viu nesta jornada e pelo que se ouviu de "paineleiros" com responsabilidades nos clubes, enfim!
Eu por exemplo acho que Coates fez uma falta, sem querer e pouco perceptível no lance de um jogador do Paços. Mas esse jogador também já teria simulado mais do que uma vez!!! Depois quanto ao lance do WC, o que tenho a dizer é que o primeiro amarelo nem deveria ter saído do bolso, visto o lance do PF ter iniciado numa falta anterior... e o segundo que seria o primeiro era bem mostrado, mas mais uma vez saiu de um lance em que o PF ganha a bola com falta.
E por outro lado (atenção que só vi o resumo) não vejo ninguém (adepto) da parte do seu Benfica dizer que Nélson deveria ser expulso. Bem, ainda não falei esta semana com os meus amigos benfiquistas e não lampiões! LOL
Mas isto vai ser sempre assim, só tenho pena é quando as decisões "erradas" mudam resultados!
Veremos o que é que está para vir ... que ainda vamos no adro