Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Debate livre (92)

Rui Gomes, em 19.06.15

 

media_p18nb6eri38jcf7ifqb1mb814bd3.jpg

 

O espaço onde o leitor pode abordar qualquer temática do seu maior interesse. Eis algumas sugestões para esta sexta-feira:

 

- É suposto haver acordo com o Marítimo e o próprio Danilo Pereira, mas o grupo de empresários que detém 30 por cento dos direitos económicos do jogador está a dificultar a transferência.

 

- O Sporting negociou com o emblema do Funchão a opção de igualar a melhor oferta que possa surgir relativamente a Moussa Marega, avançado francês de 24 anos, que no mercado de Inverno assinou contrato com o Marítimo por três épocas e meia.

 

- O Sporting contratou Bruno Fernandes, jovem de 17 anos do Vizela, que assinou contrato até 2021.

 

- Nani está em negociações com o Fernerbahce de Vítor Pereira.

 

wset_wfotosdia_wdiag.jpgng4353549.jpg

 

publicado às 04:57

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


56 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 19.06.2015 às 08:04

Prezado Amigo Rui Gomes

Quanto ao Danilo tenho pena que este jogador não seja contratado pelo SCP . Como sempre somos sempre "comidos" quando estamos interessados num jogador, Não faço a mínima ideia qual será a razão desta "anomalia", mas eu penso que os outros clubes não gostam de negociar com o nosso clube.

Sobre o Nani seria interessante ele ser transferido para um clube que não fosse cá do nosso campeonato, pois essa situação seria aproveitada para mais uma "novela," cujo título poderia ser "A vingança dos melancias".

Aproveito para lembrar os apaixonados de futebol, que na selecção A e nos sub-21 os jogadores formados no SCP são em grande maioria. Ao contrário do que se diz por aí a nossa formação não tem comparação em relação ao Olival e ao Seixal.

Uma palavra para o Cedric que não faz parte deste debate. Os seus agradecimentos são dignos de uma pessoa que viveu 17 anos como atleta do SCP .
Espero que tenha sempre este pensamento, pois a maioria dos que são formados no nosso clube demonstram muitas vezes a sua ingratidão. Que tenha sorte na sua carreira são os meus votos , pois ao contrário dos habituais adeptos do contra,
eu penso que já tenha demonstrado a sua qualidade como jogador com possibilidade de aumentar a mesma, pois é um jovem.

Bom fim de semana. Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De m1950 a 19.06.2015 às 10:23

30% do passe de Danilo pertence a um grupo de empresários , visto que o Marítimo já acertou tudo com o SCP e prefere que o jogador vá para o Sporting, é a esse grupo de empresários que o FCP tem exercido pressão para impedir a venda. Sendo que a estratégia é o grupo comprar o restante passe do jogador e o FCP pagava depois , pois FCP e Marítimo não se dão.

Quanto ao Nani , os melancias procuravam a vingança com o apoio de Jorge Mendes mas este recusou-se a jogar na Turquia . sendo que Mendes fechou-lhe o mercado no Mónaco para o encurralar , e agora está a negociar com os turcos , pensei que Nani tivesse mais propostas ou pelo menos melhores do que ir para a Turquia acabar a carreira já que falou em "outras ambições".

Mesmo os sub20 não somos maioria porque o Hélio foi pressionado para isspo não acontecer , Chico Geraldes e Palhinha ficaram de fora , para irem Guzzo e Estrela , quando os nossos são muito melhores que estes. Ironia do destino Guzzo foi brincar aos penaltys quando podiamos estar em vantagem.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 10:57

Palhinha é uma daquelas injustiças que ficam para a história, como é possivel a seleçao nacional desperdiçar o talento deste jogador?
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 10:55

pelo que ouvi ontem, o problema do grupo de empresarios, foi que viu o que aconteceu com a doyen e com o zahavi, e que colocando o jogador no Sporting, numa futura venda irao ficar a arder com o dinheiro que investiram e começam a achar que com o historico do Sporting em "rasgar" contratos, nao é um bom investimento colocar jogadores cá
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 11:00

E o caro rigaboss pensa que isso nao nos vai deixar dormir.
O Sporting rasgará sempre os contratos quando da outra parte nao cumprirem as regras acordadas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 11:26

O mundo corporativo deve estar muito agradecido ao Sporting pelo mecanismo inovador de resolver disputas: "rasgar contratos" !??
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 12:30

Eu nao sei se os contratos são puramente rasgados e atirados para o lixo ou simplesmente o Sporting deixa-os de cumprir devido ao incumprimento da outra parte.
Rasgar contratos é uma frase que só lemos e ouvimos na CS e nas conversas de café ou nas redes sociais. Nunca li ou ouvi alguem da Direçao do Sporting afirmar que rasgou contratos.
Ouvi e li sim é que os deixou de cumprir porque a outra parte nao cumpriu as regras acordadas do mesmo e sendo assim pois faz muito bem e sempre que isso aconteça que levem o caso a tribunal é por isso que eles existem , é a única forma do Sporting recuperar o respeito que perdeu nos ultimos anos.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 19.06.2015 às 11:14

Rigaboss,

Segundo as novas regras, o passe do jogador não poderá pertencer a terceiros, logo o SCP será obrigado JÁ a comprar a parte pertencente ao grupo de empresários. Logo, não haverá nada para eles numa futura venda.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 11:24

Tens razão Mike, saí que o problema seja, ou possa ser, que o FC Porto está a oferecer mais do que o Sporting. Ou.... não está fora de questão, algo por baixo da mesa.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 11:36

la esta quem comprou o passe ao maritimo foram os empresarios,e estes provavelmente querem ficar com uma percentagem de uma futura venda e perceberam que provavelmente no Sporting , com o que tem acontecido nunca irao ver esse dinheiro.

E diga-se bem ou mal no porto, este tipo de acordos sao respeitados e acabam sempre por fazer negocios que agradam a todas as partes: clube, jogadores e empresarios
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 19.06.2015 às 12:08

Oh Riga,

O SCP nestes 2 anos comprou e vendeu dezenas de jogadores devido a tal negociou com fundos fundinhos e fundões qual a diferença agora !???? por tentar defenderem o melhor possível os interesses do clube é isso !?

O SLB e FCP fazem negócios de milhões é certo mas muitos deles não chegam ao clube mas enquanto ganharem não há crise ... eu não quero isso no nosso SCP.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 12:14

a diferença agora é o rasgar contratos e o dizer que quem meteu os euros a frente para poderes ter determinados jogadores e que ficaram com direito a uma percentagem, agora de repente o achar que afinal ja nao tem direito a nada.

e isso que está em jogo no caso Carrillo/Zahavi, o Sporting apenas tem 50% do passe, mas acha que deve ficar com 100% do dinheiro numa eventual venda
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 19.06.2015 às 13:23

Que eu tenha reparado no último R&C Trimestrais do SCP detinha 50% de Carrilho e não 100%!

http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_RelatorioGestao3Trimestre%201415.pdf

Página 37.

Em que ficamos Riga!? o relatório data de 29-05-2015.

Da mesma forma que o Riga não gosta que se rasguem contratos eu não gosto que se veicule informação sem sustentação.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 13:39

e eu nao disse que o Sporting tinha 50% do Carrillo?

o que eu disse é que o Sporting numa venda se recusa a pagar os 50% do Zahavi, ja que diz que nao lhe reconhece essa percentagem
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 19.06.2015 às 13:51

Riga

"o que eu disse é que o Sporting numa venda se recusa a pagar os 50% do Zahavi, ja que diz que nao lhe reconhece essa percentagem"

Senão reconhece os 50% do Zahavi é porque assume que tem 100%, caso contrário não tem qualquer cabimento.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 13:58

assume que tem 100 para receber o dinheiro de 1 eventual venda, visto nao reconhecer que os 50% do Zahavi tenham direito a ser ressarcidos.

a teoria é que o zahavi pagou os 50% na compra, mas na venda nao tem direito a nada
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 14:41

Rigaboss,
Você deve ser um cristo, se lhe dão uma bofetada, oferece a outra face.

O SCP não rasgou nenhum contrato, acontece que o sporting entende que a doyen se intrometeu no negócio do Rojo em que, contratualmente estava impedido de o fazer e como tal anulou o contrato e aguarda a decisão do tribunal, procedimento normal e correcto quando se acha que uma das partes desrespeitou parte do clausulado.

Você faz um negócio com alguém, entende que a outra parte não respeitou algumas clausulas, aceita?

Face as noticias que surgiram na altura do negocio do Rojo, sms, o CEO a fazer-se passar por outra pessoa e et, se SCP conseguir provar estes factos, acredito que a indemnização que o sporting terá que pagar a Doyen será bem inferior.
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 12:47

Caro Rigaboss,

Os acordos com porto e já agora podemos dizer o mesmo em relação ao benfica são cumpridos. Pergunto, se esses contratos são tão benéficos para os clubes, como é que se justifica que o porto e benfica com os milhões que têm recebido das vendas do jogadores apresentam um passivo tão elevado. Aliás, pergunta que o MST, confesso adepto ferrenho do FCP já colocou nos seus comentários semanais e e como resposta, obteve um foi uma acção no tribunal.

Estou 100% de acordo com as posições do presidente BdC, quanto mais longe estes sangue sugas estiver do meu clube, melhor. É óbvio que vamos perder algumas batalhas, mas seguramente que vamos ganhar muitas. De repente estou a me lembrar que nem o próprio Labyad sabia que parte do seu passe pertencia a um fundo.

Em relação ao Danilo, os empresários querem impedir a opção do jogador, será que isto é legal? Se for legal e já que muitos propagam a moralidade e a etica nas transfeências, direi que pode ser legal, mas seguramente que não será nem moral nem ético impedir a opção do jogador só porque alguns empresários entendem que o sporting é mau cliente.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 13:10

sao beneficos para todas as partes, ja que os clubes podem contar com jogadores que em circunstancias normais, nao conseguiam, ganham titulos com esses jogadores, os jogadores valorizam e podem passar para campeonatos e clubes melhores.

o preço a pagar pelos clubes pode ser o nao ter numa venda os 100%, mas é bem mais do que o que ganhariam sem o jogador
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 14:22

Rigaboss,
Essa é a tese que muitos empresários tentam passar a ver se pega.
Que títulos é que o FCP ou SLB ganharam e que não ganhariam sem os ditos fundos?

Campeonatos em portugal? Seria sempre divididos com fundos ou sem fundos. pelos dois já que infelizmente com as gestões que o SCP tem tido nos últimos anos, ficamos longe em alcança-los.

Ganharam muito com as vendas? Sim, ganharam, mas a massa salarial também aumentou muito e o resultado é negativo, visto que o passivo aumentou e muito, Entretanto os empresários ficaram mais ricos.

Títulos internacionais? Os últimos títulos do FCP foram ganhos sem fundos e os do benfica foram no seculo passado onde nem havia agentes. Na verdade o FCP ganhou a taça UEFA já na era dos fundos e sem fundos será que não ganharia esta taça?

Em resumo, sem fundos, os títulos seria os mesmos, passivo mais baixo, formação mais valorizada, mais receitas com jogadores portugueses, selecção portuguesa mais forte, mais riqueza para o país, contas mais equilibradas, futebol mais transparente, etc, etc...

Repare que neste momento, o Danilo provavelmente não vem para o sporting contra a sua vontade, devido a empresários, é está filosofia que defende para o desporto?

Pode continuar a vender essa tese, há sempre quem compre, principalmente os que estão envolvidos nessas operações.
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 14:34

a liga europa com o vilas boas foi sem fundos? se ganharia ou nao, nao sei, mas que a distancia das equipas portuguesas para as outras seria bem maior.

alias existe uma entrevista de um diretor do Ajax(uma equipa formadora) que esta limitaçao dos fundos ira limitar mais do que ajudar as equipas formadoras e o Ajax é contra.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-12/ajax-cfo-says-investor-ban-devastating-for-dutch-soccer-team
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 19.06.2015 às 14:45

Riga na Holanda também tens o exemplo do Twente e do que lhe aconteceu devido às "parcerias" com os fundos!

Este último campeonato perdeu vários pontos por incumprimento financeiro.

SL,
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 14:48

Rigaboss não lê o comentário ou não quer ler.

Escrevi, titulos em portugal ganharia com fundos ou sem fundos.
Escrevi que a última taça da uefa ou liga europa ja foi na era dos fundos, se ganharia ou não sem os fundos, nunca se sabe. Mas ganhou vários titulos internacionais sem fundos, como é que explica isso?

Como já lhe disse, continue a vender essa ideia, sei que há muitos compradores de sonhos.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 19.06.2015 às 09:26

Parece que o FCP está a tentar desviar o Danilo. Espero que não consigam e que o BdC o consiga trazer para Alvalade. Isso iria permitir a venda de Adrien e até mesmo de William (embora para mim Adrien é que seja mesmo para vender). E com essas vendas abrimos espaço para Wallyson.
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 12:53

Gostava que o William permanecesse mais um ano. Já o Adrien, já pode ir, além de ter um salário elevado, já deu retorno desportivo, pode sair e dar lugar a outro.

Quanto ao Danilo, espero que venha, vamos aguardar que as trafulhieces e truques do do FCP não sejam suficentes...
Sem imagem de perfil

De PSousa a 19.06.2015 às 10:16

SL
1)Mais um grupo onde deve haver algum que queira mal ao SCP
2)Deve ser ... Funchal e não Funchão (LOL), que venha o Marega...
3)Nunca o vi, não sei se é bom ou mau!
4)Espero que seja FELIZ!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 19.06.2015 às 10:37

Fala-se também da possibilidade de venda do jefferson para o galatasaray! Será que Bruma virá por empréstimo?
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 10:55

hhh poderá ser essa a surpresa do BdC na noite de gala , o bom filho á casa retorna.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 11:11

Agora é o "bom filho" ???
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 11:21

Foi formado no Sporting e foi um tremendo erro que fez ao ir na conversa dos seus empresários que lhe encheram a cabeça.
Nunca estive contra o Bruma mas sim contra os seus representantes.
Bruma nunca disse mal do Sporting e sempre mostrou carinho e saudades pelo clube. Quando saiu notou-se nele que que não ficou com a certeza na sua cabeça que era o melhor para ele.
Áparte que a sua saída foi base de um ataque cobarde de Pinto da Costa que o tentou roubar ao Sporting.
Na verdade penso que sería (será) a grande oportunidade de Bruma relançar a sua carreira.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 11:29

Desportivamente não foi a decisão mais acertada, compreende-se isso, mas há uma outra incontornável realidade: ganhou mais numa época na Turquia do que ganharia em dez no Sporting. É difícil resistir.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 19.06.2015 às 11:44

Rui Gomes,

Pode ser verdade o que alegou... mas em termos desportivos nem na convocatória dos sub-21 conseguiu estar!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 11:59

Schmeichel,

Não é "pode ser", é mesmo verdade !

Não está no sub-21 por erro de Rui Jorge. Participou em 40 jogos pelo Galatasaray esta época, 19 como titular.

No entanto, o meu amigo Rui Jorge (na primeira oportunidade vou-lhe dar o sermão) convocou o Gonçaço Paciência que vem de uma paragem devido a lesão e não está cem por cento em condições de jogar, por falta de ritmo competitivo.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 12:39

Sim é um facto a questão finaceira é de todo desproporcional á questão desportiva.
Bruma parece ter entendido que o dinheiro afinal não é tudo na sua vida escolhendo a via errada.
Até que pode vir a ganhar mais ou manter o que ganha na Turkia se estiver em montra no Sporting.
Jogando no Sporting mais vezes a titular e com boas exibições poderá ter outras vantagens na sua promoção e todas as partes poderão vir a lucrar ainda mais com isso no futuro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 14:39

Foi fácil para o Bruma "entender isso" depois de ter a conta bancária bem recheada.

Veremos o que acontecerá no futuro, mas até ao momento não saiu nenhum jogador da formação do SCP (no passado recente) para o estrangeiro bem valorizado. Tudo negócios de meia dúzia de milhões e muito discutíveis.

A realidade é que o Sporting, apesar da sua bem reputada formação, não tem presença forte no mercado, muito pela não conquista de títulos. A formação nunca dará o aproveitamento desejado enquanto a equipa principal não se colocar nos altos patamares europeus com regularidade.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 19.06.2015 às 17:08

Mas tambem poucos vendem tantos talentos da formaçao como o Sporting.
O Sporting necessitava da casa arrumada e pode ser que agora (tem havido bons indícios nesse sentido) isso aconteça. A pouco e pouco tem havido vendas mais consistentes sendo as percentagens dos passes de maior fatia do Sporting.
Vender caro para os outros meterem no saco tambem nao é boa política, melhor vender por menos mas que seja quase a totalidade para o saco do Sporting. A política agora é mais aceitável quando também se protege de forma diferente os activos nucleares da equipa.
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 19.06.2015 às 11:07

"A vontade do jogador parece clara e decorre da conversa que manteve há uma semana com Jorge Jesus e de que Record deu conta em primeira mão. Danilo Pereira quer dar sequência à carreira em Alvalade, mas está comprometido com um grupo de empresários, que apostaram na sua carreira quando era ainda muito jovem, e os quais terá de compensar pelo investimento realizado.
O futebol deixou de ser apenas um jogo e a vontade de quem o pratica acaba, muitas vezes, por não falar mais alto." (Record, hoje).

É isto. Já disse e repito: mete nojo! É o único clube que eu verdadeiramente odeio.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 19.06.2015 às 11:42

Relativamente ao Danilo... acho bizarro a forma de fazer negócios em Portugal... Danilo tem uma clausula de rescisão... caso o Sporting bata a cláusula, dificilmente o jogador não virá para o Sporting... o problema é aquela máfia do Porto, já que relembro o caso do Ghilas!!! que também tinha uma clausula de rescisão acordada com o Sporting, mas o Porto pagou na altura o dobro (eu escrevi pagou... mas toda a gente sabe como são os negócios naquela casa... é tudo à base do JM e da Doyen...).

Portanto é com muita pena minha que vejo a não vinda do Danilo para o Sporting, devido a interesses dos empresários, que nada de positivo trazem ao futebol... este caso vem relembrar aqueles sportinguistas que defendem a posição de GL no Tribunal do TAS, já que o que está em causa são os especuladores que vivem do futebol e dos jogadores, fazendo os seus negócios em prol do lucro fácil, de promessas de outros negócios e como favores pessoais...sendo os interesses dos clubes relegados para 2º plano!
Quem gosta de futebol, tem de ser contra esta máfia que gira à volta do futebol e que nada de positivo trás! É isto que está em causa no processo Rojo... tal como está em causa no caso Danilo... quem manda são os empresários e não os jogadores e os clubes... somos todos marionetas de 3 ou 4 gajos endinheirados!
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 19.06.2015 às 11:57

100% de acordo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 12:01

E como é que o Schmeichel sabe que o Sporting bateu a cláusula ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 12:03

P.S. Se o Sporting "bateu a cláusula", a decisão fica inteiramente nas mãos do jogador e não dos empresários.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 19.06.2015 às 12:15

Mesmo batendo a clausula, não é certo que venha para o Sporting... tal como no caso do Ghilas... são os favores que se exigem nestas alturas... espero estar errado, porque eu aprecio bastante o Danilo!
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 12:18

depende

e se o tal grupo de empresarios bateu a clausula, e ficou dono do passe do jogador e ao colocá-la noutro lado querer ficar com uma percentagem futura, que o Sporting nao quer dar e o Porto dá de bom grado.

como disse o Porto acaba por saber fazer negocios que agradem a todas as partes:

Jackson que renovou com uma baixa da clausula e promessa de saida, igaul com o fernando
Sem imagem de perfil

De jose a 19.06.2015 às 13:01

Caro Rigaboss,
Eu não percebo nada dos negócios de futebol, sei que é uma luta carnívora e que as regras estão constantemente a serem alteradas. Pergunta, face as novas regras da fifa, um grupo de empresários pode comprar o passe de um jogador? Podem bater o valor da cláusula?
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 13:07

existem direitos desportivos e direitos economicos.

podem,compraram a parte do maritimo e podem revender os direitos economicos e desportivos a quem quiserem e como quiserem.

quanto as novas regras, podem ser contornadas de varias formas
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 19.06.2015 às 14:07

rigaboss,

E a vontade do jogador aonde é que entra nesses esquemas todos?
parece-me completamente ridículo este modelo de investimento baseado nos fundos e grupos de empresários, já que como tem sido demonstrado, o retorno financeiro é zero... o Benfica que o diga... é só vendas de 15M por jogadores da equipa B... mas como consequência prática têm de reduzir o orçamento e apostar na formação... algo não bate certo!

Tanto a FIFA como a UEFA pretendem acabar com a partilha dos direitos económicos através de fundos... situação já completamente ilegal em Inglaterra, que por acaso ou não, é o melhor campeonato do mundo!!

Quem é que beneficia com esta situação toda? é o Danilo?! duvido muito.... quem beneficia são os empresários, que criam especulação, e estão-se pouco marimbando para os interesses do jogador. É este o futebol que nós defendemos? Como é que podemos seguir apaixonadamente um clube, se este for gerido como uma simples empresa? Eu não aceito esta visão meramente financeira do futebol... depois admiram-se que os jogadores já não tenham amor à camisola... ninguém neste mercado tem... os jogadores hoje transformaram-se em mero gado para venda!
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 14:29

Rigaboss,
Os empresários já podem comprar direitos desportivos?
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 14:47

pelos vistos podem, quer os economicos quer os despportivos

existem muitas maneiras de contornar as proibiçoes.

alias é o que dá querer proibir em vez de regulamentar, faz com que surjam maneiras criativas de dar a volta a coisa, e nao tem de ser comprar os clubes
Sem imagem de perfil

De jcp a 19.06.2015 às 14:54

Rigaboss, pelo comentário do Sr Rui Gomes, acho que deve rever os seus conhecimentos no âmbito dos negócios do futebol vs fundos, é que passa uma imagem que está bem por dentro do assunto e pelos vistos são ideias avulso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 14:46

Riga,

Acho que há aqui alguma confusão.

Primeiro, apenas clubes podem deter direitos desportivos.

Segundo, face às novas leis, o grupo de empresários não pode agora comprar seja o que for dos direitos económicos do jogador. Tem um ano, a partir da data da proclamação das novas regras, para se libertar da percentagem que detém neste momento.

O Sporting, para executar a transferência, terá de comprar os 30% do grupo. Poderá dar ao grupo uma percentagem de uma futura mais-valia mas sem o grupo deter qualquer percentagem do jogador.

Não podem DE FORMA ALGUMA agora comprar a parte do Marítimo !
Sem imagem de perfil

De rigaboss a 19.06.2015 às 14:50

pois mas foi o que aconteceu, eles compraram a parte do maritimo e querem vender ao porto ou ao Sporting, mas deixando uma parte para eles, só que tendo em conta o histórico do Sporting( exemplo carrillo/zahavi), eles nao querem correr o risco com alguem que depois venha dizer que afinal nao vao ter direito a nada.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.06.2015 às 16:24

Bem... não sei como isso é possível, face ao novo regulamento, que diz o seguinte: (é em inglês mas é de fácil tradução)

"No club or player shall enter into o an agreement with a third party wherteby a third party is being entitled to participate, either in full or in part, in compensation payable in relation to the future transfer of a player from one club to another, or is being assigned any rights in relation to a future transfer or transfer compensation."

Os contratos existentes serão respeitados, aqueles assinados entre Janeiro e Abril terão a duração máxima de um ano.

Até, à letra da regra, o fundo/empresário nem sequer poderá receber uma percentagem de uma futura mais-valia, somente o clube.
Sem imagem de perfil

De OCR a 19.06.2015 às 16:58


"quanto as novas regras, podem ser contornadas de varias formas"

Pois podem. E uma delas é fazerem-se accionistas das SADs de forma provisória, entrando com o valor dos jogadores que lhes pertence e logo que sejam vendidos, saírem, recebendo a parte investida mais a percentagem a que têm direito.E podem fazê-lo as vezes que quiserem.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 19.06.2015 às 16:13

O que vale é que daqui a 2 anos, no máximo, deixa de haver estas poucas vergonhas de empresários e grupos que se metem nos negócios.
Sem imagem de perfil

De OCR a 19.06.2015 às 17:07


Deixe de acreditar em tudo o que se escreve e diz. Alguém que recorra para o Tribunal Europeu, irá pôr tudo isso por terra. Isso aprovado, seria considerado um atentado à filosofia da Comissão Europeia, que é como se sabe, ultraliberal até à "medula"!
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 19.06.2015 às 17:04

Li há pouco na Bola NET que o Danilo prefere o FCP . A ser verdade esta notícia, quanto a mim é um jogador que começa mal a sua curta actividade. Nesse caso julgo melhor o SCP esquecer o jogador e procurar alguém que tenha algum carácter. Também pode o jornal dos vermelhos divulgar esta notícia para "aquecer" mais os contornos desta transferência que não está nada fácil de concretizar

Vamos aguardar pelos próximos episódios, que no meu entender estão a resvalar para a "lixeira" que nos é oferecida todos os dias pelas notícias que circulam e que não me merecem muita confiança. Só acredito quando os jogadores assinam contratos com o SCP e o resto é areia para os nossos olhos que nos querem impingir

Saudações leoninas Fernando Albuquerque

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo