De madrod19 a 06.10.2015 às 04:38
Absolutamente deplorável !!! Só o facto de ter ido a este programa foi ridículo . Depois durante o "debate" baixou a um nível mais baixo que o odioso comentador lampiónico Pedro Guerra. Eu achava que isto era impossível , mas conseguiu ! Com a grande diferença , e ele esquece-se disso com facilidade , que o Pedro Guerra não é ninguém e até os benfiquistas o odeiam , e ele é suposto ser o representante máximo do Sporting.....
Parecia uma criança mimada , prepotente e arrogante , Insuportável !!! Se fosse meu filho garanto que lhe dava um enxerto de porrada ( e eu até sou pacifico ). Se alguém se revê nesta personagem , tenho pena ..... Se estes são os nossos lideres do futuro é sinal que o Mundo está perdido... Nunca senti tanta vergonha de ser Sportinguista.
De juliuscoelho a 06.10.2015 às 04:54
Caro amigo , entenda o seguinte o presidente do Sporting não foi com o seu objectivo principal enfrentar esse zé ninguem do Benfica , precebeu-se perfeitamente que face ao momento conturbado por tantos ataques e processos em simultaneo , BdC tería que dar um resposta pública a tudo e a todos, e foi isso que fez, aproveitando um programa que o convidou que por acaso é onde sobrevive esse tal de GUERRA!!!!!
Até foi mesmo a calhar .
Se assistiu 80% do tempo do programa foi tomado por ele a explicar ponto por ponto todas as questões pertinentes que lhe foram colocadas pelo moderador , á sua maneira e estilo mas respondeu.
De madrod19 a 06.10.2015 às 05:22
Responder ao quê ? Ele não disse praticamente nada ..... E depois começa num ataque maciço ao Benfica (até merecem ) , mas a grande preocupação dele são os jantares oferecidos aos arbitros que ele soube de uma forma anónima !! Depois admite que telefonou ao Fulham para aumentar o preço que o Benfica pagou pelo Mitroglou ( que nível ) .... Se isto é verdade quem nos vai levar a sério no futuro ? Depois acha que o Vieira foi cobarde no caso do Maxi. Se ter um bom jogador a ajudar-nos a ser campeões é cobardia , acho que ele também o deveria ser.... Sei lá , ele disse tantas parvoíces e num tom tão ridículo .... Não percebo quem o possa levar a sério. Uma autentica criança que parece que está brincar ao futebol. Mas uma criança maldosa e malcriada . Aquelas bocas do ocupar 10 lugares no banco. Meu Deus !!! E ainda por cima a perder tempo com um anormal como o Pedro Guerra. Incompreensível ......
De JM Ribas a 06.10.2015 às 10:30
madrod19
Subscrevo a sua análise.
O Bruno de Carvalho não tinha de fazer estas figurinhas, mas populista e vaidoso como é, teve de ir tentar fazer o seu brilharete do costume. Para ele, foi uma mais uma espécie de AG . Abafou o Serrão e o Dr. Barroso, o Guerra igual a si mesmo, lá dizia mata e o Bruno respondia com um esfola a triplicar. Ocupou quase todo o tempo, com recortes de jornais, o Correio da Manhã inclusive, o que me deixou de queixos caídos.
E no fim de contas, além de atacar o Benfica, o que é que fez para esclarecer os sportinguistas? Nada que já não se soubesse!
Hoje deve estar a sentir-se um herói, com o ego até à lua, mas pode sair-lhe cara a brincadeira.
Concordo que se faça justiça, que se lute contra os corruptos, mas um presidente não deve entrar em peixeiradas , seja onde for.
Se acham que peixeirar é a solução, então não se queixem quando os rivais escolhem essa via.
Bom dia, abraço leonino.
De JV a 06.10.2015 às 05:28
Não se esqueça que você está a falar com pessoal que preferia um clube arruinado, a competir com o Braga, do que presidido por Bruno de Carvalho.
De Anónimo a 06.10.2015 às 12:05
"Explicar"?!
O presidente do SCP, de cada vez que lhe fazia uma pergunta concreta disparatava com um exemplo de algo que se passava no SLB.
Isso é explicar exactamente o quê?
Descer ao nível daquele "m****" do Guerra?
De JV a 06.10.2015 às 05:02
Como se todos os Sportinguistas tivessem que aceitar andar com um clube arruinado, sem competitividade nenhuma, a acabar em sétimo lugar, só porque umas excelências preferem de presidentes mais maneiradinhos. Ir só pelas aperências externas é pedir para ser aldrabado - ou acha normal que Estádio e Academia derrapem 87% nos custos, quase o dobro do orçamentado?
De madrod19 a 06.10.2015 às 05:36
Eu juro se nas próximas eleições este puto mimado ganhar , é sinal que eu já não tenho nada a ver com os meus consórcios. Os meus valores são diferentes demais. Percebo que ele tenha ganho na última vez . Toda a gente queria mudança. Mas agora depois de o verem actuar durante uns anos , se ele ganhar outra vez , eu já não me identifico com o clube , tenho pena , mas é o que eu sinto. Eu já não tenho idade para apoiar seja o que for cegamente e não vou !!!!
De George a 06.10.2015 às 07:04
Madrod19, "consórcios" não tem de certeza. Vejo nos seus comentários um espírito muito crítico ao Presidente, e uma crítica envergonhada ou dissimulada, entre parêntesis, aos autores de ataques ferozes diários ao nosso clube desde que JJ se tornou nosso treinador, que curiosamente são apenas membros do nosso grande rival. Nos últimos meses, nem se falou do Benfica, zero, um ataque sem precedentes vindo da cúpula da Luz por via de todos os meios possíveis. Sabe, nem com Bettencourt, que foi o Presidente mais incompetente e incapaz de que me recordo, nem com Godinho, a quem me escuso de qualificar, deixei de ser do SCP. Sabe porquê? Porque a paixão clubística não funciona dessa forma, não se escolhe, é uma paixão. Se calhar, os outros "consórcios", não querem é ser os seus, e para dizer a verdade, não acredito que o sejam, pois você claramente não é do SCP ou então tem muitas más intenções que só a si dizem respeito. Outra coisa, as exclamações sucessivas, em vez de reforçarem qualquer ponto que queira exaltar, apenas denotam uma escrita infantil - nada tem a ver com idade, mas sim mentalidade.
De madrod19 a 06.10.2015 às 12:10
Sim eu tenho péssimas intenções...... e esta é a nova mentalidade do Sporting , não apoia todas as decisões , rua com ele. Não gosta do presidente , é benfiquista . E é nisto que ele se esconde . Ele vai dando tiros nos pés mas para distrair , ataca o Benfica e vocês caem nisso. Cada um na sua , mas gostei de esse ataque pessoal tão típico dos Brunistas . Não se sabem defender e então vamos embora atacar . Mentalidade triste na qual não me revejo e é nisto que o Sporting está-se a tornar.
De HY a 06.10.2015 às 09:29
Caro madrod19, será melhor esperar para ver quem são os challengers antes de proferir uma afirmação dessas, não acha?
De madrod19 a 06.10.2015 às 12:19
Acho impossível pior . Mas se ninguém minimamente decente avançar , é sinal que o Sporting , como eu o conhecia , acabou ..... Muitos ficaram contentes , divirtam-se com o novo SBdC .
De JV a 06.10.2015 às 15:21
A mim não me abala nada. Mude de clube, faça o que lhe apetece. Eu quero um Sporting forte, a lutar efectivamente por títulos no futebol e nas modalidades. O Sporting não é um recreativo. É um clube de alta competição.
De NunoAmsterdam a 06.10.2015 às 08:52
Olhe meu caro então pinte a cara de vermelho ...então quer dizer o nosso clube anda a se enxovalhado todos os dias e o nosso presidente não pode defender ?Vergonha era não dizer nada .
De madrod19 a 06.10.2015 às 12:22
Mas ele defendeu alguma coisa ? Todos sabemos que o Benfica é um clube miserável , mas não é razão para descermos ao seu nível.
madrod19
Absolutamente deplorável, sem dúvida. Como foi lastimável o raspanete que Eduardo Barroso apanhou logo a seguir às primeiras palavras que pronunciou! O Bruno de Carvalho corrigiu-o sublinhando que ele é que está dentro dos assuntos.
Até alguém de uma absoluta fidelidade canina como EB e que ajudou BdC a saltar para o poleiro apanha nas orelhas!!!
De juliuscoelho a 06.10.2015 às 04:47
Vi todo o programa e dali vai sair tempestade da grossa durante os próximos dias.
Acusações de muita gravidade :
- Deu a entender que pode ser o Benfica que está por trás da Football Leaks,
- Que o Benfica dá ofertas de jantares até 500 Eu /jantar a arbitros dentro de uma caixa com uma capa do Eusébio
- Que afinal todos os documentos colocados a público estão no relatório de contas do clube.
- Ataque directo ao presidente do Benfica principalmente na sua hipócrisia de pronta resposta á tocha lançada no estádio do Atletico Madrid mas nada ter dito no que se passou no pavilhão da Luz quando do Sporting - Benfica em Futsal.
- Chamou-o de cobarde (só pode ter sido JJ a confidenciar-lhe) por nao ter tido a coragem de retirar Max da equipa quando percebeu que nao ía renovar ( com medo da reação dos adeptos) mentindo-lhes que estava a tentar renovar quando ja sabia que ele ía para o Porto, levando o caso até ao final da época o que confundio os adetptos do clube.
- Assumiu parceria em alguns negócios (poucos) jogadores com António Mesquita e que a pedido deste nao promoveu esta parceria publicamente , mas que era do conhecimento de quem quisesse consultar o relatório de contas.
- O presidente do Marítimo manhoso como sempre depois de negociar com o Sporting foi regatear valores com o Porto no caso Danilo.
Conclusão; BdC que deixou todos os documentos de prova do que disse no programa para que verifiquem foi coerente com que o que tem afirmado e com as suas convicçôes na defesa do clube incluindo o assunto Doyen.
A guerra está instalada com BdC a querer mostrar que está preparado para ela.
Estará???
Surpreendeu pela negativa em vários momentos quando se deixou envolver em discussão acesa com esse tipo do Benfica em que teve o seu nível mais baixo quando se atacaram pessoalmente (era de evitar) .
De resto tomou sempre a palavra numa palestra explicativa, exaustiva em detalhe e sustentada com documentos em todos os assuntos do momento.
Veremos se alguem vem agora provar o contrário, se as explicações e acusações que fez não correspondem á verdade !!!!
De MG a 06.10.2015 às 18:47
O problema só está nas acusações que fez. Porque agora surge o reverso, terá que provar (ou os outros não virem desmentir) aquilo que disse ou então está a dar tiros nos pés. Eu não acho normal os miminhos (a ser tudo verdade) dados aos árbitros a rondar 500€, seja um clube rival ou o meu próprio clube. Por isso gostava que esse assunto fosse discutido dentro da Liga/APAF e não apenas num programa de televisão. Quanto aos ataques ao Benfica percebo perfeitamente que BdC queira dar uma resposta, afinal não pode ser sempre o SCP a apanhar com tudo. O seu estilo já se sabe qual é, mas preferia que não tivesse que se prestar a estas peixeiradas, embora entenda isto como uma resposta pública aos ataques e leaks. Quanto ao outro tipo, nem tenho palavras, é completamente abominável, a destilar ódio ao Sporting de uma forma repugnante.
Júlio
Suspeito que BdC é mais do estilo de chutar a bola para a frente e seja o que Deus quiser!
De juliuscoelho a 06.10.2015 às 20:33
Ele rechaça muitas das bolas que lhe são atiradas.
O jogo da Luz está lançado e ainda muita tinta vai correr até lá.
Uma derrota para o Benfica terá outro tipo de consequências a uma derrota do Sporting . O Sporting encostou-os ás cordas e veremos o que irá passar.
Será um ambiente de cortar á faca depois de todas estas convulsões.
Espera-se muita personalidade dos nossos jogadores e nao se deixarem intimidar pelo que quer que seja.
Eles vão tentar preparar-nos o funeral. Mas tambem é verdade que os seus jogadores nao vão estar indiferentes e podem acusar ainda mais a pressão.
Será um dos jogos "mais" do campeonato .
Quanto a todo este ruído de acusações mutuas , já todos perceberam que nenhum sairá a ganhar , todos vâo sair perdendo porque todos têm telhados de vidro.
Mas até pode ser que se acalmem um pouco mais nas tentativas de atingir o Sporting.
Pelo menos prevê-se que os agentes, empresarios e fundos venham a ter outro tipo tratamento com o nosso clube que não tinham antes.
Júlio
Parece-me que isso de funeral ainda é muito cedo. No futebol em duas semanas vai-se do céu ao inferno e vice versa!
De juliuscoelho a 06.10.2015 às 22:49
Quando falo em "funeral" nao em termos determinantes para o campeonato ( o pior que nos pode acontecer é perdermos 3 pontos e continuarmos a depender de nós ) mas sim nos "media" o que uma vitória do Benfica vai provocar depois de todo este burburinho.
Repare neste momento e não á volta a dar, á uma divisão mais radical , mais profunda entre Benfica e Sporting , entraram ambos num braço de forças com futuro imprevísivel, coincidência ou não encontrarem-se na próxima jornada do campeonato, a visão dos media será sempre uma visão de um duelo que ultrapassará em grande escala um simples jogo de futebol entre 2 rivais.
Um duelo entre o presidente do Sporting e Luis Felipe Vieira como se o resultado do jogo ditasse a razão dos problemas em que se envolveram junto com os clubes que representam.
O dia seguinte ao jogo será dia de "funeral" para um dos 2, a CS será implacável a menos que ........empatem!!!!
Se alguém esperava ficar informado foi ao engano. Aquilo foi uma peixeirada e quando se pensava já ter visto tudo há sempre alguma coisa que puxa ainda mais para baixo. Palpita-me que o próximo programa com Bruno de Carvalho ainda será pior. Para uma peixeirada assim podia ter ido o Octávio, mas BdC não resiste a uma exposição mediática, gosta de ser notícia e da exposição pública.
O que BdC foi fazer ao programa é bom para fazer as primeiras páginas dos jornais, mas, na melhor das hipóteses, aquilo foi uma conversa de café entre adeptos do Sporting e do Benfica já um pouco bebidos.
No entanto, o programa teve o mérito de revelar que o Pedro Guerra não está à altura de BdC. Que grande sova! Qual Dolbeth, qual Pina, BdC tem uma carreira de “paineleiro” à sua espera quando sair da presidência do Sporting. Não precisa de se preocupar com o trabalho em Portugal. Será “paineleiro” e os outros vão tremer quando se aproximar a hora do confronto.
De JM Ribas a 06.10.2015 às 11:01
Certo Leão Zargo , e hoje vendo os jornais, quase todos com ele na capa, vai estar em puro delírio. Será que vai abrir sessão de autógrafos? lol
Como sportinguista, entendo que existem outros meios e sítios mais propícios para tratar de certos assuntos. E veremos o que vai sobrar para ele, depois do que andou a insinuar! Ele deu uma importância ao Pedro Guerra que jamais havia de ter dado.
Se lhe tivesse dado desprezo, esse senhor estaria a espumar muito mais.
Veremos agora as consequências, porque foi aberta mais uma frente de guerra, algo que o Bruno adora e que espero que não sacuda o capote, é que ele nunca tem culpa de nada, são sempre os outros que erram.
Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos.
Abraço Leão Zargo
JM Ribas,
mais uma frente de guerra, mais um processo (ou dois, ou três, ou quatro!)!
De Alves a 06.10.2015 às 11:58
Zargo acho que está enganado, eu fiquei informadissimo sobre vários temas.
Houve peixeirada mas houve de facto muita informação.
A verdade é que foi tão mau que passou a ser bom, pois foi evidente que o presidente estava a interpretar um papel (como disse ao Serrão) necessário para desmascarar o maior esterco presente na televisão portuguesa.
Acredito que haja muita gente chocada com o que viu ontem mas "não há como não admirar um general que não tem medo de andar nas trincheiras."
Alves, agradeço que me informe, nomeadamente sobre a Doyen, Carrillo e o patrocínio das camisolas e namimg da Academia. E, de caminho, sobre o "novo" empréstimo aprovado na última Ass. Geral.
De JM Ribas a 06.10.2015 às 21:27

Também fico ansioso que me informem, porque pela boca do senhor Presidente não houve o devido esclarecimento a respeito dos itens referidos pelo LZ , apenas o que já se sabia pela CS .