Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Debate livre (especial)

Rui Gomes, em 06.10.15

 

untitled.png11947599_10152996719136555_3946796013246678961_n.j

 

Não sei se foi a milésima entrevista de Bruno de Carvalho, mas, de qualquer modo, foi mais uma numa longa lista, desta vez no programa Prolongamento da TVi 24.

 

Não assisti ao programa e, por isso, não comento as declarações do presidente do Sporting neste momento, contudo, o leitor pode aproveitar esta edição especial da rubrica Debate Livre para debater qualquer temática que tenha sido abordada por Bruno de Carvalho.

 

O Record publicou um resumo, em síntese, dos temas em questão. Alguns exemplos: Carrillo - Marítimo e Danilo Pereira - Benfica - Marco Silva - Football Leaks - Jorge Jesus - Doyen - Orçamento e sponsor.

 

wdiag.jpg4139_c8dcb162367f08a54dcef032bc82b425.png

 

publicado às 03:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


63 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro a 06.10.2015 às 04:34

Sou Portista e vi o programa. Neste e no outro programa de segunda da SIC, os actuais comentadores benfiquistas são do mais baixo nível. São sempre os arautos da verdade desportiva e segundo os próprios, representam o clube mais honesto de todos. De Carnide até Marte, passando por Vénus. O que BdC hoje fez, com documentos e papéis, foi um ataque ao Benfica que eu gostava que os comentadores portistas (nesses programas) já há muito tivessem feito. Senhores como o Pedro Guerra e Rui Gomes da Silva merecem isso. Quem semeia ventos, colhe tempestades. Só tive pena que o Pedro Guerra não tivesse levado pior tareia.
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 06.10.2015 às 04:38

Absolutamente deplorável !!! Só o facto de ter ido a este programa foi ridículo . Depois durante o "debate" baixou a um nível mais baixo que o odioso comentador lampiónico Pedro Guerra. Eu achava que isto era impossível , mas conseguiu ! Com a grande diferença , e ele esquece-se disso com facilidade , que o Pedro Guerra não é ninguém e até os benfiquistas o odeiam , e ele é suposto ser o representante máximo do Sporting.....

Parecia uma criança mimada , prepotente e arrogante , Insuportável !!! Se fosse meu filho garanto que lhe dava um enxerto de porrada ( e eu até sou pacifico ). Se alguém se revê nesta personagem , tenho pena ..... Se estes são os nossos lideres do futuro é sinal que o Mundo está perdido... Nunca senti tanta vergonha de ser Sportinguista.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 06.10.2015 às 04:54

Caro amigo , entenda o seguinte o presidente do Sporting não foi com o seu objectivo principal enfrentar esse zé ninguem do Benfica , precebeu-se perfeitamente que face ao momento conturbado por tantos ataques e processos em simultaneo , BdC tería que dar um resposta pública a tudo e a todos, e foi isso que fez, aproveitando um programa que o convidou que por acaso é onde sobrevive esse tal de GUERRA!!!!!
Até foi mesmo a calhar .
Se assistiu 80% do tempo do programa foi tomado por ele a explicar ponto por ponto todas as questões pertinentes que lhe foram colocadas pelo moderador , á sua maneira e estilo mas respondeu.
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 06.10.2015 às 05:22

Responder ao quê ? Ele não disse praticamente nada ..... E depois começa num ataque maciço ao Benfica (até merecem ) , mas a grande preocupação dele são os jantares oferecidos aos arbitros que ele soube de uma forma anónima !! Depois admite que telefonou ao Fulham para aumentar o preço que o Benfica pagou pelo Mitroglou ( que nível ) .... Se isto é verdade quem nos vai levar a sério no futuro ? Depois acha que o Vieira foi cobarde no caso do Maxi. Se ter um bom jogador a ajudar-nos a ser campeões é cobardia , acho que ele também o deveria ser.... Sei lá , ele disse tantas parvoíces e num tom tão ridículo .... Não percebo quem o possa levar a sério. Uma autentica criança que parece que está brincar ao futebol. Mas uma criança maldosa e malcriada . Aquelas bocas do ocupar 10 lugares no banco. Meu Deus !!! E ainda por cima a perder tempo com um anormal como o Pedro Guerra. Incompreensível ......
Sem imagem de perfil

De JM Ribas a 06.10.2015 às 10:30

madrod19
Subscrevo a sua análise.
O Bruno de Carvalho não tinha de fazer estas figurinhas, mas populista e vaidoso como é, teve de ir tentar fazer o seu brilharete do costume. Para ele, foi uma mais uma espécie de AG . Abafou o Serrão e o Dr. Barroso, o Guerra igual a si mesmo, lá dizia mata e o Bruno respondia com um esfola a triplicar. Ocupou quase todo o tempo, com recortes de jornais, o Correio da Manhã inclusive, o que me deixou de queixos caídos.

E no fim de contas, além de atacar o Benfica, o que é que fez para esclarecer os sportinguistas? Nada que já não se soubesse!
Hoje deve estar a sentir-se um herói, com o ego até à lua, mas pode sair-lhe cara a brincadeira.
Concordo que se faça justiça, que se lute contra os corruptos, mas um presidente não deve entrar em peixeiradas , seja onde for.
Se acham que peixeirar é a solução, então não se queixem quando os rivais escolhem essa via.
Bom dia, abraço leonino.
Sem imagem de perfil

De JV a 06.10.2015 às 05:28

Não se esqueça que você está a falar com pessoal que preferia um clube arruinado, a competir com o Braga, do que presidido por Bruno de Carvalho.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.10.2015 às 12:05

"Explicar"?!

O presidente do SCP, de cada vez que lhe fazia uma pergunta concreta disparatava com um exemplo de algo que se passava no SLB.

Isso é explicar exactamente o quê?

Descer ao nível daquele "m****" do Guerra?
Sem imagem de perfil

De JV a 06.10.2015 às 05:02

Como se todos os Sportinguistas tivessem que aceitar andar com um clube arruinado, sem competitividade nenhuma, a acabar em sétimo lugar, só porque umas excelências preferem de presidentes mais maneiradinhos. Ir só pelas aperências externas é pedir para ser aldrabado - ou acha normal que Estádio e Academia derrapem 87% nos custos, quase o dobro do orçamentado?
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 06.10.2015 às 05:36

Eu juro se nas próximas eleições este puto mimado ganhar , é sinal que eu já não tenho nada a ver com os meus consórcios. Os meus valores são diferentes demais. Percebo que ele tenha ganho na última vez . Toda a gente queria mudança. Mas agora depois de o verem actuar durante uns anos , se ele ganhar outra vez , eu já não me identifico com o clube , tenho pena , mas é o que eu sinto. Eu já não tenho idade para apoiar seja o que for cegamente e não vou !!!!
Sem imagem de perfil

De George a 06.10.2015 às 07:04

Madrod19, "consórcios" não tem de certeza. Vejo nos seus comentários um espírito muito crítico ao Presidente, e uma crítica envergonhada ou dissimulada, entre parêntesis, aos autores de ataques ferozes diários ao nosso clube desde que JJ se tornou nosso treinador, que curiosamente são apenas membros do nosso grande rival. Nos últimos meses, nem se falou do Benfica, zero, um ataque sem precedentes vindo da cúpula da Luz por via de todos os meios possíveis. Sabe, nem com Bettencourt, que foi o Presidente mais incompetente e incapaz de que me recordo, nem com Godinho, a quem me escuso de qualificar, deixei de ser do SCP. Sabe porquê? Porque a paixão clubística não funciona dessa forma, não se escolhe, é uma paixão. Se calhar, os outros "consórcios", não querem é ser os seus, e para dizer a verdade, não acredito que o sejam, pois você claramente não é do SCP ou então tem muitas más intenções que só a si dizem respeito. Outra coisa, as exclamações sucessivas, em vez de reforçarem qualquer ponto que queira exaltar, apenas denotam uma escrita infantil - nada tem a ver com idade, mas sim mentalidade.
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 06.10.2015 às 12:10

Sim eu tenho péssimas intenções...... e esta é a nova mentalidade do Sporting , não apoia todas as decisões , rua com ele. Não gosta do presidente , é benfiquista . E é nisto que ele se esconde . Ele vai dando tiros nos pés mas para distrair , ataca o Benfica e vocês caem nisso. Cada um na sua , mas gostei de esse ataque pessoal tão típico dos Brunistas . Não se sabem defender e então vamos embora atacar . Mentalidade triste na qual não me revejo e é nisto que o Sporting está-se a tornar.

Sem imagem de perfil

De HY a 06.10.2015 às 09:29

Caro madrod19, será melhor esperar para ver quem são os challengers antes de proferir uma afirmação dessas, não acha?
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 06.10.2015 às 12:19

Acho impossível pior . Mas se ninguém minimamente decente avançar , é sinal que o Sporting , como eu o conhecia , acabou ..... Muitos ficaram contentes , divirtam-se com o novo SBdC .
Sem imagem de perfil

De JV a 06.10.2015 às 15:21

A mim não me abala nada. Mude de clube, faça o que lhe apetece. Eu quero um Sporting forte, a lutar efectivamente por títulos no futebol e nas modalidades. O Sporting não é um recreativo. É um clube de alta competição.
Sem imagem de perfil

De NunoAmsterdam a 06.10.2015 às 08:52

Olhe meu caro então pinte a cara de vermelho ...então quer dizer o nosso clube anda a se enxovalhado todos os dias e o nosso presidente não pode defender ?Vergonha era não dizer nada .
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 06.10.2015 às 12:22

Mas ele defendeu alguma coisa ? Todos sabemos que o Benfica é um clube miserável , mas não é razão para descermos ao seu nível.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 19:45

madrod19
Absolutamente deplorável, sem dúvida. Como foi lastimável o raspanete que Eduardo Barroso apanhou logo a seguir às primeiras palavras que pronunciou! O Bruno de Carvalho corrigiu-o sublinhando que ele é que está dentro dos assuntos.
Até alguém de uma absoluta fidelidade canina como EB e que ajudou BdC a saltar para o poleiro apanha nas orelhas!!!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 06.10.2015 às 04:47

Vi todo o programa e dali vai sair tempestade da grossa durante os próximos dias.

Acusações de muita gravidade :
- Deu a entender que pode ser o Benfica que está por trás da Football Leaks,
- Que o Benfica dá ofertas de jantares até 500 Eu /jantar a arbitros dentro de uma caixa com uma capa do Eusébio
- Que afinal todos os documentos colocados a público estão no relatório de contas do clube.
- Ataque directo ao presidente do Benfica principalmente na sua hipócrisia de pronta resposta á tocha lançada no estádio do Atletico Madrid mas nada ter dito no que se passou no pavilhão da Luz quando do Sporting - Benfica em Futsal.
- Chamou-o de cobarde (só pode ter sido JJ a confidenciar-lhe) por nao ter tido a coragem de retirar Max da equipa quando percebeu que nao ía renovar ( com medo da reação dos adeptos) mentindo-lhes que estava a tentar renovar quando ja sabia que ele ía para o Porto, levando o caso até ao final da época o que confundio os adetptos do clube.
- Assumiu parceria em alguns negócios (poucos) jogadores com António Mesquita e que a pedido deste nao promoveu esta parceria publicamente , mas que era do conhecimento de quem quisesse consultar o relatório de contas.
- O presidente do Marítimo manhoso como sempre depois de negociar com o Sporting foi regatear valores com o Porto no caso Danilo.

Conclusão; BdC que deixou todos os documentos de prova do que disse no programa para que verifiquem foi coerente com que o que tem afirmado e com as suas convicçôes na defesa do clube incluindo o assunto Doyen.

A guerra está instalada com BdC a querer mostrar que está preparado para ela.
Estará???
Surpreendeu pela negativa em vários momentos quando se deixou envolver em discussão acesa com esse tipo do Benfica em que teve o seu nível mais baixo quando se atacaram pessoalmente (era de evitar) .
De resto tomou sempre a palavra numa palestra explicativa, exaustiva em detalhe e sustentada com documentos em todos os assuntos do momento.
Veremos se alguem vem agora provar o contrário, se as explicações e acusações que fez não correspondem á verdade !!!!

Sem imagem de perfil

De MG a 06.10.2015 às 18:47

O problema só está nas acusações que fez. Porque agora surge o reverso, terá que provar (ou os outros não virem desmentir) aquilo que disse ou então está a dar tiros nos pés. Eu não acho normal os miminhos (a ser tudo verdade) dados aos árbitros a rondar 500€, seja um clube rival ou o meu próprio clube. Por isso gostava que esse assunto fosse discutido dentro da Liga/APAF e não apenas num programa de televisão. Quanto aos ataques ao Benfica percebo perfeitamente que BdC queira dar uma resposta, afinal não pode ser sempre o SCP a apanhar com tudo. O seu estilo já se sabe qual é, mas preferia que não tivesse que se prestar a estas peixeiradas, embora entenda isto como uma resposta pública aos ataques e leaks. Quanto ao outro tipo, nem tenho palavras, é completamente abominável, a destilar ódio ao Sporting de uma forma repugnante.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 19:46

Júlio
Suspeito que BdC é mais do estilo de chutar a bola para a frente e seja o que Deus quiser!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 06.10.2015 às 20:33

Ele rechaça muitas das bolas que lhe são atiradas.

O jogo da Luz está lançado e ainda muita tinta vai correr até lá.
Uma derrota para o Benfica terá outro tipo de consequências a uma derrota do Sporting . O Sporting encostou-os ás cordas e veremos o que irá passar.
Será um ambiente de cortar á faca depois de todas estas convulsões.
Espera-se muita personalidade dos nossos jogadores e nao se deixarem intimidar pelo que quer que seja.
Eles vão tentar preparar-nos o funeral. Mas tambem é verdade que os seus jogadores nao vão estar indiferentes e podem acusar ainda mais a pressão.
Será um dos jogos "mais" do campeonato .

Quanto a todo este ruído de acusações mutuas , já todos perceberam que nenhum sairá a ganhar , todos vâo sair perdendo porque todos têm telhados de vidro.
Mas até pode ser que se acalmem um pouco mais nas tentativas de atingir o Sporting.
Pelo menos prevê-se que os agentes, empresarios e fundos venham a ter outro tipo tratamento com o nosso clube que não tinham antes.


Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 21:34

Júlio
Parece-me que isso de funeral ainda é muito cedo. No futebol em duas semanas vai-se do céu ao inferno e vice versa!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 06.10.2015 às 22:49

Quando falo em "funeral" nao em termos determinantes para o campeonato ( o pior que nos pode acontecer é perdermos 3 pontos e continuarmos a depender de nós ) mas sim nos "media" o que uma vitória do Benfica vai provocar depois de todo este burburinho.
Repare neste momento e não á volta a dar, á uma divisão mais radical , mais profunda entre Benfica e Sporting , entraram ambos num braço de forças com futuro imprevísivel, coincidência ou não encontrarem-se na próxima jornada do campeonato, a visão dos media será sempre uma visão de um duelo que ultrapassará em grande escala um simples jogo de futebol entre 2 rivais.

Um duelo entre o presidente do Sporting e Luis Felipe Vieira como se o resultado do jogo ditasse a razão dos problemas em que se envolveram junto com os clubes que representam.
O dia seguinte ao jogo será dia de "funeral" para um dos 2, a CS será implacável a menos que ........empatem!!!!
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 06.10.2015 às 07:54

Falta de nível incrível dos intervenientes. A entrega de Serrão de uma prenda a Bruno de Carvalho, uma sardinha, no fim do programa, caracteriza o nível dos intervenientes. Uma peixeirada autêntica. Faltou entregar uma também ao arruaceiro Pedro Guerra.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 06.10.2015 às 08:17

Não foi bonito de ver, no entanto não posso ignorar que foi uma cabal resposta a todos os ataques da "estrutura" de comunicação do SLB, Pedro Guerra ainda não deve estar consciente do que passou.

Considerações:
- O discurso ontem do presidente só comprova as suspeitas de alguns acerca de quem estaria por de tras do Football-Leaks ... para BdC esse aguem é o SLB.
- Muitos dos temas denunciados ontem por BdC são temas na maioria conhecidos por muitos bloggers mas colocados de lado pela CS desportiva, BdC fez um apanhado extenso e denunciou tudo duma só vez.
- BdC ontem parecia mais um rolo compressor o Pedro Berra saiu de lá a vontadinha com menos 20Kg.
- Manuel Serrão esteve caladinho no seu canto mal abriu a boca!

Foi bonito não foi certamente mas mais importante de tudo isto foi dada a resposta ao SLB e claro está JJ poderá gozar de 2 semanas sossegadas para preparar o jogo com o SLB.

SL,
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 19:48

Sérgio
"Duas semanas descansadas"? Isso não será pedir muito?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 06.10.2015 às 20:18

Ok tem razao ao final da 1ª JJ começa a falar do SLB do RV e dos mind games e recomeça o circo novamente com muitas SMS a mistura :).
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 21:32

Quem sabe, Sérgio, quem sabe!!!
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.10.2015 às 09:01

Vi o programa quase até ao fim. Só não vi a parte do orçamento e sponsor.
Não foi bonito, como já se estava à espera. Outra coisa que eu esperava é que BdC com a sua capacidade de provocar, picasse o Pedro Guerra.....e conseguiu.

A minha favorita da noite? O telefonema que obrigou o benfas a pagar mais pelo Mitroglou. Bem jogado.

Em relação ao Danilo, não estou de acordo com BdC. É perfeitamento legítimo que o Marítimo queira que mais do que um clube ofereça dinheiro por um jogador seu e se entrarem em leilão, ainda melhor, porque significa que vai receber mais. É uma tática negocial, embora não muito limpa, completamente natural no mundo dos negócios (este mundo já não é dos mais limpos).

Finalmente vou comentar o ataque ao benfas.
Eu já conhecia praticamente todos os assuntos que ele atacou, nomeadamente o clube fantasma brasileiro que a nossa imprensa branqueou. Na generalidade achei bem que ele tivesse exposto o benfas e as suas manhozices. Adorei ver o Pedro Guerra desesperado a tentar falar por cima dele e a não conseguir, tatica típica de quem quer desconversar e de quem está apertado.

E BdC não disse que era o benfas quem estava por trás do Football Leaks. Nem podia dizê-lo porque poderia ser alvo dum processo. O que ele disse foi que houve uma coincidência de factos. Ele não tirou nenhuma conclusão sobre isso. Deixou para o espetador inferir.
Alias, eu notei que ele teve muito cuidado durante o programa todo em não fazer nenhuma acusação, que não fosse suportada por algo que saiu em sites ou jornais. Safando-se assim de ser culpado em algum processo de difamação.
Sem imagem de perfil

De L a 06.10.2015 às 09:23

Basicamente deve ter servido para quem não ainda conhecia o nível do Bruninho. Um grande empresário sempre c/ muito sucesso na sua vida empresarial. No desporto ainda consegue ser mais aldrabão que o Pedro Guerra e como nunca se viu modo do Barroso dar conta do recado... Ao nível de presidentes, sem sombra de dúvida a noite mais vergonhosa da história de um clube centenário. Só não consegui perceber o preço do kilo da sardinha.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 09:37

Se alguém esperava ficar informado foi ao engano. Aquilo foi uma peixeirada e quando se pensava já ter visto tudo há sempre alguma coisa que puxa ainda mais para baixo. Palpita-me que o próximo programa com Bruno de Carvalho ainda será pior. Para uma peixeirada assim podia ter ido o Octávio, mas BdC não resiste a uma exposição mediática, gosta de ser notícia e da exposição pública.

O que BdC foi fazer ao programa é bom para fazer as primeiras páginas dos jornais, mas, na melhor das hipóteses, aquilo foi uma conversa de café entre adeptos do Sporting e do Benfica já um pouco bebidos.

No entanto, o programa teve o mérito de revelar que o Pedro Guerra não está à altura de BdC. Que grande sova! Qual Dolbeth, qual Pina, BdC tem uma carreira de “paineleiro” à sua espera quando sair da presidência do Sporting. Não precisa de se preocupar com o trabalho em Portugal. Será “paineleiro” e os outros vão tremer quando se aproximar a hora do confronto.
Sem imagem de perfil

De JM Ribas a 06.10.2015 às 11:01

Certo Leão Zargo , e hoje vendo os jornais, quase todos com ele na capa, vai estar em puro delírio. Será que vai abrir sessão de autógrafos? lol

Como sportinguista, entendo que existem outros meios e sítios mais propícios para tratar de certos assuntos. E veremos o que vai sobrar para ele, depois do que andou a insinuar! Ele deu uma importância ao Pedro Guerra que jamais havia de ter dado.
Se lhe tivesse dado desprezo, esse senhor estaria a espumar muito mais.
Veremos agora as consequências, porque foi aberta mais uma frente de guerra, algo que o Bruno adora e que espero que não sacuda o capote, é que ele nunca tem culpa de nada, são sempre os outros que erram.
Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos.

Abraço Leão Zargo
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 12:13

JM Ribas,
mais uma frente de guerra, mais um processo (ou dois, ou três, ou quatro!)!
Sem imagem de perfil

De Alves a 06.10.2015 às 11:58

Zargo acho que está enganado, eu fiquei informadissimo sobre vários temas.
Houve peixeirada mas houve de facto muita informação.
A verdade é que foi tão mau que passou a ser bom, pois foi evidente que o presidente estava a interpretar um papel (como disse ao Serrão) necessário para desmascarar o maior esterco presente na televisão portuguesa.

Acredito que haja muita gente chocada com o que viu ontem mas "não há como não admirar um general que não tem medo de andar nas trincheiras."
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 15:11

Alves, agradeço que me informe, nomeadamente sobre a Doyen, Carrillo e o patrocínio das camisolas e namimg da Academia. E, de caminho, sobre o "novo" empréstimo aprovado na última Ass. Geral.
Sem imagem de perfil

De JM Ribas a 06.10.2015 às 21:27


Também fico ansioso que me informem, porque pela boca do senhor Presidente não houve o devido esclarecimento a respeito dos itens referidos pelo LZ , apenas o que já se sabia pela CS .
Sem imagem de perfil

De Fight for your Right a 06.10.2015 às 09:47

o pedro guerra anda por aqui ?
os argumentos dele pareciam copy paste de alguns amigos aqui do bloque.

no fundo não gosto que o presidente se meta nesta peixarada mas ele sabia muito bem ao que ia, sabe muito bem quem é esse peido berra, o ataque foi ferroz.
existem aqui meninos que não gostaram ( obviamente outra coisa não seria de esperar )mas tenho um presidente que defende o clube com unhas e dentes mesmo que algumas joias não gostam.
vou repetir, defende quem nos ataca sem medo, é isso que espero de um presidente, as vezes um general tem de descer do seu cavalo e ser ele o primeiro a dar a cara na defesa do seu.
eu como todos nós já sabia que o programa ia ser nesse nivel, o presidente também o sabia, mas não teve medo de enfrentar o boi mandatado pelo seus patrões ( não tem só 1 patrão ).

na vida é preciso ter coragem o que nem toda a gente tem.
Sem imagem de perfil

De JM Ribas a 06.10.2015 às 21:23

O que você chama de coragem, eu chamo de fome insaciável de protagonismo de uma mente doentia, que não tem o luxo de perder o seu tacho no Sporting.
Ou então, devo ter os meus valores trocados, porque nunca acusaria sem provas, nem entraria em peixeiradas sendo o órgão máximo de um clube.

Saudações leoninas
Sem imagem de perfil

De OCR a 06.10.2015 às 09:49


Eu só vi a parte final da peixeirada , mas em nada me surpreendeu, sabendo antecipadamente o nível dos intervenientes.

Os documentos exibidos já os conhecia e até tenho alguns guardados no PC.

Mas questiono se seria necessário ir fazer aquele papel triste, próprio de um chefe de claque arruaceiro , quando o poderia ter feito por outros meios - Facebook por exemplo, ele que o aprecia tanto - e evitar de dar o espectáculo triste de como está a ser representado o Sporting Clube de Portugal.

Como se ainda houvesse dúvidas, desde ontem ficou confirmado que o BdC está ao mesmo nível do lampião e arruaceiro Guerra!
A grande diferença é que o lampião representou-se a ele mesmo, enquanto o BdC tinha vestido o "fato" de presidente do meu Clube!

Uma tristeza!
Sem imagem de perfil

De L a 06.10.2015 às 10:03

Ainda há muita gente convencida que os problemas do Sporting se resolvem expondo as trapaças dos outros. O problema de qq expediente é o prazo de validade. E a prova disso é que não foi no Sporting que ele se transformou no traste que já era.
Sem imagem de perfil

De JM Ribas a 06.10.2015 às 11:03

OCR
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 06.10.2015 às 19:53

OCR,
desta vez discordo em absoluto. O Pedro Guerra não chega aos calcanhares do Bruno! São de campeonatos diferentes e, afinal, o PGuerra é um bocado... !!!

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo